Дело № 2-762/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что ФИО1 на основании договора социального найма проживает в жилом помещении по адресу: {Адрес}, предоставленном взамен жилого помещения по адресу: {Адрес}. В указанном жилом помещении зарегистрирована среди прочих ФИО2, которая с {Дата} года не пользовалась обоими вышеуказанными помещениями, и попыток вселения не имела. Вещей ФИО2 в квартире не имеется. Препятствий к пользованию жилым помещением истец не чинит. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес}. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что препятствий к проживанию ответчику не чинились, замки не менялись. Вещей ФИО2 в квартире нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представители третьих лиц администрации г.Кирова, УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Направили отзывы.

Представитель третьего лица УЖХ администрации г.Кирова в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что жилое помещение по адресу: {Адрес}, предоставлено ФИО4 и членам ее семьи по договору социального найма {Номер} от {Дата} взамен признанного аварийным жилого помещения по адресу: {Адрес} (л.д. 11-14). 

В качестве членов семьи нанимателя указаны ФИО3 (сын), ФИО1 (дочь), ФИО5 (невестка), ФИО6 (внук), ФИО7 (внучка), ФИО8 (внук), ФИО2 (внучка). 

В жилом помещении по адресу: {Адрес}, зарегистрирована не проживающая в нем со дня его предоставления по договору социального найма от {Дата} ФИО2 

Кроме того, ответчик ФИО2 также не пользовалась и жилым помещением по адресу: {Адрес}, где ранее проживала истец и члены ее семьи. Попыток вселения ФИО2 не имела ни в жилое помещение по адресу: {Адрес}, ни в жилое помещение по адресу: {Адрес}, за период с {Дата} года по дату рассмотрения дела судом. 

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как следует из ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном не проживании ответчика в жилом помещении и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании факт добровольного отказа от пользования жилым помещением ответчиком не оспорен, подтвержден письменными материалами дела. Факты чинения препятствий со стороны истца, членов его семьи в проживании ответчика в спорной квартире, неприязненные отношения не доказаны. Вещей ответчика в жилом помещении по вышеуказанному адресу не имеется. 

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик мер к вселению не предпринимал, в органы внутренних дел по вопросу невозможности проживания по месту регистрации не обращался, также не обращался в суд с соответствующим иском. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями материалами дела, согласующимися между собой. Доказательств обратного стороной ответчика вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не пользуется жилым помещением добровольно, то есть прекратила в отношении себя договор социального найма, в связи с чем суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Постановления Правительства от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: {Адрес}.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 14.02.2018