КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2025 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании истец указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 522 329, 83 руб. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20, 90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком является залог автотранспортного средства MAZDA 6, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, согласно п.10 кредитного договора. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с чем просил суд:

- взыскать с Ответчика - ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1 309 782, 54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48 212 руб. 

- Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство MAZDA 6, идентификационный номер (VIN) 

<

***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 917 500 руб.

Заочным решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворены. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда 

<

адрес>, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, отменено. Присвоен новый номер №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «АБК» обратился в суд с заявлением, в котором просили суд произвести замену, в порядке процессуального правопреемства, взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» на его правопреемника - ООО «ПКО «АБК», в рамках гражданского дела №, в отношении ФИО2 в размере 548 911,08 руб., в связи с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования.

В судебное заседание истец ООО «Драйв Клик Банк» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела в адрес Банка направлялось судебное извещение. В материалах дела имеется ходатайство, в котором просили принять частичный отказ от иска, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд также не явился. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался путем отправки заказного письма по месту регистрации и месту жительства. В материалах дела от представителя ответчика имеется отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он погасил задолженность по кредиту в размере 548 518 руб.

Третье лицо САО "ВСК" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от третьего лица до начала судебного заседания в суд не поступало.

Заявитель ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя заявителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом, «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 522 329, 83 руб. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20, 90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком является залог автотранспортного средства MAZDA 6, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, согласно п.10 кредитного договора. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.10 Кредитного Договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту.

При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисленных процентов, составляет 1 309 782, 54 руб., из которых: 1 241 987, 69 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 67 794, 85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «ПКО «АктивБизнес Консталт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО4 в размере 548 911,08 руб.

При этом, как следует из представленных в дело документов, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств в размере 750 000 рублей по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 548 917 руб. Кроме того, согласно предоставленным ответчиком сведений с сайта online.driveclickbank.ru кредит от ДД.ММ.ГГГГ № выплачен, остаток задолженности составляет 0 (ноль) руб., доказательств обратного истцом в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, с учетом выплаченных денежных средств, в том числе взысканных по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб., кредитная задолженность ответчиком погашена, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-85

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес>