Дело № 1-189/2025г.

(№ 12501640013000235)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при помощнике судьи Гусевой И.А., с участием государственного обвинителя помощника Холмского городского прокурора Зыковой Г.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чернявского А.А., действующего на основании удостоверения № 94 от 10.02.2003 года и ордера № 117 от 22.10.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, (со слов) работающего охранником в охранном агентстве «Цезарь», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что, не имея права управления транспортными средствами, испытывая необходимость в получении водительского удостоверения, в неустановленные дознанием ату и время, в июне 2025 года возымел преступный умысел, направленный на незаконное получение и использование из личной заинтересованности поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения». Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2 ч.1 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортным средством», согласно которым, проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзамена, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, а также, в нарушении п.7 ч.2 указанных Правил, согласно которым, экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов, ФИО1, находясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного дознанием лица, путем перевода денежных средств в размере 37000 рублей в неустановленном дознанием дату и время, примерно в середине июня 2025 года приобрел поддельное водительское удостоверение серии № категорий «В, В1, М» на имя ФИО1 со сроком пользования до 25.12.2034 года, которое он 23.06.2025 года примерно в 15:00 часов по адресу: Сахалинская область г. Холмск, Площадь Ленина, д.2, получил и стал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование вышеуказанного поддельного водительского удостоверения, не имея права управления транспортным средством и достоверно зная, что водительское удостоверение серии № от 25.12.2024 года, выданное на его имя, является подложным, так как согласно заключения эксперта № от 09.07.2025 года, бланк указанного водительского удостоверения изготовлен не по технологии предприятия ООО «Знак», способ печати и наличие специальных средств защиты не соответствует описанию бланка водительского удостоверения Российской Федерации образца 2018 года, воспроизведен репрографическим способом на капельно-струйном копировально-множительном устройстве – цветном принтере с имитацией средств защиты, 28.06.2025 года примерно в 00:05 часов ФИО1, находясь в районе дома № 60А по ул. Школьной г. Холмска Сахалинской области, действуя умышленно, незаконно, в ответ на требование находящегося при исполнении должностных обязанностей инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Холмскому ГО лейтенанта полиции Свидетель №1, предъявить установленные правилами дорожного движения документы на право управления транспортным средством, предъявил вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение, тем самым использовал подложный документ, с целью подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности. 

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого ФИО1 адвокат Чернявский А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на личность подсудимого и внесение им добровольного пожертвования, в целях заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство своего защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ссылаясь на несоразмерность произведенного взноса и не соответствие, подлежащего назначению, наказания целям уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, законодатель, устанавливая условия для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не делает различий между составами преступлений, подпадающими под действие ст.25.1 УПК РФ.

При наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ, указанные нормы подлежат применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления, ущерб (вред) фактически не причинен.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что характеризуется он по месту жительства в г. Холмске Сахалинской области, должностным лицом ОМВД России «Холмский», положительно (л.д.53); ранее не судим (л.д.59); на учете у врачей нарколога, психиатра, а также на учете с хроническими заболеваниями в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит (л.д.56, 57, 58); вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ФИО1 добровольно произвел пожертвование в размере 5000 рублей в благотворительный фонд матерей и жен солдат приморья «Надежный тыл», что, с учетом размера уплаченной суммы пожертвования, в достаточной степени свидетельствует о принятии им мер, направленных на уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Таким образом, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, произвел благотворительный взнос, суд приходит к выводу, что условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, считает, что исправление ФИО1 возможно без постановления в отношении него приговора и полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких основаниях, суд отвергает доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по заявленным последним основаниям, поскольку названные государственным обвинителем доводы не основаны на законе и не только нарушают права обвиняемого, но и принципы уголовного судопроизводства.

При определении суммы штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имущественное положение ФИО1, находящегося в молодом трудоспособном возрасте, не имея заболеваний, отсутствие у него иждивенцев, в настоящее время, с его слов, трудоустроенного.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, находящееся на хранении при уголовном деле, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить на хранении при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25.1, главой 51.1 УПК РФ, ст.76.2, главой 15.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника ФИО1 адвоката Чернявского А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России «Холмский»), ИНН 

<

***>, КПП 65090101, р/с 

<

***> в отделении Южно-Сахалинск, г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, ОКТМО 64754000, КБК 18811603127010000140, УИН 18856522010130002964.

Разъяснить ФИО1., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: 

- водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, находящееся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Фимушкин