Дело № 1-173/2020

УИД23RS0020-01-2020-001861-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии государственного обвинителя- помощника прокурора Кореновского района Барона В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение № 5747 и ордер №368383, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

...> ранее судимого 1.06.2020 приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, ставящем под угрозу безопасность движения, являясь ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления от 27.02.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара, вступившим в законную силу 09.04.2018 года, 16 мая 2020 года около 10 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21110», госномер 

<

...> регион, то есть двигался по 

<

...> № 

<

...> 

<

...>, где на территории автомобильной стоянки к нему подъехали сотрудники ДПС, которые выявили признаки алкогольного опьянения у ФИО1, и согласно акту 23 ОЕ № 251139 от 16.05.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние опьянения.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя Барона В.В., суд приходит к выводу, что данное ходатайство заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ по - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Ранее, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 27.02.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде 30000 руб. штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, наказание по которому не исполнено в полном объеме. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При этом на основании ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является ребенком-инвалидом, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При индивидуализации уголовного наказания суд в соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства является безопасность движения и эксплуатации транспорта, категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к небольшой тяжести, степенью общественной опасности совершенного преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, не позволяют изменить категорию его опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание ему может быть назначено на основании ст.49 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами. 

Кроме того, приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01.06.2020 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание по которому не отбыто в полном объеме и которое подлежит присоединению по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью-управлять транспортным средством сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенный по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01.06.2020 г., срок по которому не отбыт в полном объеме, окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью-управлять транспортным средством сроком 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 –обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: административный материал в отношении ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Вещественное доказательство по делу: копии и оригинал административного материала на 13 листах в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21110», госномер О 601НХ, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Судья