Дело №12-12/2019

РЕШЕНИЕ

17 января 2019 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Роман Станиславович, по адресу: 

<

...>, с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Шибитовой Ю.М.,

рассмотрев протест Михайловского межрайоного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №33 Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №128 Волгоградской области от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении отношении ФИО1, ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №33 Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №128 Волгоградской области от 14 февраля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Михайловским межрайонным прокурором Волгоградской области подан протест, в обоснование которого указано, что 07 ноября 2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №33 Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №128 Волгоградской области от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении отношении ФИО2о, ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Помощник Михайловского межрайонного прокурора Шибитова Ю.М. при рассмотрении протеста заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При вынесении 14 февраля 2017 года постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 21 января 2017 года в 02 часа 50 минут на Номер, ФИО2 управлял автомобилем Номер, государственный регистрационный знак Адрес, в состоянии алкогольного опьянения.

В то же время часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, проставлением мирового судьи судебного участка №34 Михайловского района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №128 Волгоградской области, от 07 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2016 года, ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, является основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, в действия ФИО2 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного №33 Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №128 Волгоградской области от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении отношении ФИО3, ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №33 Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №128 Волгоградской области от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении отношении ФИО1, ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.С. Солодкий