Дело № 12-134/19 24 июня 2019 года

УИД 60RS0006-01-2018-000293-53

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарег. 

<

адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга по делу № 5-134/2019-159,

у с т а н о в и л:

17.04.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 159 СПб ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Мировым судьей установлено, что 20.09. 2019 в 2110 час. ФИО2, управлял принадлежащим ему автомобилем ГАЗ, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>

В своей жалобе ФИО2 просит постановление отменить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён. Его защитник Никитин С.В. в суже жалобу поддержал, указал, что в постановлении отсутствует оценка доказательств; он, Никитин С.В., не был извещен о дате заседания, в связи с чем нарушено право на защиту.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.10 настоящего Кодекса. В силу ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняют причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Частью 5 этой же статьи установлено, что защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела.

Между тем суд при подготовке дела не принял во внимание наличие в деле доверенности, уполномочивающей Никитина С.В. представлять интересы ФИО2 и не решил вопрос о вызове Никитина в суд. Данных об извещении Никитина С.В. о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не содержится; в постановлении судьи также не указано на рассмотрение дела в его отсутствие.

В силу положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Выяснение вопроса о надлежащем извещении Никитина должно было предшествовать принятию решения о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку в нарушение требований КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие защитника, при этом данных о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется, постольку оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 159 для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 17.04.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить. Возвратить дело мировому судье судебного участка № 159 СПб на новое рассмотрение.

Судья (подпись)