Дело № 12-28/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 июля 2021 года с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Гаврилин А.В.,

рассмотрев жалобу защитника - адвоката Соколова И.В., поданную в интересах ФИО1 

<

иные данные изъяты> на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

иные данные изъяты>

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, защитник ФИО1 - адвокат Соколов И.В. подал в ее интересах жалобу в Ханкайский районный суд, в которой просит вышеназванное постановление отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы Соколов И.В. указал, нарушение п.9.1 ПДД вменено несправедливо, поскольку ФИО1 не нарушала правила расположения транспортных средств на проезжей части, а осуществляла движение руководствуясь существующей дорожной разметкой. 

В судебном заседании Соколов И.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе. 

Выслушав участников процесса, проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в районе 

<

адрес> управляя автомашиной 

<

иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части. 

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

Однако в нарушение указанных норм, дело рассмотрено должностным лицом без допуска к участию защитника о котором было заявлено лицом, привлекаемым к административной ответственности. Кроме этого в материалах дела отсутствует решение по другим, заявленным ФИО1 ходатайствам. 

Поскольку допущенные должностным лицом нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, решение должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ в настоящее время не истек.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с наличием существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом суд не проверяет иные доводы жалобы, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд.

Судья: