Дело № 2-1116/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 9 ноября 2020 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 28.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 547 837,07 рублей под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом – требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Согласно расчету, по состоянию на 04.09.2020, сумма задолженности составляет 529 790,79 рублей. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 28.12.2018, заключенный с ответчиком на дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 28.12.2018 за период с 20.12.2019 по 04.09.2020 (включительно) в размере 529 790,79 рублей, в том числе: просроченные проценты – 44 322,12 рублей, просроченный основной долг – 477 432,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 062,46 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 973,58 рублей., а также взыскать судебные расходы в сумме 14 497,91 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства и оценив все фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 547 837,07 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. 

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежем5есячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствие с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Свои обязательства по возврату займа, а также процентов за пользование займом ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. 

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Требования ПАО Сбербанк от 04.08.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения.

В результате задолженность по кредитному договору, согласно расчету истца, составила: 529 790,79 рублей, в том числе: просроченные проценты – 44 322,12 рублей, просроченный основной долг – 477 432,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 062,46 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 973,58 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, находит, что он арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет истца не оспаривается. 

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что ответчик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга, процентов и пени, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по ссудному счету. 

На момент вынесения решения, сумма задолженности по кредиту ответчиком не погашена. 

Таким образом, поскольку истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором перед ФИО1 исполнил, кредит предоставил, а ответчик свои обязательства, предусмотренные договором по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, на основании ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по основному долгу, процентам и пени в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 497,91 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, дата регистрации - 20.06.1991) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 28.12.2018 за период с 20.12.2019 по 04.09.2020 (включительно) в размере 529 790,79 рублей, в том числе: просроченные проценты – 44 322,12 рублей, просроченный основной долг – 477 432,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 062,46 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 973,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 497,91 рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 28.12.2018 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись О.А. Мень