УИД 66RS0015-01-2025-002365-15

Дело №5-99/2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> *Номер* выдан *Дата* ГУ МВД России по Свердловской области, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося самозанятым,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2025 г. в 15:00 часов по адресу: *Адрес*, в лесном массиве замечен гражданин ФИО1, который подходил к дереву, что-то клал, после чего производил фотографирование и продолжал движение. Сотрудниками полиции принято решение о задержании данного гражданина, так как появились основания, что он причастен к незаконному обороту наркотиков, раскладывал тайниковые закладки с наркотическими средствами. При обращении к ФИО1 и предъявлении ему служебного удостоверения сотрудника полиции, тот попытался скрыться бегством и выкинул свой сотовый телефон. ФИО1 высказано требование остановиться и прекратить бежать, на что тот не отреагировал. После задержания ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств причастности к незаконному обороту наркотиков и установления личности, ФИО1 продолжал вырываться, пытаясь убежать, препятствовал законным действиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14.11.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с нарушением не согласен, он не пытался скрываться бегством и не оказывал сопротивления сотрудникам полиции. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Как усматривается из материалов дела, 14 ноября 2025 г. в 15:00 часов по адресу: *Адрес*, в лесном массиве замечен гражданин ФИО1, который подходил к дереву, что-то клал, после чего производил фотографирование и продолжал движение. Сотрудниками полиции принято решение о задержании данного гражданина, так как появились основания, что он причастен к незаконному обороту наркотиков, раскладывал тайниковые закладки с наркотическими средствами. При обращении к ФИО1 и предъявлении ему служебного удостоверения сотрудника полиции, тот попытался скрыться бегством и выкинул свой сотовый телефон. ФИО1 высказано требование остановиться и прекратить бежать, на что тот не отреагировал. После задержания ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств причастности к незаконному обороту наркотиков и установления личности, ФИО1 продолжал вырываться, пытаясь убежать, препятствовал законным действиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 14.11.2025, составленном в отношении ФИО1, копию протокола ФИО1 получил, о чем имеет подпись лица.

Кроме того, изложенное выше подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3 Так, из рапорта следует, что 14.11.2025 совместно с оперуполномоченным ФИО4, командиром взвода ФИО5 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступной деятельности, задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так, примерно около 15 часов, проезжая по адресу: *Адрес*, в лесном массиве замечен мужчина, который подходил к дереву, что-то клал, после чего производил фотографирование места и продолжал движение. Принято решение о задержании данного лица, так как появились основания, что данный гражданин причастен к раскладке тайниковые закладки с наркотическими средствами в г. Асбесте. Подойдя к данному мужчине и уточнив у него, что он делает, мужчина попытался скрыться бегством, мужчина задержан с применением физической силы к нему, поскольку не выполнил законное требование сотрудников полиции остановиться и даже после задержания пытался оказать сопротивление. После задержания установлены данные мужчины – ФИО1, *Дата* г.р., доставлен в отдел полиции.

14.11.2025 командиром взвода ОР ППСП старшим лейтенантом полиции ФИО5 составлено заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании протокола от 14.11.2025 ФИО1 задержан 14.11.2025 в 16 часов 30 минут.

Требование сотрудников полиции суд находит законным, поскольку обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности возложены на сотрудников полиции. Сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, которые возложены на них вышеприведенными пунктами Федерального закона "О полиции", в связи с чем, требования объяснить свои действия, а впоследствии не выполнения требования сотрудников полиции остановиться, судьей признаются законными и обоснованными.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд усматривается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке подтверждается факт неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, судья считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12:00 часов 17 ноября 2025 г.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания ФИО1 с 16:30 часов 14 ноября 2025 года по 16:30 часов 16 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк