Дело № 2-3550/2017 14 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - 

УСТАНОВИЛ:

18.06.2012 между 

<

ФИО>4 и Акционерным Коммерческим Банком «Инвестбанк» (ОАО) заключен кредитный договор 

<

***>. Приказом Банка России от 13.12.2013 №ОД-Ю25 у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-226/Т4 от 04.03.2014 в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-226/14 от 03.10.2016 срок Конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен на 6 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 

<

ФИО>4 числится задолженность перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в размере 60 460,79 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице 

<

ФИО>4 о взыскании:

- суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 995 руб. 87 коп.

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 464 руб. 92 коп.

- расходов по оплате государственной пошлины - 2 014 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

ФИО>4 свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнила, претензию о возврате задолженности оставила без ответа.

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>4 присвоена фамилия «Николаева» (л.д.87).

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо основательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними правками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчик нарушал сроки возврата кредита, не оплатив в установленный срок кредиторскую задолженность. Доказательств, подтверждающих полное исполнение ответчиком обязательств по договору кредита, суду не представлено. 

Представленная выписка о задолженности взыскиваемой суммы кредита, процентов ответчиком не оспаривается, а потому у суда не имеется оснований не доверять данной выписке. 

В связи с этим, требования истца суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 2 014 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (ОАО)

(ИНН 

<

***>)

по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2012 по состоянию на 17.02.2017

- сумму основного долга - 46 995 руб. 87 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами - 13 464 руб. 92 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины - 2 014 руб.

итого – 62 474 (шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.