УИД: 07RS0№-82 Дело №1-22/2020

К О П И Я (1-195/2019) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> КБР 14 сентября 2020 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Баксанского районного суда КБР Суйдимова С.Р., при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием: 

государственных обвинителей– помощников прокурора г.о.Баксан КБР ФИО1, ФИО2,

подсудимого – ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Петухова В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, с образованием 9 классов средней-общеобразовательной школы, женатого, имеющего троих детей: сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО5, юридически не судимого, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: КБР город 

<

адрес>Тихий 

<

адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: КБР 

<

адрес> с.

<

адрес>, не имеющего инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, задержанного и содержащегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления средней тяжести против общественной безопасности, и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

Девятого – десятого сентября 2018 года, в вечернее время, находясь в домовладении своего ныне покойного дедушки по материнской линии ФИО6, по адресу: КБР 

<

адрес> с.

<

адрес>, в одном из нежилых помещений нашел гладкоствольное охотничье двуствольное ружье модели «ТОЗ-БМ», без номера, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, пригодное для производства выстрелов и два патрона 16 калибра, являющиеся охотничьими патронами 16 калибра (самодельно снаряженными), один патрон 16 калибра, являющийся охотничьим патроном 16 калибра, изготовленный заводским способом, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 16 калибра, и относящиеся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра, пригодные для производства выстрела. Незаконно присвоив найденные предметы, ФИО3 умышленно, с целью тайного ношения и хранения, с использованием электрической шлифмашины (болгарка), самодельно укоротил стволы до остаточной длины 343 мм., и ложе по шейку. При этом гладкоствольное охотничье двуствольное ружье модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра утратило своё целевое предназначение и баллистические свойства (кучность, дальность, прицельность), и в виде обреза приобрело свойства боевого гладкоствольного оружия, с сохранением достаточной убойной силы.

Обрез, изготовленный из гладкоствольного охотничьего двуствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, пригодный для производства выстрелов, и три охотничьих патрона 16 калибра, пригодные для производства выстрелов, ФИО3 упаковал в черные полимерные пакеты, и на своей автомашине «ВАЗ-217030» с государственными регистрационными номерами 

<

***> 07rus отвез к себе домой по адресу: КБР 

<

адрес> с.

<

адрес>, где спрятал и хранил в шкафу в одной из комнат. 

Он же (ФИО3) примерно пятого – шестого марта 2019 года, примерно в 20 – 21 час 00 минут, находясь на левой обочине автодороги «Прохладный-Бакан-Азау», при въезде в с.

<

адрес> КБР со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, незаконно приобрел у ФИО7 (нейтрализованного в ходе проведения спецоперации ДД.ММ.ГГГГ) порошкообразное вещество массой не менее 3,08г., содержащее наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноауетилморфин», «героин (диацетилморфин)» включенные в Список 1, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в крупном размере, которое он спрятал, и незаконно хранил у себя в доме, по адресу: КБР 

<

адрес> с.

<

адрес> шкафу в одной из комнат. 

ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении проживания, по адресу: КБР 

<

адрес> с.

<

адрес>, изъял из тайного места хранения обрез гладкоствольного охотничьего двуствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, три охотничьих патрона 16 калибра, порошкообразное вещество массой не менее 3,08г., содержащее наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноауетилморфин», «героин (диацетилморфин)». Положив наркотическое средство в правый наружный карман спортивных брюк, одетых на нем, обрез гладкоствольного охотничьего двуствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, упакованный в полимерный пакет черного цвета, под водительское сиденье, а три охотничьих патрона 16 калибра, упакованные в полимерный пакет черного цвета, в карман переднего пассажирского сиденья своей автомашины «ВАЗ-217030» с государственными регистрационными номерами 

<

***> 07rus, на которой, незаконно перевозил данные запрещенные предметы и вещества, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, и личного досмотра, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 50 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 50м. напротив здания Отделения 361500 «Почта России» по адресу: КБР г.о.Баксан 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что виновным в совершении инкриминируемых преступлений себя не признает, и показал, что неофициально работал охранником на стройке. 02.04.2019 года день проходил как обычно, он собирался вечером выйти на работу. Примерно в 15 часов 30 минут он поехал в 

<

адрес> проведать свою маму, которая находилась на лечении в онкологическом центре. Он был один, ехал на своей машине. Проведав маму, примерно в 17 часов он один выехал из 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 50 минут сотрудники полиции подрезали его машину, сразу вытащили его из машины и уложили лицом вниз на асфальт, и дальше, что происходило вокруг него, он не видел, кто-то из сотрудников отогнал его машину, его голову накрыли капюшоном. Следственно-оперативная группа приехала примерно в 21 час, и все это время он стоял в капюшоне, ничего не видел. Понятых пригласили через два часа после остановки. Там же был ФИО8 ФИО9 осматривал человек в маске. Кто извлек обрез из машины, он не видел. В руки он обрез не брал, и откуда на нем появились отпечатки его пальцев, не знает, сколько было стволов у изъятого обреза – не знает. Так же он не знает откуда в его кармане появились наркотики. В служебном автомобили полиции УАЗ, он увидел обрез, патроны, и наркотики, которые при нем упаковали в пакеты. На месте остановки и проведения осмотра и досмотра, какого либо психологического, физического давления и воздействия не было. Потом его отвезли в отдел милиции в Баксане, где заводили в разные кабинеты. По звуку много людей разговаривало, было примерно человек пятнадцать. От него требовали признать, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ему, били по голове, на голову надевали пакет, и он не видел кто бил. Под давлением он признал, что это его. Показания, что он взял ружье в доме у своего деда не соответствуют действительности. ФИО7 он знал, они дружили семьями, знал его как хорошего мусульманина. Никаких наркотиков ему ФИО7 не давал, все это за него придумывали, а он подписывал. Он это признал, так как боялся за свое здоровье, у него семья, дети. В тот же день он своему брату сказал, что какая-то машина за ним следит, это была серебристая машина, он пару раз видел её, и догадывался, что за ним следят. В правоохранительные органы он не обращался, так как не было времени. Ему угрожали убийством, сотрудник, лицо которого он не видел, говорил, что убьет его. На него оказывалось физическое и психологическое давление. Обратиться в прокуратуру у него не было возможности. Документ, где он со всем согласился, утром отнесли к следователю. В ИВС к нему приходили оперативники, но конкретно кто они не представились, хотели отвезти его на выводку, но он отказался. Это происходило после его второго продления содержания под стражей. 

К показаниям подсудимого ФИО3 данным в суде, о своей непричастности к совершению каких либо преступлений, суд относится критически, как данным с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений при вышеизложенных обстоятельствах установлена доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями ФИО3 в досудебной стадии производства по делу, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, признавая себя виновным в их совершении, ФИО3 показал, что зарегистрирован по адресу: КБР город 

<

адрес> Тихий 

<

адрес>, однако проживает вместе со своими супругой, детьми, родителями по адресу: КБР 

<

адрес>. С 15 лет придерживается канонов религии «Ислам» и совершает все необходимые обряды. В 2014 году, отбывая за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ наказание в колонии-поселении в 

<

адрес> КБР познакомился с ФИО7, который также был осужден за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Так как ФИО7 тоже являлся религиозным человеком и совершал намаз, они подружились и после освобождения из мест лишения свободы, продолжили поддерживать дружеские отношения. Они оба освободились в 2015 году и после освобождения ФИО7 начал выражать экстремистские взгляды, стал ему говорить о необходимости ведения «джихада», о необходимости убивать неверных, сотрудников правоохранительных органов и представителей органов власти. Его такие разговоры пугали, и каждый раз он старался плавно сменить тему. Так же, ФИО7 стал требовать соблюдение конспирации в общении, а именно не разговаривать между собой по телефону, общение только через интернет-приложение «Телеграм», где ФИО7 стал скидывать ему видеоролики про военные действия на территории Сирийско-Арабской Республики. Часто были видеоролики в которых оправдывались теракты, убийство и иного рода насилие над «неверными», а так же материалы которые разъясняли необходимость ведения «Джихада». В середине августа 2018 года, на очередной встрече ФИО7 сообщил, что дал присягу на верность Амиру «Исламского государства» Абу-Бакру Аль-Багдади, лидеру международной террористической организации «ИГИЛ», которому ФИО7 через какого-то связника, оправил видеозапись с присягой, а в ответ получил приказ на немедленную мобилизацию, подготовку серии диверсионных актов и вербовку в данную организацию жителей КБР. Он сам данный видеоролик не видел, но поверил на слово. На последующих встречах ФИО7 пояснял, что готовит у себя дома блиндаж, собирается приобрести огнестрельное оружие, так же он спрашивал, у кого можно приобрести оружие. Он отвечал, что не знает, что не хочет заниматься противоправной деятельностью. На одной из встреч, в начале января 2019 года, ФИО7 стал уговаривать покинуть постоянное место жительства, и вступить в созданную бандгруппу, в состав которой уже входит несколько боевиков и несколько пособников, в том числе и их общий знакомый Шаов Салим. Других имен и фамилий ФИО7 не называл. Однажды, когда ФИО7 был особенно настойчив, он в грубой форме ответил отказом, и сообщил, что у него трое малолетних детей, он в первую очередь думает о их воспитании, и не разделяет взглядов религии и «джихада». Это разозлило ФИО7, и они поругались, стали говорить на повышенных тонах. При этом ФИО7 стал угрожать, говорил, что в случае утечки информации, он убьет его и членов его семьи, а если, по какой-либо причине, не сможет этого сделать сам, их найдут его братья и расправятся с ними. При этом он достал из-за пояса какой-то пистолет и стал тыкать в него дулом. Увидев оружие, он сильно испугался и стал разговаривать с ним мягче, а ФИО7 продолжал угрожать, тыкая пистолетом ему в голову. Он заверил ФИО7, что подумает над его словами, и поехал домой. Примерно в начале марта 2019 года, вечером, он встретился с ФИО7, который в ходе разговора передал ему какой-то сверток, пояснив, что там находится героин и в случае надобности, он может его употребить, и расслабиться. Так как ФИО7 был не доволен им, из-за его отказа в помощи, он взял наркотическое средство, что бы успокоить ФИО7 Кроме того, он пояснил ФИО7, что не будет помогать ни в чем, и они разъехались в разные стороны. Приехав домой, он спрятал сверток с героином в шкафу, в одной из комнат своего дома. После этого, он ФИО7 не видел, но они несколько раз разговаривали по мобильному телефону на разные бытовые темы, и нечего существенного не обсуждали. 

В сентябре 2018 года находясь в домовладении своего покойного дедушки по материнской линии ФИО6, в с.

<

адрес> КБР, в сарае нашел гладкоствольное ружье 16 калибра, а также три патрона к нему. Он решил взять его себе, предварительно укоротив, чтобы было легче прятать. Там же, в сарае, с помощью электрической «болгарки», которая была у него в багажнике автомашины, он укоротил стволы и приклад ружья. Обрез гладкоствольного ружья, три патрона, он положил в салон своей автомашины марки «ВАЗ-217030» с государственными регистрационными номерами 

<

***> 07rus, а также отпиленные части ружья, которые выбросил по дороге домой. Приехав домой, он незаметно для членов своей семьи достал из салона своей автомашины обрез ружья, и три патрона, которые предварительно положил в два черных полимерных пакета, спрятал в шкафу, в одной из комнат дома. Обрез ружья и патроны он не использовал, и умысла использовать в отношении представителей власти и других лиц у него не было. Целью приобретения и переделки ружья было желание попугать бродячих собак, а также пойти на охоту. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он узнал, что ФИО7 ищут сотрудники правоохранительных органов, в связи с чем, поехал к себе домой и незаметно для членов своей семьи взял черные полимерные пакеты с обрезом и патронами, а также сверток с героином. Черный полимерный пакет с патронами он положил в задний кармашек переднего пассажирского сиденья, полимерный пакет с обрезом положил под сиденье, а сверток с героином в правый карман одетых на нем спортивных брюк. На этой же автомашине он поехал в 

<

адрес> проведать свою мать ФИО10, которая лежит в онкологическом отделении Нальчикской городской больницы, и по пути выбросить обрез, патроны, и героин. Думая, что за ним следят, он не решился выбросить их по пути следования. Проведав свою мать, и побыв у неё в больнице примерно 30-40 минут, он поехал в сторону 

<

адрес>. По пути следования был большой поток автотранспорта, и он не решился съехать с дороги, и избавиться от обреза, патронов, и героина. Так он заехал в 

<

адрес> г.о.Баксан КБР, где перед ним остановилась автомашина «Лада-Гранта» белого цвета, из которой вышли не знакомые ему люди в гражданской одежде, а потом он увидел людей в масках и в форме. По их требованию он вышел из своей машины и представился ФИО3. На место была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Баксанский», члены которой в присутствии двух приглашенных понятых изъяли у него обрез, патроны, и героин. С его рук и носогубного треугольника были произведены смывы с помощью марлевых тампонов, которые с контрольным тампоном были упакованы по отдельности. Также он был отдактилоскопирован на дактокарту. Были составлены соответствующие протоколы, которые он подписал. На месте он пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему. При этом сотрудниками правоохранительных органов какого-либо психического и физического давления на него не оказывалось. (т.1 л.д.70-75)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, признавая себя виновным в их совершении, ФИО3 показал, что раскаивается, полностью подтверждает показания данные в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Отвечая на вопросы показал, что точно не знает, на кого зарегистрировано огнестрельное оружие, скорее всего оно принадлежало его дедушке ФИО6, который проживал с.

<

адрес> КБР. Несмотря на то, что в ходе допроса, в качестве подозреваемого он показал, что сможет показать данное домовладение, в настоящее время, он не желает этого делать, так как не хочет, чтобы его там видели родственники и посторонние лица. Точный адрес покойного дедушки можно узнать в ходе допроса его родственников. Вместе с тем, показал, что действительно примерно в 9-10 числах сентября 2018 года, находясь там один в вечернее время, в одном из нежилых помещений он нашел гладкоствольное ружье и три патрона, ружье он впоследствии укоротил с помощью электрической болгарки, которая в последствии вышла из строя, и он её выбросил. Никто из числа его родственников и знакомых не знал, что он у себя в доме хранит запрещенные предметы, а именно обрез гладкоствольного ружья и патроны. Примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно 20-21 час 00 мин., находясь при въезде в с.

<

адрес>, справой стороны на обочине дороги он встретился с ФИО7, который приехал на своей машине «Лада-Приора» белого цвета. ФИО7 вышел из машины, они поздоровались, и после непродолжительного разговора ФИО7 дал ему наркотики, пояснив, что это «героин», и в случае надобности он может употребить, и расслабиться. Учитывая, что ФИО7 был им не доволен, он взял наркотики и положил к себе в карман. После чего, поехал к себе домой и спрятал наркотики в том же месте, где до этого, спрятал обрез вместе с 3 патронами. Так как он не знал, каким образом употребляют наркотики, он их не трогал, дожидаясь подходящего случая. Он желает рассказать и показать, где именно встречался последний раз с ФИО7 и получил от него наркотики, а также место, где он хранил наркотики, обрез ружья, и патроны. (т.1 л.д.144-148)

Подсудимый заявил, что оглашенные показания не соответствуют действительности в полном объеме. Сотрудник полиции знал, что он был знаком с ФИО7, который работал, у которого было четверо детей, теперь его нет в живых, а он знал его как порядочного мусульманина. По инициативе сотрудников он сказал, что ружье нашел у дедушки. Объяснить, почему присутствующий адвокат подписал процессуальные документы, он не может. Так же он не может объяснить, как на обрезе ружья оказались отпечатки его пальцев. Он никому не сообщал, что наркотическое средство принадлежит ему. При этом, с ФИО11 и ФИО12 он ранее знаком не был, и считает, что у них нет оснований и повода оговаривать его. Показания он давал под физическим и психологическим давлением, выражавшемся в угрозах его жизни. Однако, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства ФИО3 с заявлением о противоправных действиях в отношении него не обращался, и его показания о физическом и психологическом воздействии на него ничем не подтверждаются.

При этом, в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.228 УК РФ, а в последующем в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО3 был допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. Дополнений и замечаний ни в ходе, ни по окончании допросов, ни от одного из его участников не поступило, протоколы был лично прочитаны ФИО3 и им подписаны. То есть, подвергать сомнению верность, изложенных в них сведений у суда нет. Изменение показаний подсудимого в судебном заседании – его право и позиция защиты, которая доказательно опровергается представленными стороной обвинения доказательствами. 

В ходе опроса, давая объяснения, которые по ходатайству адвоката Петухова В.К. были оглашены в судебном заседании, ФИО3 давал пояснения аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого, а в последующем и обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.228 УК РФ. Более того, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал пояснения, по сути, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого, и обвиняемого, и указал место получения наркотического средства от ФИО7, место хранения наркотического средства, обреза ружья, и патронов к нему. Пояснения ФИО3 зафиксированы и фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.155-162). 

Как и допросы ФИО3, в качестве подозреваемого, и в качестве обвиняемого, проверка его показаний проведена в соответствии с требованиями УПК РФ к таким следственным действиям, в связи с чем и это доказательство – протокол проверки показаний на месте признается судом допустимым доказательством по делу, устанавливающим наряду с иными доказательствами, положенными в основу приговора, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения, ФИО12 показал, что служит дознавателем ОД МО МВД России «Баксанский», по указанию оперативного дежурного в 2018 году был осуществлен выезд в 

<

адрес> г.о.Баксан КБР, где возле здания «Почта России», остановили автомашину под управлением ФИО3 В ходе осмотра с участием двоих понятых и сотрудников ЦПЭ автомашины ФИО3 обнаружили предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, при личном досмотре в кармане спортивных брюк обнаружили сверток с наркотическим веществом, все изъятое было опечатано, где расписались участвующие в следственном действии лица, в том числе и он. Понятые присутствовали с самого начала следственных действий, и наблюдали происходящее. При этом, ФИО3 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Специалистом в области криминалистики были обнаружены два следа пальцев руки. Осмотр машины проводился с участием понятых, ФИО3, оперуполномоченный в перчатках достал пакеты. Собранные документы передал оперативному дежурному. При оформлении документов, по своей невнимательности, он перепутал номера при назначении дактилоскопической экспертизы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения, ФИО11 показал, что в начале апреля 2018 года в селе Дыгулыбгей г.о.Баксан, он увидел толпу людей. Подумав, что произошло дорожно-транспортное происшествие, подошел узнать, что случилось, и увидел этого парня, то есть ФИО3, который раньше жил через дорогу от него, неприязни к нему нет. При нём и втором понятом у ФИО3 изъяли три патрона, какое-то серое вещество. При этом они обменялись парой фраз, он спросил у ФИО3, применяли ли к нему насилие, на что ФИО3 ответил «нет». Патроны и обрез были обнаружены в машине. Где было обнаружено серое вещество он не помнит. ФИО3 находился там же, на нем были наручники, он был сильно испуган, говорил: «Так получилось», и обнаруженное не отрицал. Обнаруженные предметы упаковали. Пальцы рук ФИО3 обработали. Человек, который доставал из машины обнаруженное, не был в перчатках. Время 21 час 00 минут соответствует действительности. На ружье был номер, эксперт обработал обрез каким-то веществом. Сколько стволов было у обреза не помнит. Он ознакомился с содержанием документов, которые подписал, ни у кого из присутствующих замечаний не было. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания данные свидетелем ФИО11 в ходе предварительного следствия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, которому лично, под роспись были разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, порядок производства допроса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на участке местности на расстоянии 50м. от здания Отделения «Почта России» по адресу: КБР г.о.Баксан 

<

адрес>, при движении со стороны Нальчик, в направлении 

<

адрес>. В этот момент на месте находился и второй понятой, а также люди в гражданской одежде и сотрудники полиции в форме, некоторые из которых были в масках. Один из присутствовавших сотрудников разъяснил им права и обязанности понятых, пояснив, что они обязаны удостоверить факт события и действия, в котором они принимают участие. На осматриваемом месте, находилась автомашина марки ВАЗ-217030 серо-сине-зеленного цвета, с государственными регистрационными знаками 

<

***> 07rus и мужчина, который представился как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: КБР, город 

<

адрес> Тихий 

<

адрес>. В ходе осмотра салона автомашины, под передним водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с предметом похожим на обрез ружья, и с задней стороны переднего пассажирского сиденья в кармашке обнаружены три предмета похожие на патроны. При обработке поверхности предмета похожего на обрез дактилоскопическим порошком, обнаружены два следа пальцев руки, которые были перекопированы на липкие ленты скотч и упакованы в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались участвующие лица. При этом, на вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО3 ответил, что в полимерном пакете находится обрез, а обнаруженные три предмета, похожие на патроны являются патронами, для данного обреза и принадлежат ему. Предмет похожий на обрез и три предмета похожие на патроны, по отдельности были упакованы в полимерные пакеты, которые опечатаны бумажными бирками с пояснительными текстами и оттисками печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались участвующие лица. Также на дактилокарту был дактилоскопирован ФИО3 Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались участвующие лица. Там же был проведен личный досмотр ФИО3, в результате которого в правом наружном кармане, надетых на нем спортивных брюк серого цвета, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, а в левом наружном кармане, обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми», которые были изъяты и упакованы по отдельности в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и оттисками печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались участвующие лица. При помощи марлевых тампонов пропитанных спиртосодержащей жидкостью были отобраны смывы с рук и носогубного треугольника ФИО3, которые вместе с контрольным тампоном были по отдельности были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бумажными бирками с печатью «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», на которых поставили подписи он и второй понятой. При этом, на вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженное порошкообразное вещество, ФИО3 ответил, что порошкообразное вещество является героином и принадлежит ему. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомился он и второй понятой, после чего поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО3 от него, а также от других участников следственных действий заявлений и жалоб не поступило. (т.1 л.д.125-128)

Признавая, факт допроса его в качестве свидетеля, а так же, что подпись от его имени в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ произведена им, свидетель ФИО11 показал, что по прошествии значительного периода времени, что-то забыл. Оглашенные показания были даны им, и просил именно их считать соответствующими действительности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения, Свидетель №1 показал, что служит в должности оперуполномоченного ЦПЭ МВД по КБР. В апреле 2019 года, он принимал участие в задержании ФИО3 ФИО9 под управлением ФИО3, подрезали и блокировали на полосе движения, остановили на въезде в 

<

адрес> г.о.Баксан КБР примерно в 21 час вечера, и вызвали следственно-оперативную группу, которая приехала примерно через пять минут. До приезда СОГ никакие действия не предпринимались. Были сумерки, еще темно не было, погода была сухая. Дознаватель СОГ в присутствии понятых произвел осмотр, в ходе которого были обнаружены обрез ружья, патроны, и наркотические средства. Обрез нашли под водительским сиденьем, а патроны в спинке пассажирского сиденья, патронов было три. Наркотики обнаружили в кармане брюк. Что пояснял ФИО3, он не помнит, заявлений о противоправных действиях сотрудников от ФИО3 не было, других заявлений ходатайств от него так же не поступало. ФИО3 вел себя спокойно, никакой агрессии не проявлял. При обнаружении указанных предметов, психологическая реакция ФИО3 не изменилась, с начала и до конца без изменения. Он находился на месте происшествия до окончания следственных действий. СОГ доставили ФИО3 в МО МВД России «Баксанский». Там же он составил рапорт об обнаружении признаков преступлений. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения, ФИО8 показал, что в тот день, в августе, после обеда он шел на свидание к своей девушке в 

<

адрес>, был выпивший. Его остановил сотрудник полиции и попросил стать понятым, на что он согласился. Ему разъяснили его права. Что изъяли, он не видел. У сотрудников был маленький черный пакет, откуда он появился ему не известно. ФИО3 видит первый раз. Был ли там второй понятой, не знает. Он попал в аварию, и с тех пор многое забывает многое, бывают провалы памяти.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания данные свидетелем ФИО8 в ходе предварительного следствия. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, которому лично, под роспись были разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, порядок производства допроса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, на участке местности, на расстоянии 50м от здания Отделения «Почта России» по адресу: КБР г.о.Баксан 

<

адрес>, при движении со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. Там же находился и второй понятой, а также люди в гражданской одежде и сотрудники полиции в форменной одежде, некоторые из которых были в масках. Один из присутствовавших сотрудников разъяснил им права и обязанности понятых, пояснив, что они обязаны удостоверить события и действия, в которых принимают участие. В этот момент на месте находился и второй понятой, а также люди в гражданской одежде и сотрудники полиции в форме, некоторые из которых были в масках. На осматриваемом месте, находилась автомашина марки ВАЗ-217030 серо-сине-зеленного цвета, с государственными регистрационными знаками 

<

***> 07rus и мужчина, который представился как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: КБР город 

<

адрес> Тихий 

<

адрес>. В ходе осмотра салона автомашины, под передним водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с предметом похожим на обрез ружья, и с задней стороны переднего пассажирского сиденья в кармашке обнаружены три предмета похожие на патроны. При обработке поверхности предмета похожего на обрез дактилоскопическим порошком, обнаружены два следа пальцев руки, которые были перекопированы на липкие ленты скотч и упакованы в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались участвующие лица. При этом, на вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО3 ответил, что в полимерном пакете находится обрез, а обнаруженные три предмета, похожие на патроны являются патронами, для данного обреза и принадлежат ему. Предмет похожий на обрез и три предмета похожие на патроны, по отдельности были упакованы в полимерные пакеты, которые опечатаны бумажными бирками с пояснительными текстами и оттисками печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались участвующие лица. Также на дактилокарту был дактилоскопирован ФИО3 Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места нисшествия, где расписались участвующие лица. Там же был проведен личный досмотр ФИО3 в результате которого в правом наружном кармане, надетых на нем спортивных брюк серого цвета, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, а в левом наружном кармане, обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми», которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и оттисками печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались участвующие лица. При помощи марлевых тампонов пропитанных спиртосодержащей жидкостью были произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО3, которые, вместе с контрольным тампоном были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бумажными бирками с печатью «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», на которых поставили подписи он и второй понятой. При этом, на вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженное порошкообразное вещество, ФИО3 ответил, что порошкообразное вещество является героином и принадлежит ему. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомился он и второй понятой, после чего поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО3 от него, а также от других участников следственных действий заявлений и жалоб не поступило. (т.1 л.д.119-122)

Признавая, факт допроса его в качестве свидетеля, а так же, что подпись от его имени в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ произведена им, свидетель ФИО8 показал, что подтверждает оглашенные показания, текст допроса соответствует действительности, но ФИО3 он не помнит; это было после обеда, примерно в 2-3 часа; он не видел, как у ФИО3 изымали из машины патроны, как изымали наркотики, как опечатывали пакеты. Он был выпивший и не помнит. Видел, как снимали следы пальцев рук у ФИО3 Он пояснял сотруднику полиции, что у него болит голова. Раз в неделю он употребляет спиртные напитки – водку, и 24 часа находится под воздействием алкоголя. На следующий день, после употребления алкоголя не всегда помнит произошедшие события.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст.281 УПК РФ свидетелю ФИО8 на обозрение представлены протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-14), протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-20). 

Признавая, факт своего участия в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а так же, что подпись от его имени в соответствующих протоколах от ДД.ММ.ГГГГ произведена им, свидетель ФИО8 показал, что эту обстановку, машину, время суток, не признает, и не помнит.

Принимая во внимание существенные противоречия в показаниях данных свидетелем ФИО8 в судебном заседании, их взаимоисключаемость, а так же сведения сообщенные свидетелем ФИО8 о злоупотреблении алкогольными напитками, и периодическими потерями памяти, суд критически относится к его показаниям, данным в судебном заседании. При этом, суд не находит оснований не доверять показаниям данным ФИО8 в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, логически сообразуются между собой и показаниями других свидетелей, а так же материалами дела, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству адвоката Петухова В.К. в судебном заседании допрошены свидетели стороны защиты.

Так, в судебном заседании свидетель защиты ФИО13 показала, что подсудимый ФИО3 является её родным, младшим братом, неприязненных отношений к нему не имеет, живет со своей семьей, но часто навещает родственников. Брат (ФИО3) постоянно работает, и, как положено, у него семья, дети: мальчику 11 лет, старшей девочке 9 лет и младшей 4 года. В тот день, она находилась в больнице с матерью, у которой онкологическое заболевание, и проводится курс химиотерапии. Примерно в 16 часов собралась домой, время помнит, потому что в половине пятого уезжала маршрутка в село. Брат (ФИО3) позвонил маме и сказал, что едет к ней, он в пути. Он позвонил маме ровно в 16 часов, после этого он задержался на 10-15 минут. Мама сказала, что в половине пятого он уже отъехал. Он задержался у мамы 10-15 минут, и мама тогда заметила, что он переживал из-за чего-то. Она его не видела, так как они разминулись. Потом, она и мама звонили ему, но в 17 часов он уже не брал трубку. После этого, поздно вечером, от младшего брата узнали про его задержание. Брат (ФИО3) никогда не имел отношения к наркотикам. Что оружие находилось у дедушки, это неправда, дедушка ФИО6, отец мамы, всегда боялся оружия. Она чаще, чем брат ездила к дедушке, и никогда у него в доме она оружия не видела. ФИО3 приводов в полицию не имел, с соседями был в очень хороших отношениях. Он всегда дружно относился ко всем, его всегда любили. 

Свидетель защиты ФИО14 показал, что является родным, младшим братом подсудимого ФИО3, неприязни к нему не испытывает. Брат женат, имеет троих детей, и они все вместе проживают в одном домовладении. Он днем работает и вечерами дома, а брат сутки работал неофициально охранником, а остальные дни он подрабатывал, а вечером он дома был, жена его не работает, семью обеспечивает он. Он работал в Баксане со своим дядей, брат (ФИО3) позвонил ему и сказал, что хочет встретиться, спросил куда подъехать, он сказал подъехать на 

<

адрес>, где работал. Они встретились, и ФИО3 сказал ему, что испытывает тревогу, за ним уже два дня кто-то ездит, сказал, что очень переживает, что съездит к матери, потом домой к семье. Он сказал, что к 18 часам освободится, и ночь за него подежурит. Вечером, к 18 часам он приехал к ФИО3 на работу, позвонил ему, спросил где освещение включается, ФИО3 ему объяснил где, потом он еще раз позвонил, ему что-то понадобилось, но ФИО3 уже трубку не брал.

Это было в 18 часов 10 – 15 минут. В тот день ФИО3 ездил вечером к матери в больницу, и где-то в 18 часов 20 минут уже трубку не брал. Его брат ведет здоровый образ жизни, отношения к наркотикам не имеет, он никогда не замечал за ним подобного. У их деда, ФИО6, у которого он часто бывал, он никогда не видел оружия. Ранее ФИО3 был осужден, и он видел как его арестовывали, это было зимой, они с мамой жили в одном доме, а брат с семьей в другом доме. Утром, примерно в семь часов, пришли сотрудники полиции, зашли в дом и обыскали, а его они в дом не пускали, без всяких объяснений забрали брата и позже сказали им, что он арестован, что якобы, у него нашли какой-то револьвер. До задержания ФИО3 к ним приезжали сотрудники полиции, говорили какая-то проверка, это ничем не заканчивалось, ни обыска, ничего, но интересовались, посещали их. ФИО3 религиозный человек и он понял, что в связи с этим за ним следят правоохранительные органы. В правоохранительные органы он не обращался. Единственным их транспортным средством является машина брата «Лада-Приора», которой он иногда по необходимости пользовался. Последний раз брал машину в феврале 2019 года, и ничего подозрительного тогда не заметил, если бы там был пистолет или патроны он бы точно заметил.

Принимая во внимание, что ФИО13 в ходе предварительного следствия показаний не давала, ФИО3 и его защитник о её допросе в качестве свидетеля ходатайств не заявляли, и её показания не могли быть проверены в ходе предварительного следствия, суд относится критически к показаниям свидетелей стороны защиты ФИО13, ФИО14, так как они являются близкими родственниками подсудимого ФИО3, данные показания даны ими с целью помочь брату – ФИО3 уйти от ответственности за своршение инкриминируемых преступлений.

Так же ходатайству адвоката Петухова В.К. в судебном заседании, в качестве свидетелей допрошены сотрудники МВД КБР: начальник МРО-1 ЦПЭ МВД по КБР капитана полиции ФИО15; эксперт-криминалист ЭКО МО МВД России «Баксанский» ФИО16; эксперт ЭКЦ МВД по КБР ФИО17; старший эксперт криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по КБР ФИО18, произведен осмотр вещественных доказательств

Свидетелю ФИО17 на обозрение были представлены заключение эксперта № и вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством «героин». Признавая, факт производства экспертизы материалов, веществ и изделий – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, а так же, что заключение эксперта № составлено ею, подписи от её имени в заключении произведены ею, свидетель ФИО17 показала, что описание экспертизы соответствует фактическим обстоятельствам её проведения, взвешивание вещества производилось без упаковки. Выводы экспертизы – заключения подтверждает в полном объеме.

Свидетелю ФИО18 на обозрение были представлены вещественные доказательства: 1 патрон 16 калибра обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, в разобранном состоянии, после чего ФИО18, отвечая на вопросы адвоката Петухова В.К. показал, что при исполнении служебных обязанностей им была проведена баллистическая судебная экспертиза обреза двуствольного ружья и трех патронов 16 калибра, в соответствии с установленной методикой, которые были признаны пригодными к производству выстрела. Использованные в ходе экспертизы материалы, в том числе гильзы отстрелянных патронов утилизируются, данные акты являются документами учета строгой отчетности. Заводская маркировка на обрезе ружья удалена механическим способом (высверливание). Установление первоначальных обозначений в область его специализации не входит. Картотека ведется по нарезному оружию, и исследуемый им обрез ружья относится к гладкоствольному типу оружия. Выводы экспертизы – заключения подтверждает в полном объеме.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что при исполнении служебных обязанностей, при несении суточного дежурства, в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, где было произведено изъятие предмета похожего на обрез ружья, три предмета похожие на патроны, порошкообразное вещество. С целью отыскания следов, он произвел обработку обнаруженных предметов дактилоскопическим порошком, обнаруженные следы были изъяты. С рук и носогубного треугольника задержанного, тампонами произведены смывы. Произвел фотографирование, по результатам которого было составлена фототаблица. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он произвел опрос ФИО3, доставленного в МО МВД России «Баксанский». Объяснение было записано со слов ФИО3, который с текстом объяснения ознакомился и подписал. Возражений заявлений не имел. Никакого воздействия, физического или психологического на ФИО3 не оказывалось. ФИО3 был в нормальном состоянии, и добровольно дал объяснения об обстоятельствах своего задержания, и происхождении изъятых у него предметов и веществ.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемых ему преступлений, умысел на их совершение были установлены полно, и его вина, бесспорно, доказана совокупностью логически сообразующихся между собой и объективно воспроизводящих картину преступлений материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Рапортом оперуполномоченного МРО № ЦПЭ МВД по КБР ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным МО МВД России «Баксанский» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ЦПЭ МВД по КБР, совместно с сотрудниками УФСБ России по КБР и МО МВД России «Баксанский», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на участке местности, расположенного в 50 метрах напротив здания почтового отделения по адресу: КБР 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство марки ВАЗ-217030 государственные регистрационные знаки 

<

***> 07rus, под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР 

<

адрес> город 

<

адрес> Тихий 

<

адрес>, после чего на место была вызвана СОГ МО МВД России «Баксанский». В ходе осмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО3, под передним водительским сидением был обнаружен 1 предмет похожий на обрез охотничьего ружья без маркировочных обозначений, в заднем кармане переднего пассажирского сиденья были обнаружены 3 предмета похожие на патроны. В ходе личного досмотра ФИО3, в правом кармане надетых на него спортивных брюк обнаружен 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом. (т.1 л.5)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым дознаватель ОД МО МВД России «Баксанский» ФИО12 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых ФИО8, ФИО11, с участием ФИО3, специалиста ЭКО МО МВД России «Баксанский» ФИО16, в условиях ясной погоды, в ночное время, при искусственном освещении, произвел осмотр на участке местности, на расстоянии 50 метров от здания отделения почтовой связи по адресу: КБР 

<

адрес>, в ходе которого, под водительским сиденьем автомашины ВАЗ-217030 государственные регистрационные знаки 

<

***> 07rus обнаружены: полимерный пакет с предметом похожим на обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья; в заднем кармашке переднего водительского сиденья обнаружены три предмета, похожие на патроны. В ходе осмотра специалистом ФИО16 с использованием дактилоскопического порошка обработана поверхность предмета похожего на обрез ружья, и обнаружены следы пальцев рук размерами сторон 18х15 мм. и 23х19 мм. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. При этом ФИО3 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему. (т.1 л.д.6-14)

Протокол личного досмотра, автомашины, вещей, изъятия вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут дознаватель ОД МО МВД России «Баксанский» ФИО12, в присутствии понятых ФИО8, ФИО11, с участием ФИО3, специалиста ЭКО МО МВД России «Баксанский» ФИО16, досмотрел ФИО3 и в правом наружном кармане одетых на нем спортивных брюк обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.18-20)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 рассказал и показал участок местности, расположенный на левой обочине автодороги «Прохладный-Баксан-Азау», при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где он в марте 2019 года незаконно приобрел у ФИО7 полимерный сверток с наркотическим средством «героин», а также нежилой дом, расположенный по адресу: КБР 

<

адрес> с.

<

адрес>, где он хранил наркотическое средство, обрез ружья, и три патрона к нему. (т.1 л.д.155-162)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший эксперт отдела криминалистических экспертиз, исследовании и осмотров ЭКЦ МВД по КБР ФИО18, имеющий высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция», и стаж работы по экспертной специальности «баллистическая» с 2014 года, произвел баллистическую экспертизу в отношении обреза двуствольного ружья и трех патронов 16 калибра, изъятых в ходе осмотра салона автомашины ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак 

<

***> 07rus, принадлежащей ФИО3, результатами которой явились выводы: Представленный на экспертизу предмет похожий на обрез ружья б/н, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра салона автомашины ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак 

<

***> 07rus, принадлежащей ФИО3 – является ручным гладкоствольным огнестрельным оружием и по криминалистической классификации относится к обрезам; Обрез изготовлен из двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра производства Тульского оружейного завода (

<

адрес>) путем самодельного укорочения дульной части стволов до остаточной длины 343 мм и самодельного укорочения ложи по шейку (общая длина обреза - 562мм) данный обрез для производства выстрелов пригоден; Маркировочные обозначения удалены (высверлены); Два патрона 16 калибра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра салона автомашины ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак 

<

***> 07rus, принадлежащей ФИО3 –является охотничьими патронами 16 калибра (самодельно снаряженными), предназначенными для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 16 калибра, и относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия калибра 16 мм.: Один патрон 16 калибра, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра салона автомашины ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак 

<

***> 07rus принадлежащей ФИО3 – является охотничьим патроном 16 калибра, изготовленным заводским способом, предназначен для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 16 калибра, и относится к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия калибра 16 мм. Представленные на экспертизу три (3) патрона пригодны для производства выстрелов. (т.1 л.д.23-28)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому эксперт-криминалист экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «Баксанский» ФИО16, имеющий высшее юридическое образование, специальность «юрист, юриспруденция», стаж работы по экспертной специальности «дактилоскопическая экспертиза» до года, произвел судебную дактилоскопическую экспертизу, результатами которой явились выводы: два следа пальцев рук перекопированные на отрезки липкой ленты наклеенные на подложки белого цвета прямоугольной формы максимальными ерами сторон 23x19мм. и 18x15 мм., изъятые с поверхности приклада и ствола обреза ружья в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР г.о.Баксан 

<

адрес> – пригодны для идентификации лица; след пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенный на подложку белого цвета прямоугольной формы максимальными размерами сторон 23x19мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР 

<

адрес> – оставлен большим пальцем правой руки ФИО3, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование; след пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенный на подложку белого цвета прямоугольной формы максимальными размерами сторон 18x15мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР 

<

адрес> – оставлен средним пальцем левой руки ФИО3, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование. (т.1 л.д.41-51)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт ЭКЦ МВД по КБР ФИО17 имеющая высшее химическое образование, по специальности «химия», стаж работы по экспертной специальности «Исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров» 10 лет, произвела экспертизу материалов, веществ и изделий - исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, результатами которой явились выводы: представленное на экспертизу вещество, массой 3.08г, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин. 6-моноацетилморфин и героин ицетилморфин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащих контролю Российской Федерации: на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО3, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства диацетилморфина (героина), установить массу вещества не представляется возможным из-за малого следового держания; на марлевом тампоне со смывами с носогубного треугольника гр. ФИО3 а также на контрольном марлевом тампоне, представленном на экспертизу, следов наркотических средств, в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено. (т.1 л.д.33-37) 

Выводы экспертов сторонами не подвергнуты сомнению, суд также не усматривает оснований для исключения заключений экспертов из круга допустимых доказательств. Указанные заключения экспертов являются полными, обоснованными, последовательными, не содержат противоречий, составлены компетентными лицами, имеющими специальное образование в исследуемой области, свидетельство о допуске к определенным видам работ. Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленным вопросам, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. Данными о том, что экспертные исследования проведены, а заключения составлены с нарушением норм уголовно-процессуального закона, подзаконных и ведомственных актов, суд не располагает.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра; 1 патрон 16 калибра предназначенный для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья; полимерный пакет с наркотическим средством «героин» весом 3,04г.; прозрачные полимерные пакеты с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО3, на которых выявлены следы наркотического средства диацетилморфин (героин); прозрачные полимерные пакеты с марлевыми тампонами со смывом с носогубного треугольника ФИО3 и контрольным марлевым тампоном, на которых следов наркотического средства не выявлено. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения МО МВД России «Баксанский». (т.1 л.д.216-230) 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен бумажный конверт с 2 отрезками липкой ленты с размерами сторон 23x19мм и 18x15мм – следы пальцев рук ФИО3, были признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. (т.2 л.д.34-39)

Анализ представленных суду доказательств, оценка как каждого в отдельности, так и всей совокупности позволяют сделать вывод о том, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу: события преступлений, виновность подсудимого в их совершении, форма его вины, мотивы, характер, отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, установлены.

При этом суд считает несущественным указание начальника отдела СО МВД России «Баксанский» ФИО20 при составлении постановления о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, и обвинительного заключения по делу, на одноствольное ружье модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, поскольку материалами дела подтверждается, и установлено в ходе судебного следствия, что ФИО3 незаконно приобрел гладкоствольное охотничье двуствольное ружье модели «ТОЗ-БМ», без номера, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, пригодное для производства выстрелов, которое незаконно переделал путем самодельного укорочения дульной части стволов до остаточной длины 343 мм и самодельного укорочения ложи по шейку (общая длина обреза - 562мм) в обрез, пригодный для производства выстрелов. Данные выводы подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.1-2), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 был изъят обрез гладкоствольного охотничьего двуствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, в отношении этого же обреза ружья проведено экспертное исследование, этот же обрез ружья признан вещественным доказательством, был представлен в суд и осмотрен в ходе судебного заседания. Таким образом, суд считает установленным и доказанным незаконное приобретение ФИО3 гладкоствольного охотничьего двуствольного ружья модели «ТОЗ-БМ», без номера, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, пригодное для производства выстрелов, которое он незаконно переделал путем самодельного укорочения дульной части стволов до остаточной длины 343 мм и самодельного укорочения ложи по шейку (общая длина обреза - 562мм) в обрез, пригодный для производства выстрелов.

Правила оборота оружия на территории РФ определены, помимо Закона РФ «Об оружии», соответствующими постановлениями Правительства РФ. Ст.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» запрещён оборот на территории РФ оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии. 

Как установлено, криминалистическим требованиям изъятый у подсудимого обрез не соответствует. 

В силу ст.22 названного Закона хранение гражданского оружия разрешается только юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. 

Аналогичные ограничения по обороту оружия установлены и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвердившим Правила оборота гражданского оружия на территории РФ. В частности, п.19 Постановления гласит, что право на приобретение оружия на территории РФ по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в ст.ст. 10, 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций, а п.54 предусматривает, что хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. 

Доказательств тому, что подсудимый располагал вышеназванными разрешениями, суду не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО3: 

по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия;

по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия;

по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учёл следующее. 

ФИО3 юридически не судим (т.1 л.д.96); по месту жительства УУП МО МВД России «Прохладненский» ФИО21 характеризуется посредственно: жалоб и заявлений на его поведение со стороны родственников и соседей не поступало; спиртные напитки не употребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был; с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а так же лицами ранее судимыми, отношений не поддерживает; к административной ответственности не привлекался; на учетах МО МВД России «Прохладненский» не состоит (т.1 л.д.90); главой местной администрации с.

<

адрес> КБР ФИО22 характеризуется положительно: работает без оформления охранником магазина; женат, имеет троих детей; по характеру спокоен; в общении с соседями и жителями села вежлив; нарушений общественного порядка не допускал (т.1 л.д.87); на учете у врача-психиатра и нарколога в поликлинике по месту регистрации не состоит (т.1 л.д.98-99); имеет постоянное место жительства, по адресу: КБР 

<

адрес>, где проживает с семьей в составе: жена – ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.93, 83-86). 

Как пояснил ФИО3, он официально не трудоустроен, но подрабатывает, содержит семью; правительственных наград и воинского звания, не имеет. Инвалидности не имеет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, не является. Ограничений трудоспособности не имеет. 

Преступления совершённые ФИО3, предусмотренные ч.1 ст.223, и ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление совершённое ФИО3, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Все преступления совершены умышленно. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (ст.64 УК РФ), судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии ст.61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. 

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, приняв во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления небольшой тяжести, направленность действий виновного, считает невозможным применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления. 

ФИО3, отбыв лишение свободы в период 2014-2015 годов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в общей сложности совершил три умышленных преступления, следовательно, представляет собой опасность для общества в той мере, которая требует для защиты общества от преступных посягательств ФИО3 назначения и реального отбывания наиболее строгого вида наказания – лишение свободы.

Поскольку одно из преступлений является тяжким, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с отбыванием в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Сведениями о невозможности пребывания подсудимого в условиях следственного изолятора и исправительной колонии суд не располагает.

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: следы пальцев рук ФИО3 с размерами сторон 23x19мм и 18x15мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с поверхности обреза двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, находящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.38-39), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ в качестве документов подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, 1 патрон 16 калибра предназначенный для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья; полимерный пакет с наркотическим средством «героин» весом 3,04г.; прозрачный полимерный пакет с марлевым тампоном со смывом с правой руки ФИО3 и прозрачный полимерный пакет с марлевым тампоном со смывом с левой руки ФИО3, на которых выявлены следы наркотического средства диацетилморфин (героин), прозрачный полимерный пакет с марлевым тампоном со смывом с носогубного треугольника ФИО3 и прозрачный полимерный пакет с одним контрольным марлевым тампоном, на которых следов наркотического средства не выявлены, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» (т.1 л.д.228-231) на основании соответственно п.п. 1, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ в качестве орудия преступления и остальных предметов подлежат уничтожению; автомашину ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак 

<

***> 07rus, принадлежащую ФИО3, и хранящуюся по месту его жительства по адресу: КБР 

<

адрес> с.

<

адрес> в соответствии п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – 2 год лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание путём частичного сложения наказаний – семь лет лишения свободы со штрафом 200000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него срок нахождения ФИО3 под стражей с момента задержания в порядке ст.91-92 УК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- следы пальцев рук ФИО3 с размерами сторон 23x19мм и 18x15мм, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, 1 патрон 16 калибра, наркотическое средство «героин» весом 3,04г., марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО3, марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО3, на которых выявлены следы наркотического средства диацетилморфин (героин), марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО3, контрольный марлевый тампоном, на которых следов наркотического средства не выявлено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» уничтожить; - - автомашину ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак 

<

***> 07rus, хранящуюся по адресу: КБР 

<

адрес> с.

<

адрес>, оставить в распоряжении ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

судья Баксанского районного суда КБР подпись С.Р. Суйдимов

Копия верна

судья Баксанского районного суда 

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов