Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца ФИО2, при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3, ФИО5 ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об определение долей расходов на газ,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет». В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Совместно с истцом на регистрационном учете в жилом помещении состоят ФИО3 с несовершеннолетним ребенком ФИО4 и ФИО5 Ответчик ФИО3 не производит оплату за газоснабжение за себя и за своего несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик ФИО3 ведет отдельный бюджет свой семьи, на предложения истца разделить счета по соглашению не реагирует. 

В исковом заявлении ФИО2 просит определить порядок и размер участия в оплате за услугу пищеприготовления с ЦГВС в квартире по адресу: 

<

адрес> между нанимателем и членами его семьи в следующих долях: истцу ФИО2 – 

<

данные изъяты> долю, ответчику ФИО5 – 

<

данные изъяты> долю, ответчику ФИО3 – 

<

данные изъяты> доли от общей суммы оплаты; обязать ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» з выдавать отдельные платежные документы на оплату услуги пищеприготовления с ЦГС по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ФИО5, ФИО3; взыскать с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика также привлечено АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме пояснила, что ее 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО5 не являются членами ее семьи, у них разный бюджет.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд неизвестно. В письменном отзыве представитель ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» указывал, что данная организация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку оказывает поставщику газа по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области, услуги по аналитическому учету расчетов с населением в разрезе лицевых счетов, информационно-консультативные услуги по вопросам порядка начисления платы за газ для населения. 

Представитель ответчика ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиком с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствие с ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Данная позиция подтверждается п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что в 

<

адрес> по 

<

адрес> на регистрационном учете состоят ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ФИО6 в пользование передано жилое помещение, состоящее из трех комнат в квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, находящееся в муниципальной собственности. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи ФИО5, ФИО3, ФИО11

Поскольку жилое помещение стороны занимают по единому договору социального найма, отдельный договор найма заключить не представляется возможным, в связи с чем, отсутствие соглашения о порядке участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья препятствует исполнению сторонами договора найма предусмотренной законом обязанности несения расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг.

Закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в пользовании нескольких лиц, несколькими нанимателями на основании одного платежного документа.

Поэтому наниматели жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, каждый из нанимателей жилого помещения вправе требовать от управляющей организации, поставщика услуг, взимающего плату за коммунальные услуги, заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

В соответствии с абз. 7 п. 2 указанных Правил под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что услугу по пищеприготовлению с ЦГВС оказывает АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», по адресу 

<

адрес> открыт лицевой счет №. Начисления производятся по нормативам потребления газа в соответствии с п. 32 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г., №549, исходя из того, что установлено газовое оборудование : плита, по данному адресу зарегистрировано 4 потребителя.

Таким образом, поставщиком указанной услуги является ОАО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», соответственно, данная организация является надлежащим ответчиком по делу. 

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет». - организация оказывающая поставщику газа по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением ОАО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области, услуги по аналитическому учету расчетов с населением в разрезе лицевых счетов, информационно-консультативные услуги по вопросам порядка начисления платы за газ для населения. Указанная организация поставщиком услуг по газоснабжению не является, то есть является не надлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» следует отказать.

ФИО3 является 

<

данные изъяты> несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № №.

При этом, в силу п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 статьи 28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Поскольку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетним, а его родителем является ответчик ФИО3, последняя в силу закона обязана содержать ФИО12 в том числе нести обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения.

Учитывая, что истец и ответчики ФИО5, ФИО3 имеют самостоятельный источник доходов, ведут отдельное друг от друга хозяйство и каждая семья имеет свой бюджет, между ними возникают различные конфликты, в том числе и по поводу оплаты коммунальных платежей, достигнуть соглашения о порядке оплаты за услугу пищеприготовления с ЦГВС им не удается, суд полагает необходимым установить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате указанной коммунальной услуги в квартире по адресу: 

<

адрес>: ФИО2 – в размере 

<

данные изъяты> от начисленной платы за услугу по пищеприготовлению с ЦГВС; ФИО5 – в размере 

<

данные изъяты> от начисленной платы; ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 – в размере 

<

данные изъяты> от начисленной платы.

Также суд считает необходимым обязать АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» предоставлять ФИО2, ФИО3, ФИО5 отдельные платежные документы на оплату услуги по пищеприготовлению с ЦГВС по адресу: 

<

адрес>, в указанных выше размерах.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку доказательств обращения истца к ответчикам с предложением заключить соглашения о порядке внесения платы за коммунальную услуги, как следствие, отказа со стороны ответчиков в удовлетворении требований истцов, суду не представлено, суд находит, что удовлетворение требований истца в данном случае не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания их прав ответчиком.

Таким образом, судебные издержки в данном случае распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате услуги по пищеприготовлению с ЦГВС в квартире по адресу: 

<

адрес>: ФИО2, – в размере 

<

данные изъяты> от начисленной платы за коммунальную услугу; ФИО5 – в размере 

<

данные изъяты> от начисленной платы за коммунальную услугу; ФИО3,, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 – в размере 

<

данные изъяты> от начисленной платы за коммунальную услугу.

Обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» предоставлять ФИО2,, ФИО3,, ФИО5, отдельные платежные документы на оплату услуги по пищеприготовлению с ЦГВС в квартире по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> от начисленной платы за коммунальную услугу ФИО2,, в размере 

<

данные изъяты> от начисленной платы за коммунальную услугу ФИО5,, в размере 

<

данные изъяты> от начисленной платы за коммунальную услугу, ФИО3,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь