Дело № 2-149/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10% годовых начисляемых на сумму невозвращенного основного долга по день фактической уплаты долга,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10% годовых начисляемых на сумму невозвращенного основного долга по день фактической уплаты долга,.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО2 предоставил ответчику ФИО3 по расписке заем в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть заем в размере 

<

данные изъяты> в указанный в расписке срок. До настоящего времени ответчик ФИО3 долг не вернул, и размер его задолженности составляет 

<

данные изъяты>. В виду неисполнения заемщиком своих обязанностей по возврату суммы займа с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10% годовых начисляемых на сумму основного долга по день фактической уплаты долга. 

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просила удовлетворить по мотивам указанным в иске. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месите судебного заседания не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представил

В виду неявки на настоящее судебное заседание ответчика, суд с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, разрешает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного письменного документа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этих доказательств, суд считает, что между заемщиком ФИО3 и займодавцем ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

Как следует из искового заявления и доводов представителя истца ответчик ФИО3 свои обязательства перед истцом ФИО2, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. На момент подачи иска долг ответчика ФИО3 составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ч. 1, 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10%.

Согласно представленному суду расчета с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные по ключевой ставке в размере 10%, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10% годовых начисляемых на сумму невозвращенного основного долга по день фактической уплаты долга.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. Доводы ответчика, изложенные в возражении на иск, не подтверждены документально. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственной пошлины 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10% годовых начисляемых на сумму невозвращенного основного долга по день фактической уплаты долга, и в порядке возврата государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.