Дело № 1-193/2023 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Кургаевой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Божинской В.А., 

при секретаре Арбузовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Cусленков С.И. незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 августа 2023 года около 13:00 часов, ФИО1, на участке местности, расположенном в 800 метрах восточнее 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал, тем самым незаконно приобрел 1 стебель, произрастающей дикорастущей конопли с листьями, которую перенес по месту своей работы в сторожевую будку, расположенную на расстоянии 1 км восточнее 

<

адрес>, где 20 августа 2023 года около 19:00 часов из части собранной им дикорастущей конопли, в помещении сторожевой будки, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем термической обработки на газовой плите, с добавлением 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил смесь, состоящую из растительной массы и жидкости, массой 31,53 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), доведенной до постоянной массы 12,7819 гр, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до 16:00 часов 23 августа 2023 года, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 23 августа 2023 года в период времени с 16:00 часов до 17:10 часов, в ходе осмотра места происшествия проведенного в сторожевой будке, расположенной на расстоянии 1 км восточнее 

<

адрес> сотрудниками полиции в сковороде, находящейся на газовой плите, была обнаружена и изъята смесь, состоящая из растительной массы и жидкости, массой 31,53 гр, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, в целях личного потребления, доведенной до постоянной массы - 12,7819 гр (справка об исследовании № от 23 августа 2023 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Оставшуюся часть незаконно приобретенной растительной массы являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) ФИО1, 20 августа 2023 года около 19:00 часов, с целью последующего личного употребления путем курения расфасовал в 2 бумажных свёртка и 1 полимерный пакет, которые поместил на пол сторожевой будки, где незаконно хранил до 16:00 часов 23 августа 2023 года, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 23 августа 2023 года в период времени с 16:00 часов до 17:10 часов, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в сторожевой будке, расположенной на расстоянии 1 км восточнее 

<

адрес> в 1 метре левее от газовой плиты на полу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка: сверток изготовленный из фрагмента листа бумаги светло-желтого цвета с растительной массой зеленого цвета, с пряным запахом, характерным для растений конопли, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой доведенной до постоянного веса - 0,84 гр, сверток изготовленный из фрагмента листа бумаги светло-желтого цвета с растительной массой зеленого цвета, с пряным запахом, характерным для растений конопли, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой доведенной до постоянного веса – 0,19 гр и 1 полимерный пакет светло-зеленого цвета с растительной массой, зеленого цвета, с пряным запахом, характерным для растений конопли, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой доведенной до постоянного веса – 124,74 гр (справка об исследовании № от 23 августа 2023 года, заключение эксперта № от 12 сентября 2023 года). Таким образом, общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в целях личного употребления, доведенная до постоянного веса составила 125,77 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 13:00 часов 20 августа 2023 года он, для личного употребления, на участке местности, расположенном в 800 метрах восточнее 

<

адрес>, вырвал стебель с листьями дикорастущей конопли, который принес в сторожевую будку, расположенную в 1 км восточнее 

<

адрес> на бахчевом поле. Находясь в сторожевой будке, он с данного стебля собрал листья дикорастущей конопли, одну часть из которых поместил в полимерный пакет светло-зеленого цвета, а другую часть в два бумажных свертка, которые хранил на полу в сторожевой будке, в 1 м левее от газовой плиты. Сам стебель он выкинул на расстоянии 6 м от сторожевой будки. В этот же день около 19:00 часов, он взял из пакета несколько веток дикорастущей конопли, из которых на сковороде изготовил жареху. Употребил одну столовую ложку данной жарехи, он почувствовал себя хорошо и расслабился. Все вышеперечисленное он хранил для собственного потребления. С 22 по 23 августа 2023 года он находился у своей матери, которая работает сторожем на соседнем бахчевом поле, где употреблял спиртные напитки. Около 14:50 часов 23 августа 2023 года он приехал к своей сторожевой будке, и увидел сотрудников полиции, которые, представившись, пояснили, что проходят рейдовые мероприятия, и спросили, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества или предметы. Последним он сразу сказал, что у него в будке имеются наркотические средства. После чего прибыла следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия. В сторожевой будке сотрудники полиции обнаружили на полу, в 1 м левее от газовой плиты, ранее им оставленный пакет и бумажные свертки с растительной массой дикорастущей конопли; в сковородке, расположенной на газовой плите, обнаружили жаренную растительную массу дикорастущей конопли. В присутствии понятых и хозяина бахчевого поля ФИО4, он пояснил, что данные вещества принадлежат ему и он собрал, изготовил и хранил их для своего личного потребления, умысла на сбыт наркотических средств у него нет. У него на ватный диск были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. В ходе проведения на территории Соль-Илецкого городского округа оперативно-профилактических мероприятий «

<

данные изъяты>», направленных на выявление очагов произрастания дикорастущей конопли, 23 августа 2023 им совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городского округа ФИО5 осуществлялся профилактический обход административных участков. Около 15:00 часов ими с разрешения ФИО4, собственника бахчевого поля, расположенного в 1 км восточнее 

<

адрес>, была осмотрена сторожевая будка, в которой проживал сторож ФИО1 При визуальном осмотре ими были обнаружены запрещенные вещества, а именно сухие листья в полиэтиленовом пакете, внешне схожие с листьями дикорастущей конопли, а также два бумажных свертка, с сухими зелеными веществами предположительно растительного происхождения, на газовой плите стояла сковорода, с густым маслянистым веществом, темно-зеленого цвета. После чего о данном факте ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Соль-Илецкому городского округа. Примерно через 10 минут к вышеуказанной сторожевой будке приехал подсудимый. По приезду следственно-оперативной группы, с участием понятых, ФИО4, ФИО1, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты полимерный пакет и два бумажных свертка с дикорастущей коноплей, сковорода с маслянистым веществом, а также смывы с рук подсудимого, отобран контрольный образец. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомлены под подпись. В тот же день были проведены еще два осмотра места происшествия, а именно: на участке местности, расположенном в 800 м восточнее 

<

адрес>, где ФИО1 сорвал ствол дикорастущей конопли и на участке местности, расположенном в 1 км 6 м восточнее 

<

адрес>, где тот выкинул ствол после того, как собрал с него листья дикорастущей конопли. 

Показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, не явившегося свидетеля ФИО6 о том, что около 16:00 часов 23 августа 2023 года он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на бахчевом поле, расположенном в 1 км восточнее 

<

адрес>, в сторожевой будке. Ему, второму понятому ФИО7, ФИО4, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ. После чего они вошли в сторожевую будку, где на газовой плите стояла металлическая сковорода черного цвета, внутри которой была смесь темно-зеленого цвета со специфическим запахом. На полу, слева от газовой плиты в 1 м, лежали два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Рядом лежал пакет светло-зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Все вышеуказанное было изъято и упаковано, также изъяли пластиковую бутылку, объемом 1,5 л. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, он сорвал ствол дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в 800 м восточнее 

<

адрес>, с которого собрал листья. После чего сотрудники полиции изъяли смывы с рук ФИО1 на ватный диск, отобрали контрольный образец, которые упаковали. По окончании следственного действия их ознакомили под подпись с протоколом. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно.

Из показаний не явившегося свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что около 20:00 часов 23 августа 2023 года он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, на участке местности, расположенном в 800 м восточнее 

<

адрес>. Ему, второму понятому ФИО9, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, с также ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО1, указав на растительность в виде кустов с дикорастущей коноплей, среди которых из земли торчал корень, пояснил, что около 13:00 часов 20 августа 2023 года он на указанном участке местности сорвал 1 ствол, с которого в сторожевой будке ободрал листья, а сам ствол выкинул в 6 м от будки. По окончании следственного действия они были ознакомлены с протоколом под подпись. Далее они прошли на участок местности, расположенный в 1 км 6 м восточнее 

<

адрес>, где также был проведен осмотр места происшествия. Ему, второму понятому и ФИО1 были вновь разъяснены права и обязанности. На осматриваемом участке на земле лежал ствол, длинной 1,5 м., без корня. ФИО1 пояснил, что он именно с данного ствола оборвал листья дикорастущей конопли, а затем выкинул его. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились под подпись. Физического и морального давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно.

Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 в совершенном им преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года об осмотре сторожевой будки, расположенной в 1 км восточнее 

<

адрес>, где изъяты металлическая сковорода со смесью, два бумажных свертка с растительной массой, полимерный пакет с растительной массой, пластиковая бутылка, а также смывы с рук ФИО1, и контрольный образец;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года об осмотре участка местности, расположенного в 800 м восточнее 

<

адрес>. Участвующий в следственном действии ФИО1, пояснил, что в 13:00 часов 20 августа 2023 года на данном участке местности сорвал ствол дикорастущей конопли, с которого в сторожевой будке, собрал листья;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года об осмотре участка местности, расположенного в 1 км 6 м восточнее 

<

адрес>. Участвующий в следственном действии ФИО1, пояснил, что на данном участке местности выкинул ствол дикорастущей конопли, с которого собрал листья; 

- протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2023 года об осмотре транспортировочного пакета, в котором находятся 2 бумажных свертка; пакет с сухой на ощупь мелко измельченной растительной массой зеленого цвета с пряным запахом, характерным для растений конопли, массой 0,80 г.; пакет с сухой на ощупь мелко измельченной растительной массой зеленого цвета с пряным запахом, характерным для растений конопли, массой 0,16 г.; пакет с влажной на ощупь растительной массой зеленого цвета в виде измельченных листьев и верхушечных частей растений с пряным запахом, характерным для растений конопли, массой 124,73 г.; пакет с металлической сковородой из металла серого цвета с ручкой из полимерного материала черного цвета, в котором находится пакет со смесью растительной массы зеленого цвета, прозрачной, маслянистой, жирной на ощупь жидкости зелено-коричневого цвета, обшей массой 29,23 г.; пакет с ватным тампоном и контрольным образцом;

- протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2023 года об осмотре пластиковой бутылки, объем бутылки составил 1,5 л., в горлышке которой имеется отрезок фольги, а также в нижней части бутылки имеется отверстие в виде дырки круглой формы;

- заключением эксперта от 12 сентября 2023 года № о том, что растительная масса, представленная по уголовному делу является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, 0,80 гр., 0,16 гр., 124,73 гр. Смесь, состоящая из растительной массы и жидкости, представленная по уголовному делу, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой, доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования 12,7879 гр. На поверхности тампонов наркотических средств, психотропных веществ и их пекурсоров, сильнодействующих ядовитых веществ не выявлено.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении данного преступления необходимое и достаточное количество.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО6 и других доказательствах по делу. Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствуют. Оснований, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд берет за основу его признательные показания, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшей предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ. 

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, зная, что законом запрещено приобретать и хранить наркотические средства, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), из которого изготовил наркотическое средство масло каннабиса, для личного употребления, в данном случае подсудимый действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

При определении размера наркотического средства суд руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, утвердившим перечень наркотических средств, каннабис (марихуанна) и масло каннабиса (гашишное масло) независимо от их количества, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение. В силу положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, крупным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) является масса указанного наркотического средства свыше 100 грамм, крупным размером наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) является масса указанного наркотического средства свыше 5 грамм. Таким образом, количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной общей массой 125,77 гр, масла каннабиса (гашишного масла) – 12,7879 гр, образуют крупный размер наркотического средства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту проживания правоохранительными органами характеризуется отрицательно (т. № л.д. №), на учете врача психиатра, нарколога, «Д» учете в ГБУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница», ГБУЗ «Октябрьская районная больница», ГБУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. № л.д. №), имеет 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №), судим (т. № л.д. №). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05 сентября 2023 года № ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. На момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий, находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а наличие алкогольной зависимости не лишало его в исследуемой ситуации и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых ему действий какого-либо иного болезненного расстройства психической деятельности у подэкспертного не развилось. В настоящее время по психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, может участвовать в проведении следственных действий, самостоятельно осуществлять права на защиту. Нет в материалах дела и не выявлено при исследовании данных за зависимость от наркотических средств, имело место их эпизодическое употребление (т. № л.д. №).

Приведенные выводы экспертизы суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. Поэтому суд на основании ст. 19 УК РФ признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 

<

данные изъяты> (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что подсудимый подробно описал события совершенного им преступления, затем дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного ему обвинения, в добровольном участии в проведении следственных действиях (п. «и»), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние 

<

данные изъяты>.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными. При наличии исключительных обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 15 июля 2021 года. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период непогашенной судимости, по изложенным основаниям суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление подсудимого возможны только в условиях реального отбывания назначенного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления подсудимого ФИО1 назначенного основного наказания.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, так как он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Положения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не могут быть применены к ФИО1, поскольку из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 05 сентября 2023 года № следует, что данных о зависимости подсудимого от наркотических средств не выявлено, в связи с чем, он не нуждается в лечении по этому поводу (т. № л.д. №).

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется. 

Правовые оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания, отсутствуют. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит возможности для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по Оренбургской области.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сверток из фрагмента листа бумаги светло-желто-белого цвета, на поверхности которого имеется чертеж с реквизитами, прочитанными как «...

<

данные изъяты>...» выполненные красящим веществом фиолетового цвета; сверток из фрагмента листа бумаги светло-желто-белого цвета, на поверхности которого имеется чертёж с реквизитами, прочитанными как «...

<

данные изъяты>...», выполненные красящим веществом фиолетового цвета; пакет с замком типа «Zip-Lock» и полосой зеленого цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, с сухой на ощупь мелко измельченной растительной массой зеленого цвета с пряным запахом, характерным для растений конопли, массой 0,80 г.; пакет с замком типа «Zip-Lock» и полосой зеленого цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, с сухой на ощупь мелко измельченная растительная масса зеленого цвета с пряным запахом, характерным для растений конопли, массой 0,16 г.; пакет, изготовленный из прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета с влажной на ощупь растительной массой зеленого цвета в виде измельченных листьев и верхушечных частей растений с пряным запахом, характерным для растений конопли, массой 124,73 г; металлическую сковороду из металла серого цвета с ручкой из полимерного материала черного цвета с крышкой из металла серого цвета с покрытием темно-сине-фиолетового цвета; ватный диск со смывами пальцев рук ФИО1 и контрольный образец; бутылку пластиковую объемом 1,5 л., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В. Хвалева