РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 09 октября 2017 года 

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: 

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Якушкиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Твой Дом» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Твой Дом» (далее КПК «Твой Дом») обратился в суд с иском ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Твой Дом» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого КПК «Твой Дом» предоставил ФИО1 заем в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 90 календарных дней с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых, 

<

данные изъяты> в день, которые начисляются на сумму займа. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок. При нарушении сроков погашения выплат заемщик обязался уплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа был заключен договор поручительства между КПК «Твой Дом» и ФИО3, ФИО4, ФИО2 в соответствии с которыми поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Заемщику направлялись уведомления, однако платежей не поступило до настоящего времени. Таким образом, свои обязательства перед КПК «Твой Дом» заемщиком ФИО1 не выполнены. В связи с чем, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО1, поручителя ФИО3, ФИО4, ФИО2 основную сумму займа – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ договор займа с КПК «Твой дом» заключала, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на её счет. Далее, она сняла деньги со счета и передала ФИО5, которая впоследствии деньги не вернула. Считает, что её обманули, возвращать заем не желает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор поручительства не заключала.

Ответчик ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Твой Дом» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого КПК «Твой Дом» предоставил ФИО1 заем в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 90 календарных дней с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых, 

<

данные изъяты> в день, которые начисляются на сумму займа. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок. При нарушении сроков погашения выплат заемщик обязался уплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы займа (л.д.6). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа был заключен договор поручительства между КПК «Твой Дом» и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ДП в соответствии с которыми поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (л.д.7-9).

Заемщику направлялись уведомления, однако платежей не поступило до настоящего времени (л.д.36-41).

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО1, поручителя ФИО3, ФИО4, ФИО2 основную сумму займа – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен и ответчиком не оспорен в связи с чем, как не вызывающий сомнений в своей достоверности, принят в качестве доказательства, подтверждающего заявленные истцом требования (л.д.5).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. 

В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства нарушения заемщиком ФИО1 срока возврата денежных средств по договору займа, учитывая, что ответчиками представленные истцом доказательства не опровергнуты, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

На основании изложенного требование истца о солидарном взыскании суммы долга по договору займа с ответчиков так же подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10618 рублей (л.д.10) подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Твой Дом» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Твой Дом» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Ф. Проскурин