Дело № 2-950/2024

65RS0017-01-2024-000857-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

секретаря Елисеевой А.С.,

при участи ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об уменьшении размер алиментов, освобождении от задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2024 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых по решению Холмского городского суда от 20.04.2023 года по делу № в пользу ФИО1 с твердой денежной суммы 21 715 рублей на 1/4 долю заработной платы, освобождении от оплаты задолженности по алиментам в размере 147 310 рублей.

В обоснование иска указав, что на основании заочного решения Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере одного размера прожиточного минимума в Сахалинской области ежемесячно, с последующей индексацией. На основании исполнительного листа производится удержание алиментных платежей. Истец зарегистрирован в 

<

...>, в связи с чем не знал о принятом заочном решении. Отметил, что продолжал выплачивать на содержание ребенка алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка. За период с 11.07.2023 г. по 31.12.2023 г. выплатил алименты в размере 38 751 рубль. В связи с его неосведомлённостью о принятом судебном акте образовалась задолженность в размере 147 310 рублей. Материальное положение истца не столь велико, чтобы он мог выплачивать алименты в твёрдой денежной сумме, поскольку его заработная плата за последние 9 месяцев составила 279 526 рублей, что в среднем составляет 31 058 рублей в месяц.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заявление оформлено телефонограммой.

Ответчик просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что ФИО3 относится к категории «ребенок-инвалид». Не оспаривает, что истец оплачивает на содержание ребенка алименты не более 10 000 рублей в месяц, что является недостаточным. Дополнительно никакие расходы на его содержание не несет, не общается. Отметила, что ФИО2 имеет высшее образование, является здоровым, трудоспособным мужчиной, который может обеспечить себя достойным доходом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу заочным решением Холмского городского суда от 20.04.2024 года по делу № изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района, № от ДД.ММ.ГГГГ Решено взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, на содержание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 20 880 рублей, что составляет 100 процентов прожиточного минимума для детей в Сахалинской области на 2023 год, установленного Постановлением Правительства Сахалинской области от 23.12.2022 № 607, ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с иском об изменении размера алиментов, взыскании их в прежнем размере- 1/4 части от всех видов заработка, ФИО2 указал на то, что его материальное положение изменилось, поскольку его ежемесячный доход составляет около 31 058 рублей в месяц, тогда когда взысканная судом твердая денежная сумма составляет 21 715 рублей, в связи с чем истец не имеет возможности выплачивать алименты в ранее установленном судом размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г., согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III этого Обзора).

Указанные обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении судами споров об изменении установленного судом размера алиментов и установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела подтверждается, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории «ребёнок-инвалид», что подтверждается справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в 

<

адрес>30, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания- 

<

адрес>, что подтверждается адресными справками.

В материалы дела представлены справки 2-НДФЛ. За 2023 год, согласно которым сумма дохода ФИО2 составила 170 951 рубль 53 копейки (с июля по декабрь 2023 года ежемесячный доход до 30 000 рублей и чуть больше). В 2024 году с января 2024 года по март 2024 года сумма дохода составила 209 781 рубль 71 копейка. Налоговым агентом выступает филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал».

По сообщению ООО «Сателлит» от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 года доход у истца отсутствует.

Как следует из материалов исполнительного производства №, в отношении истца возбуждено судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 114 рублей 51 копейка.

Ответчиком ФИО1 представлены выписки о движении денежных средств по счету, из которых следует, что должником производится перечисление алиментов в следующих размерах:

- ДД.ММ.ГГГГ- 4 785 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ- 2 392 рубля 50 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ- 2 392 рубля 50 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ-2 392 рубля 50 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ- 4 785 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ-2 392 рубля 50 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ-2 392 рубля 50 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ-2 392 рубля 50 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ-4 785 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ-4 700 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ- 4 150 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ- 4 150 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ- 8 300 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ- 8 200 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ- 7 500 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ- 7 500 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ- 7 500 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ- 7 250 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ- 7 000 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ- 7 000рублей

Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, что дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку, предполагается, что взрослые трудоспособные лица, в отличие от несовершеннолетнего ребенка, в состоянии зарабатывать средства к существованию.

Наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине истца, не является основанием для изменения размера алиментов и освобождении от уплаты образовавшейся задолженности.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ФИО2 получения доходов, достаточных для исполнения своих алиментных обязательств, истцом не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств реального изменения его материального положения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых по решению Холмского городского суда от 20.04.2023 года по делу № в пользу ФИО1 с твердой денежной суммы 21 715 рублей на 1/4 долю заработной платы, освободить от оплаты задолженности по алиментам в размере 147 310 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2024 года

Судья Хабисламова Т.Э.