Дело № 2-154/2018

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Стукалова Д.В.,

при секретаре Старковой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что после увольнения ФИО1 с военной службы и исключения его из списков личного состава войсковой части № с 1 декабря 2017 года, последнему была выплачена материальная помощь в размере 15310 рублей. 

Полагая, что ответчику произведена не причитающаяся ему выплаты денежных средств, представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в вышеуказанном размере.

ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что с рапортом о выплате материальной помощи он обратился к командования в начале ноября 2017 года, а следовательно, его вина в том, что она выплачена позже отсутствует. 

Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, сведений о причинах неявки не представили.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Как следует из содержания ст.ст. 2 и 32 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. 

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Такой порядок, утвержден вышеприведенным приказом Министра обороны РФ 

В соответствии с п. 84 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по их рапорту выплачивается ежегодная материальная помощь в размере одного месячного оклада денежного содержания военнослужащего.

При этом п. 89 этого же Порядка предусмотрено, что данная материальная помощь не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в п. 1 – 5, 7 - 11 ч. 4 ст. 3 (в том числе, как не выдержавший испытание) вышеназванного Федерального закона № 306.

Из приказа командира войсковой части № от 30 ноября 2016 года № 451 видно, что ФИО1 уволен с военной службу по основанию, предусмотренному пп. «е» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», - как не выдержавший испытание. 

Однако, как следует из копий расчетного листка ответчика за декабрь 2016 года и реестра на зачисление денежных средств № 0000113244 от 15 декабря 2016 года, материальная помощь в размере 15310 рублей ФИО1 была перечислена в этот же день, то есть после исключения последнего из списков личного состава воинской части.

Учитывая вышеизложенное, военный суд приходит к выводу, что данная выплата ФИО1 не причитается.

В соответствии п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пунктом 6 вышеназванного Порядка установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

С учетом изложенного, военный суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно при наличии счетной ошибки при его начислении, либо при недобросовестности лица при получении выплат.

При этом, по мнению суда, под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании установлено, что материальная помощь ФИО1 была излишне выплачена в связи с несвоевременным внесением ответственными лицами сведений в 

<

данные изъяты> об увольнении последнего с военной службы, а следовательно, вследствие счетной ошибки.

Из справки-расчет следует, что сумма излишне выплаченной ежегодной материальной помощи ФИО1 составила 15310 рублей, при этом суд находит представленные в материалах дела арифметические расчеты правильными.

В судебном заседании установлено, что взыскиваемые денежные средства в добровольном порядке ответчик не возвратил, а следовательно, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ они подлежат взысканию с последнего.

Учитывая вышеизложенное, военный суд приходит к выводу, что требования истца полежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 15310 рублей, перечислив их на лицевой счет этого финансового органа:

получатель - федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»;

лицевой счет – 

<

***>,

расчетный счет – 

<

***>,

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО,

БИК – 044525000, ИНН – 

<

***>, КПП – 770101001, 

ОКТМО – 45375000, КБК – 18711621010017000140. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в месячный срок, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу