Дело № (УИД №)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Костогладова С.В., 

с участием: государственного обвинителя Закировой Г.М., 

защитника – адвоката Шурмелева Н.Н., 

подсудимой А.вой А.Е., 

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.вой А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей гражданство РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.ва А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

В неустановленное время и месте у А.вой А.Е. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с п.п.2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что она не имеет права управления транспортными средствами, а так же что по постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, А.ва А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минут, точное время и место не установлено, А.ва А.Е., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, села за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и стала управлять им от неустановленного места по 

<

адрес>, проехав по проезжей части по 

<

адрес> к дому 57 по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут была остановлена инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> фио, которым было проведено освидетельствование А.вой А.Е. на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> фио, у фио установлено состояние алкогольного опьянения, свидетельствующее о наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,323 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела А.ва А.Е. заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Шурмелев Н.Н. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая А.ва А.Е. заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству А.вой А.Е. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое А.вой А.Е., с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия А.вой А.Е. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания А.вой А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д.10), в котором подсудимая сообщила об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст, 

<

данные изъяты> при отсутствии отягчающих. 

Суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, приходит к убеждению о достижении целей наказания при исполнении подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, в том числе уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает А.ву А.Е. от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать А.ву А. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения А.вой А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не взыскивать с осужденной А.вой А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (УИД №) в Кировском районном суде 

<

адрес>.