2-662/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Абросимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

представитель истца, ответчик не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2018 г., автомобилям 

<

данные>, собственником которого является ФИО1, Хендай 

<

данные>, принадлежащему ФИО3 и ВАЗ 21074 

<

данные>, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО4 был причинен ущерб потерпевшему ФИО3 в размере 58600 рублей. 

ДТП произошло по вине ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, кроме того ФИО4 скрылся с места ДТП. 

ФИО3 обратился в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» возместило ООО СО «ВЕРНА» расходы по уплате страхового возмещения. 

В добровольном порядке ФИО4 причиненный истцу ущерб не возмещен.

Дело инициировано иском ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в котором просит суд взыскать с ФИО4 материальный ущерб в порядке регресса в размере 58 600 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1958 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Факт ДТП 

<

дата> и виновность в нем ФИО4 подтверждается, заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.8-12), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> (л.д.13), постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д.14), протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д.15, 14), постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района от 21.04.2018 года (л.д.1718).

В результате ДТП произошедшего 

<

дата> автомобилю Хендай 

<

данные>, собственником которого является ФИО3(л.д.31-32), был причинен ущерб в общей сумме 58 600 рублей, что подтверждается экспертным заключением 

<

номер> (л.д.19-30).

Из акта о страховом случае и страхового полиса следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля Хендай i30 гос.номер Н841ОМ68, была застрахована по страховому полису ОСАГО в ООО СО «ВЕРНА» (л.д.4,33). 

<

дата> ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, (л.д.8).

Актом о страховом случае от 

<

дата> (л.д.4) и платежными поручениями от 

<

дата> и 

<

дата> (л.д.3,5) подтверждается произведение ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховой выплаты в размере 58600 рублей ООО СО «ВЕРНА» для выплаты ФИО3

В момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 при использовании транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

данные> не была застрахована, как усматривается из страхового полиса 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.35).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Яковлевского района Белгородской области от 21.04.2018 г., вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия. 

При этом в постановлении указано, что при рассмотрении административного дела ответчик признал свою вину полностью.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ФИО4 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

<

дата> ФИО4 направлено предложение о возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения (л.д.36,37).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в достоверности и полностью подтверждают обстоятельства на которые истец ссылается как на основание требований.

Ответчиком не представлено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 1958 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 58600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1958 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья И.М. Польшикова