Дело №1-1-116/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04.08.2017 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Иванова М.В., 

при секретаре - Безруковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - Баргаева М.И., 

защитника подсудимого - адвоката Спасибо Л.А., представившей удостоверение №1934 и ордер №66,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 31.05.2017 г. в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, предварительно договорившись с неустановленным лицом о покупке наркотического средства по мобильному приложению «Вайбер» и произведя оплату в сумме 4000 руб. с помощью терминала оплаты сотовой связи, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами углового подъезда дома №9 «а» по проспекту 50 лет Октября г. Саратова незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,06 грамма, что является крупным размером (согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»). Реализуя свой преступный умысел на хранение этого наркотического средства, подсудимый без цели сбыта стал незаконно хранить его при себе вплоть до 04.06.2017 г., когда около 19 час. 30 мин. на расстоянии 1 км от с. Багаевка Саратовского района Саратовской области ФИО1 был задержан в своем автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***>, и указанное наркотическое средство у него было изъято. В том числе, в салоне автомобиля были изъяты: полимерный пакет, содержащий 1,09 грамм наркотического средства - смеси, содержащую в своем составе наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, медицинский шприц с жидкостью, являющейся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой в пересчете на сухой остаток 0,05 грамма, в кармане надетой на подсудимого куртки также было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,92 грамма.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает все данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1, в целом, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о совершенном им в ходе всего предварительного расследования по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников ряда заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности ФИО1 и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении в отношении подсудимого наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО1 признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым подсудимому изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наркотическое средство и приспособления для его хранения и употребления, изъятые в ходе предварительного следствия и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - подлежат уничтожению, как предметы и орудия преступлений; автомобиль, на котором передвигался подсудимый - подлежит возвращению его матери, как законному владельцу; мобильный телефон - оставлению подсудимому.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня заключения его под стражу, то есть с 04.08.2017 г. 

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: наркотическое средство массой 1,91 гр, два шприца, фрагмент фольги, два полимерных пакета, находящиеся в КХВД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области (квитанция №0015536), - уничтожить; мобильный телефон - оставить осужденному; автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, - возвратить собственнику ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь