Дело № 12-15/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2020 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.

С участием помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Мартышковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 29 августа 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 29 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 рублей.

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области ФИО1 в установленный законом срок подал в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 29 августа 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. В жалобе указал, что им не давались объяснения по делу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что между ним и Н.С.Н. на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения из-за земельного спора. Он проживает по адресу: 

<

адрес>. 10 июня 2019 года по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> он не находился, с Н.С.Н. не общался. Н.С.Н. не обращалась 10.06.2019 года в полицию. Представленной аудио и видеозаписи не проведена лингвистическая экспертиза. Из представленной аудиозаписи не следует, что он обращается к Н.С.Н. Отсутствует причинно- следственная связь.

Потерпевшая Н.С.Н. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 проживает с ней по соседству, между ней и ФИО1 на протяжении нескольких лет сложились неприязненные отношения. ФИО1 постоянно выходит на улицу и высказывает в ее адрес оскорбления на сексуальной почве. Она вынуждена выходить на свой огород только тогда когда нет на огороде ФИО1, но увидев ее на огороде, ФИО1 подходит к ней и высказывает в ее адрес оскорбления. Она поставила камеру видеонаблюдения для фиксации такого поведения ФИО1 10 июня 2019 года около 8 часов она вышла на свой огород. К ней подошел ФИО1 и стал ее оскорблять, высказывая унизительные выражения сексуального характера. Она просила ФИО1 прекратить такие высказывания, но ФИО1 продолжал. Она включила диктофон, и весь разговор был записан. Видео и аудиозаписи она передала в полицию для привлечения ФИО1 к ответственности.

Помощник прокурора Бессоновского района Пензенской области Мартышкова Ю.С. в судебном заседании просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района пензенской области оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением прокурора Бессоновского района Пензенской области от 25 июля 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи, 10 июня 2019 года в 08 часов 00 минут в с. 

<

адрес> 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно выказывал в адрес Н.С.Н. оскорбления в неприличной форме имеющее значение унизительной оценки лица.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июля 2019 года; заявлением, объяснениями и показаниями потерпевшей Н.С.Н.; аудиозаписью происходящего, которые оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Довод жалобы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является надуманным и необоснованным, поскольку выводы мирового судьи основаны на совокупности доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении. Несогласие ФИО1 с оценкой конкретных обстоятельств данного дела, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления суда. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не высказывал в адрес Н.С.Н. оскорбительные слова, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из аудио и видеозаписи от 10 июня 2019 года, между ФИО1 и Н.С.Н., находящимися на огороде был разговор. Таким образом, ФИО1 достоверно знал с кем он разговаривает и кого оскорбляет, доводы жалобы об обратном, являются несостоятельными.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не было обеспечено право ФИО1 на рассмотрение дела с его участием не может быть признан состоятельным, поскольку о слушании дела на 16.08.2019, 29.08.2019 он извещался заказным письмом, направленным с уведомлением по месту его жительства и возвращенными в суд по истечении срока хранения. В судебное заседание в назначенное время ФИО1 не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Довод ФИО1 о том, что он постоянно проживает по месту регистрации: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> он не проживает, является несостоятельным, поскольку из сообщения ОМВД России по Бессоновскому району от 16.01.2020 года следует, что ФИО1 значился зарегистрированным по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 15.11.2018 по 20.06.2019, с 03.07.2019 по 28.12.2019. 

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о назначении лингвистической экспертизы, которое рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в его удовлетворении отказано, поскольку необходимости в назначении судебно-лингвистической экспертизы не имеется. Сам факт публичного высказывания ФИО1 в адрес Н.С.Н. оскорбительных слов, указанных в материалах дела, безусловно, носит оскорбительный характер. В данном случае проведение лингвистической экспертизы не требуется в силу очевидного содержания высказываний.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 29.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.П. Ефимова