РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 мая 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при секретаре Коровиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6, ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО8. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что истцом на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 54 мес. под 16,5% годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. Общих условий также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>., из которых просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия договора. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с информацией полученной сотрудниками банка наследниками заемщика является супруга- ФИО4, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 52). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> (л.д.11-13). 

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

Также по условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возвращения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Обязательства по возврату займа ФИО2 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФР № (л.д.16). 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела № №, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело, наследниками по закону являются ФИО3 - дочь, супруга- ФИО4 и дочь ФИО5 Наследником принявшим наследство по закону является дочь - ФИО3 (л.д.61-70).

В состав наследства ФИО2 включено следующее имущество: автомобиль марки ГАЗ 31029 GAZ31029, модификация (тип) транспортного средства легковой, 1995 года выпуска.

Согласно акта экспертного исследования ФБУ Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства марки 

<

данные изъяты> на день смерти собственника составляет 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств иной стоимости автомобиля, суду не представлено.

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 составлен акт об окончании производства по наследственному делу №.

Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО3 принято наследственное имущество после смерти ФИО2, состоящее из транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Иного имущества, принадлежащего умершего ФИО2 на день его смерти судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

Поскольку ФИО3 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, принявшей наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО8 наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, к наследнику в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательства по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

При установленных обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества –

<

данные изъяты> руб., в остальной части требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Суд, удовлетворяя иск, считает, что исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2019 года. 

Председательствующий: Стойков К.В.