Дело № 2-157/2024

39RS0007-01-2023-001445-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 19 апреля 2024 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Багратионовского района Калининградской области, предъявленному в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Пятидорожное», администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», несовершеннолетнему 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Багратионовского района Калининградской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с требованием с учетом его уточнения, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Пятидорожное» (далее МБОУ «СОШ п. Пятидорожное»), администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», несовершеннолетнему 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законному представителю ФИО1, которым просит суд:

- взыскать с МБОУ «СОШ п. Пятидорожное» в пользу несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, денежную компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в сумме 3 000 рублей;

- взыскать с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, денежную компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в сумме 2 000 рублей, 

- в случае отсутствия у 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 денежную компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в сумме 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов в МБОУ «СОШ п. Пятидорожное» на перемене между несовершеннолетними 

<

данные изъяты> достигшими возраста 15 лет, произошел конфликт, в ходе которого 

<

данные изъяты>. нанес один удар в область лица 

<

данные изъяты> причинив тем самым вред здоровью последнего, физические страданиями, чем нарушил его личные неимущественные права, подлежащие денежной компенсации. Ответственными за причиненный вред здоровью 

<

данные изъяты>. прокурор считает образовательное учреждение, не в полной мере обеспечившее безопасные условия обучения, а равно достигшего возраста 15 лет 

<

данные изъяты> который в силу положений ст. 1074 Гражданского кодекса РФ несет самостоятельную ответственность за причиненный несовершеннолетнему истцу вред. В связи с недостижением 

<

данные изъяты> возраста административной ответственности в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание, после объявленного перерыва до 14 часов 19.04.2024 г. лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте, не явились.

Участвуя в судебном заседании до перерыва 18.04.2024 г. прокурор Округ Л.Л. заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям.

Несовершеннолетний 

<

данные изъяты> достигший возраста 16 лет, его законный представитель мать ФИО2, участвуя в судебном заседании до перерыва 18.04.2024 г., также заявленные прокурором требования подержали. При этом 

<

данные изъяты> пояснил, что конфликт в школе ДД.ММ.ГГГГ начался в связи с тем, что он принес в школу «Вэйп», принадлежащий его тёте, а ребята из другого класса его отобрали, из-за чего он на перемене шумел, случился конфликт с 

<

данные изъяты> который дежурил на перемене, перешли в общении на ненормативную лексику и 

<

данные изъяты>. нанес ему удар «с локтя» в область лба, завязалась драка. 

<

данные изъяты>. еще наносил удары в область груди и живота, не менее трех. В ответ он (

<

данные изъяты>.) тоже нанес удары 

<

данные изъяты>. не менее шести в разные части тела. Их разняли ребята, кто именно не помнит, после чего разошлись по классам. Пришел домой и рассказал о случившемся бабушке. Отравил голосовое сообщение 

<

данные изъяты>. с угрозами расправы. При этом за медицинской помощью не обращался ни к школьной медицинской сестре, ни позже к педиатру. Следов от побоев – синяков, ссадин, не осталось, была шишка на лбу. 

Участвуя в судебном заседании до перерыва 18.04.2024 г., представитель ответчика директор МБОУ «СОШ п. Пятидорожное» ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, считая отсутствующей в действиях школы вины, указав, что в полной мере была обеспечена безопасность учащихся. В дополнение пояснила, что о произошедшем конфликте имеет другую информацию. Истец 

<

данные изъяты> на перемене в коридоре школы на 3-ем этаже выражался грубой нецензурной бранью, на что 

<

данные изъяты>. – дежурившем на перемене были сделаны замечания. В ответ, 

<

данные изъяты> толкнул в плечо 

<

данные изъяты> на что в ответ последний ударил 

<

данные изъяты> Дежуривший в коридоре учитель разнял ребят. У ребят были отобраны объяснения.

Участвуя в судебном заседании до перерыва 18.04.2024 г., представитель привлеченной к участию в деле в качестве соответчика администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» ФИО4 с заявленными к МБОУ «СОШ п. Пятидорожное» и к администрации требованиями не согласилась, считая отсутствующей в действиях школы вины.

Несовершеннолетний 

<

данные изъяты> достигший возраста 15 лет, в судебное заседании, будучи извещенным о времени и месте, не явился. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был дежурным по школе, после третьего урока на перемене находился на третьем этаже. 

<

данные изъяты> находился в коридоре у подоконника, стоял с мальчиком, спорил, начал выражаться грубой нецензурной бранью, на что он сделал ему замечание. 

<

данные изъяты> «переключился» на него, ударил первый в плечо, на что 

<

данные изъяты> ответ ударил «с локтя» его в лоб. 

<

данные изъяты> в ответ также начал наносить удары в лицо, в плечо, в грудь. Перешли в борьбу, после чего дежурный учитель 

<

данные изъяты> разняла их. В тот же день пришло СМС-сообщение с угрозами. 

Соответчик – законный представитель 

<

данные изъяты> - ФИО1, будучи извещенной о времени и месте, не явилась, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, поддержала пояснения сына, указав, что ей известно о произошедшем только с его слов.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данных об отце актовая запись о его рождении не содержит (л.д. 

<

данные изъяты>).

Матерью 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5, сменившая в связи с вступлением в брак фамилию на ФИО6. Данных об отце актовая запись о его рождении не содержит (л.д. 

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты> являются учащимися с дневной формой обучения МБОУ «СОШ п. Пятидорожное», учениками 9 «А» и 8 «Б» класса соответственно (л.д. 

<

данные изъяты>).

С ФИО1 МБОУ «СОШ п. Пятидорожное» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о получении несовершеннолетним 

<

данные изъяты>. основного среднего общего образования по очной дневной форме обучения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Аналогичный договор об образовании 

<

данные изъяты> был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов в МБОУ «СОШ п. Пятидорожное» на перемене в коридоре на третьем этаже здания школы между несовершеннолетними 

<

данные изъяты> достигшими возраста 15 лет, произошел конфликт, в ходе которого 

<

данные изъяты> нанес не менее одного удара в область лица 

<

данные изъяты>.

Определением инспектора по делам несовершеннолетних пункта полиции по Мамоновскому городскому округу МО МВД России «Багратионовский» от 17.10.2023 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ (побои), в связи с недостижением 

<

данные изъяты> возраста, с которого наступает административная ответственность (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Доказательств обращения 

<

данные изъяты> за медицинской помощью материалы дела не содержат. Из пояснений 

<

данные изъяты> следует, что за медицинской помощью ни к школьной медицинской сестре, ни позже к педиатру он не обращался. Следов от побоев – синяков, ссадин, не осталось, была шишка на лбу. 

Согласно справке фельдшера 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> равно как и 

<

данные изъяты> не обращались ДД.ММ.ГГГГ в ФАП пос. Пятидорожное за медицинской помощью (л.д. 140).

Таким образом, доказательств тяжести причинения вреда здоровью 

<

данные изъяты> в материалы дела не представлено.

Определяя лицо, ответственное за причиненный вред здоровью 

<

данные изъяты> суд исходит из следующего.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, регламентированы главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса РФ (статьи 1064 - 1101).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, действующее гражданское законодательство, устанавливая в качестве общего условия наступления гражданско-правовой ответственности правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ), допускает возложение обязанности возмещения вреда и на лицо, не являющееся его причинителем. 

Так, согласно статье 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1).

Согласно статье 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование (часть 1); Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования (часть 5).

В Российской Федерации специальным законом, регулирующим общественные отношения, возникающие в сфере образования, является Федеральный закон от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в РФ» (далее также - Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ), в соответствии с положениями статьи 1 которого установлены правовые, организационные и экономические основы образования в РФ, основные принципы государственной политики РФ в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определено правовое положение участников отношений в сфере образования.

Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ (здесь и далее нормы федерального закона приведены в редакции, действовавшей на момент причинения вреда здоровью 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование).

Согласно статье 63 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ образовательные программы дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования являются преемственными (часть 1). 

Общее образование может быть получено в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность, в форме семейного образования. Среднее общее образование может быть получено в форме самообразования (часть 2).

Общее образование - вид образования, который направлен на развитие личности и приобретение в процессе освоения основных общеобразовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для жизни человека в обществе, осознанного выбора профессии и получения профессионального образования (пункт 11 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ).

Начальное общее образование, основное общее образование, среднее общее образование являются обязательными уровнями образования (ч. 5 ст. 66 Закона).

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Одним из типов образовательных организаций является общеобразовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования (пункт 2 части 2 статьи 23 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ).

Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с положениями части 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством РФ порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.

Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ к основным правам обучающихся отнесено академическое право на охрану жизни и здоровья (пункт 9 части 1 статьи 34).

Охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункты 8, 9 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ).

Частью 2 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ предусмотрено, что организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.

Исходя из изложенных нормативных положений, регулирующих отношения, возникающие в сфере образования, право обучающихся на охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих как обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и установление ответственности образовательных организаций за жизнь и здоровье обучающихся.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности образовательной организации в виде возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных обучающемуся в процессе оказания образовательных услуг, являются: причинение вреда обучающемуся действиями (бездействием) образовательной организации (ее работников); противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства, устанавливающих обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - образовательной организации (ее работников).

Применительно к спорным отношениям МБОУ «СОШ пос. Пятидорожное» должно доказать отсутствие своей вины в причинении вреда несовершеннолетнему учащемуся 

<

данные изъяты> находившемуся на момент получения побоев в школе на перемене между уроками, в рамках образовательной программы в соответствии с учебным планом, и ответственность за здоровье которого посредством создания безопасных условий пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в силу положений Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ, Устава образовательного учреждения, договора с родителем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8, возложена на данную образовательную организацию. 

Как указывает прокурор, вред здоровью обучающегося 

<

данные изъяты> причинен во время образовательного процесса по вине образовательного учреждения МБОУ «СОШ пос. Пятидорожное», которое не обеспечило безопасное пребывание в школе.

Как следует из Устава, Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа п. Пятидорожное» является муниципальным бюджетным образовательным учреждением, находящимся в ведении муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» (п. 1.1. Устава).

Учреждение является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1.8 Устава).

Собственник учреждения не несет ответственности по обязательствам Учреждения (п. 1.11 Устава).

Учредителем Учреждения является муниципальное образование «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области». От имени муниципального образования функции и полномочия учредителя и собственника имущества осуществляет администрация МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» (п. 2.1 Устава).

Учреждение обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников Учреждения (п. 3.15 Устава).

Согласно условий договора с родителем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБОУ «СОШ пос. Пятидорожное» и ФИО7, школа приняла обязательства, кроме прочего, создать благоприятные условия для интеллектуального, нравственного, эмоционального и физического развития личности обучающегося. Школа несет ответственность за жизнь и здоровье обучающегося во время образовательного процесса, соблюдение санитарно-гигиенических норм, правил, требований.

Во исполнение уставных целей и требований законодательства, приказом директора МБОУ «СОШ пос. Пятидорожное» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения в школе поддержания порядка, соблюдения требований безопасности жизни учащихся, сохранности имущества, утвержден график дежурств административных работников, педагогических работников на 2023-2024 учебный год. На дежурных возложена ответственность за здоровье и благополучение обучающихся во время перемен (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно графику дежурств дежурным педагогическим работником, обеспечивающим безопасность учащихся на третьем этаже школы, где произошел конфликт между учащимися 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ являлась учитель 

<

данные изъяты>. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Дежурным классом по школе, в дату произошедшего, являлся 9А класс, классный руководитель 

<

данные изъяты> учеником которого и является 

<

данные изъяты>

В школе разработано Положение о дежурстве, утвержденное приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующее обязанности дежурных учителя, класса и устанавливающее порядок организации дежурства в школе, согласно которому, дежурство организуется по постам, дежурный класс следит за порядком в школе в течение недели. Дежурный учитель обязан находиться на этаже во время перемены, следить за порядком и дисциплиной учащихся во время перемен и организовывать учащихся на устранение недостатков, о нарушении информировать дежурного администратора, быть корректным и доброжелательным в общении. Дежурный учитель вправе отдавать распоряжения педагогам и учащимся, обращаться за помощью к дежурному администратору.

Дежурный классный руководитель назначается вместе с дежурным классом. Дежурный классный руководитель обязан не допускать во время перемен нарушений учениками правил поведения для учащихся, правил пожарной безопасности, охраны труда. Дежурный классный руководитель вправе требований от учащихся школы соблюдения расписания уроков, правил поведения учащихся и соблюдения положения о школьной форме, отдавать распоряжения учащимся во время дежурства и пр.

Учащиеся дежурного класса обязаны осуществлять дежурство на постах, не отлучаться с постов без разрешения классного руководителя или дежурного администратора, препятствовать нарушению дисциплины, правил поведения учащихся, останавливать детей, бегающих по лестнице, вблизи оконных проемов и в др. местах, немедленно докладывать дежурному учителю обо всех происшествиях в школе. Учащиеся дежурного класса вправе сделать замечание учащемуся, нарушающему порядок, чистоту в школе или сохранность школьного имущества. Запрещается дежурным оскорблять, толкать учащихся, которые не соблюдают правила поведения.

На третьем этаже школы предусмотрены посты дежурств: № – коридор 3-го этажа школы возле лестницы (правое крыло), № – коридор 3-го этажа возле кабинета русского языка (л.д. 

<

данные изъяты>).

Кроме того, МБОУ «СОШ пос. Пятидорожное» приняты Общие правила поведения обучающихся в школе (л.д. 103-108), согласно п. 10 которых ученикам запрещается употреблять непристойные выражения и жесты, обучающиеся школы должны уважать достоинство учителей и работников школы, физическая конфронтация являются недопустимой формой поведения. Во время перерывов (перемен) обучающимся запрещено толкать друг - друга, бросать предметами и применять физическую силу, использовать нецензурную лексику. 

Согласно принятых и утвержденных Правил внутреннего распорядка обучающихся (л.д. 

<

данные изъяты>), обучающимся запрещается приносить, передавать, использовать табачные изделия, токсические и наркотические вещества, принять физическую силу, производить любые действия, влекущие за собой опасные последствия для окружающих, использовать в речи нецензурную лексику. 

Из представленных суду листов ознакомления учащихся с Правилами поведения в школе следует, что учащийся 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с такими Правилами, классным руководителем 

<

данные изъяты>. проведен соответствующий инструктаж, о чем имеется его подпись, что не оспаривалось несовершеннолетним 

<

данные изъяты>. в судебном заседании, а напротив было подтверждено (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Инструктаж по правилам поведения в школе был проведен также 

<

данные изъяты> чему в материалы дела также представлено доказательство в виде листа ознакомления (л.д. 

<

данные изъяты>).

В целях создания безопасных условий для обучающихся и сотрудников, в школе также действует пропускной и внутриобъектовый режимы, определяющие организацию и порядок осуществления пропускного режима и правил поведения всех участников образовательного процесса, посетителей, родителей (л.д 

<

данные изъяты>).

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные локальными актами школы правила, обеспечивающие безопасное пребывание учащихся в школе, были соблюдены. 

Материалами дела подтверждается, что 

<

данные изъяты>. являлся учеником дежурного класса в связи с чем и делал замечания 

<

данные изъяты> по поводу недопустимости использования последним в речи ненормативной лексики, шумного поведения.

Конфликт был скоротечен. Дежурный учитель 

<

данные изъяты> находившаяся на перемене в коридоре третьего этажа в непосредственной близости, разнимала ребят 

<

данные изъяты>

Судом не установлено, что вред здоровью обучающегося 

<

данные изъяты> во время образовательного процесса возник по вине работника образовательной организации. Не установлено судом, что работник образовательной организации своим бездействием создал ситуацию, при которой несовершеннолетние имели возможность физического воздействия, повлекшего за собой неблагоприятные последствия для здоровья.

Доказательств, подтверждающих нарушение сотрудниками школы каких-либо норм, суду представлено не было, таковых судом не добыто.

Напротив, суду представлены стороной ответчика МБОУ «СОШ пос. Пятидорожное» достаточные доказательства отсутствия вины работников школы в причинении вреда здоровью 

<

данные изъяты>

Таким образом, требование прокурора к МБОУ «СОШ пос. Пятидорожное» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требование прокурора о компенсации морального вреда, заявленное к несовершеннолетнему 

<

данные изъяты>, суд исходит из следующего.

На дату произошедшего между сторонами конфликта - ДД.ММ.ГГГГ ответчику 

<

данные изъяты>., равно как и 

<

данные изъяты> исполнилось 15 лет.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, регламентируется специальной нормой права - ст. 1074 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям которой, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. При недостаточности у несовершеннолетнего дохода, вред возмещается его родителями до достижения несовершеннолетним возраста 18 лет.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», ответственность за моральный вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, определяется в соответствии с правилами статьи 1074 ГК РФ, т.е. подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним.

В рассматриваемом случае причинитель вреда достиг пятнадцатилетнего возраста, следовательно, ответственность наступает на основании специальной нормы права - ст. 1074 Гражданского кодекса РФ.

При этом материалами дела подтверждается, что в прямой причинной связи с причинением вреда 

<

данные изъяты> находятся именно действия ответчика 

<

данные изъяты> который в результате нанесенного удара причинил вред здоровью потерпевшего.

В объем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, входит в том числе компенсация морального вреда (параграф 4 главы 59 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку вред истцу 

<

данные изъяты>. причинен действиями 

<

данные изъяты> имеются основания для взыскания с последнего компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в статье 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ в частности, степень вины причинителя вреда, степень и характер нравственных страданий истца, суд учитывает, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства произошедшего, а именно то, что конфликт был спровоцирован самим потерпевшем 

<

данные изъяты> нарушавшим правила поведения учащихся в школе, судом учитывается поведение потерпевшего 

<

данные изъяты> также наносившего удары ответчику, не менее 6 ударов, судом учитывается, что за медицинской помощью 

<

данные изъяты> не обращался, что свидетельствует о том, действия 

<

данные изъяты> не причинили вред здоровью потерпевшего, лечение потерпевший ни стационарно, ни амбулаторно не проходил, что подтверждает, что сильной физической боли потерпевший не испытал, каких-либо следов от побоев – кровоподтеков, ссадин не осталось.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере заявленных исковых требований, в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск прокурора Багратионовского района Калининградской области, предъявленный в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №), в пользу несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>8, паспорт гражданина РФ серии №, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей регистрацию по адресу: 

<

адрес>8, денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей. 

В случае отсутствия у 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взысканная компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> имеющей регистрацию по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №. Обязанность ФИО1 по компенсации морального вреда прекращается по достижению 

<

данные изъяты> совершеннолетия.

В удовлетворении требований к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «СОШ п. Пятидорожное», администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2024 года.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: К.Е. Осинина