Дело № 1-59/2020

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 21 января 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощник Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Кравцова И.А.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А.В., 

защитника Хохловой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 23 дня на основании постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после 24 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился у 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, принадлежащего А.В. из хозяйственного помещения - надворной постройки, расположенной на территории 

<

адрес>. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после 24 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к хозяйственному помещению надворной постройки, расположенной на территории 

<

адрес>, где убедившись, что собственник дома А.В. во дворе дома отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, приискал во дворе вышеуказанного дома лопату и используя ее в качестве орудия преступления разбил стекло оконной рамы хозяйственного помещения надворной постройки, расположенной на территории 

<

адрес>, просунул руку, открыл замок с внутренней стороны входной двери, открыл дверь в помещение надворной постройки, незаконно проник в хозяйственное помещение надворной постройки, расположенной на территории вышеуказанного дома, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А.В. а именно: бензопилу «Partner» маркировка 421стоимостью 5 233 рубля 33 копейки, пилу дисковую Rebir RZ-70 стоимостью 2347 рублей 33 копейки, дрель «Зубр» стоимостью 1 404 рубля 66 копеек, строительный мешок, не представляющий материальной ценности для А.В. в который складировал похищенное имущество всего на общую сумму 8985 рублей 32 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8985 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Хохлова Т.И., ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кравцов И.А., потерпевший А.В. не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, а так же возмещение вреда потерпевшему, его мнение о нестрогом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

В действиях А.В. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершил в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.4 ст.111 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку из фабулы обвинения не следует, что указанное преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, на учете у нарколога он не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет. 

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку, не смотря на рецидив преступлений, исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 110, ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: 

три отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 48х30 мм, 35х36 мм, 48х34 мм, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, которые упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок*ОП «Юрюзанское ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области», заверенный подписями участвующих лиц, и опечатанный отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписью эксперта и оттиском круглой печати №66 «Экспертно-криминалистический центр* МВД России* ГУ МВД России по Челябинской области»; дактилоскопические карты на имя А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., каждая из которых упакована в прозрачный полимерный файл, клапан которого оклеен прозрачной липкой лентой типа скотч, под которую помещен отрезок бумаги с пояснительной надписью, заверенная подписью следователя, оттиском круглой печати «Для справок* ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области» - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; 

бензопила «Partner» маркировка 421, пила дисковая Rebir RZ-70, дрель «Зубр» возвращенную законному владельцу потерпевшему А.В. - оставить у последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

три отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 48х30 мм, 35х36 мм, 48х34 мм, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу ул.Механическая д. 20, которые упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок*ОП «Юрюзанское ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области», заверенный подписями участвующих лиц, и опечатанный отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписью эксперта и оттиском круглой печати № «Экспертно-криминалистический центр* МВД России* ГУ МВД России по Челябинской области»; дактилоскопические карты на имя А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., каждая из которых упакована в прозрачный полимерный файл, клапан которого оклеен прозрачной липкой лентой типа скотч, под которую помещен отрезок бумаги с пояснительной надписью, заверенная подписью следователя, оттиском круглой печати «Для справок* ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области» - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; 

бензопила «Partner» маркировка 421, пила дисковая Rebir RZ-70, дрель «Зубр» возвращенную законному владельцу потерпевшему А.В. - оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий