Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

ДАТА> 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО5,

с участием административного истца ФИО3, представителя административного ответчика Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> – ФИО6, представителя административного ответчика УФССП по 

<

адрес> – ФИО6, представителя заинтересованного лица АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по 

<

адрес>, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по 

<

адрес> о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по 

<

адрес> ФИО4 об отказе в удовлетворении ходатайства от 

<

ДАТА>, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по 

<

адрес> ФИО4, УФССП по 

<

адрес> с требованием о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 

<

ДАТА>, возложении обязанности.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 

<

ДАТА> по взысканию с ТСЖ «

<

данные изъяты>» в его пользу суммы долга. Должник, ТСЖ «

<

данные изъяты>», уклоняется от исполнения судебного решения, и принимает различные меры для сокрытия денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. Так у должника заключен агентский договор с АО «

<

данные изъяты>» № от 

<

ДАТА> на ведение расчетно-кассовых операций, аккумулирование денежных средств ТСЖ «

<

данные изъяты>» на расчетном счете, открытом на имя АО «

<

данные изъяты>», и совершение операций по перечислению полученных денежных средств, права на которые принадлежат ТСЖ «

<

данные изъяты>». В рамках исполнительного производства 

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - ТСЖ «

<

данные изъяты>», находящиеся у АО «

<

данные изъяты>» в пределах суммы задолженности, за исключением сумм, подлежащих перечислению ресурсоснабжающим организациям. Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО6 от 

<

ДАТА>, в постановление от 

<

ДАТА> было внесено изменение в п. 2 постановочной части, которое было изложено в редакции: «Обязать АО «

<

данные изъяты>» перечислять на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства которые предназначены должнику - ТСЖ «

<

данные изъяты>» в пределах суммы задолженности, за исключением сумм, подлежащих перечислению ресурсоснабжающим организациям, а также денежных средств, составляющих оплату вознаграждения АО «

<

данные изъяты>». В связи с тем, что вынесенные постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

ДАТА> и от 

<

ДАТА> в части исключения из денежных средств предназначенных должнику - ТСЖ «

<

данные изъяты>», на которые обращено взыскание, сумм, подлежащих перечислению ресурсоснабжающим организациям, нарушают требование действующего законодательства, что ведет к неисполнению судебного решения, а так же ставит одних кредиторов должника в более выгодное положение перед другим, что является прямым нарушением закона, то он обратился в Кировский РО СП 

<

адрес> с ходатайством об обращении взыскания на все денежные средства, права на которые принадлежат ТСЖ «

<

данные изъяты>» и находящиеся у АО «

<

данные изъяты>» в пределах суммы задолженности. Исключив из денежных средств, которые предназначены должнику - ТСЖ «

<

данные изъяты>», и на которые обращено взыскание, суммы, подлежащие перечислению ресурсоснабжающим организациям, судебный пристав прямо нарушил указанные требования закона. Кроме того, сама формулировка указанных постановлений не позволяет определенно установить о каких суммах идет речь, по каким договорам и за какой период времени необходимо перечислять денежные средства, и в отношении каких конкретно организаций. Указанные нарушения позволяют должнику и иным лицам, уклоняться от исполнения решения суда, что нарушает требование ст. 13 ГПК РФ, устанавливающей, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 

<

ДАТА> об отказе в удовлетворении ходатайства и обязать его устранить допущенное нарушение, обратив взыскание на право требования денежных средств, которые предназначены должнику - ТСЖ «

<

данные изъяты>» и находящиеся у АО «

<

данные изъяты>» в пределах суммы задолженности.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, поскольку постановления вынесенным уполномоченным лицом, в установленные законом сроки в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель заинтересованного лица АО «

<

данные изъяты>» ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление. Суду пояснила, что в пункте 6 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> №) указано, что платежи исполнителя (в том числе, управляющей организации) подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю. Из материалов дела следует, что судебный пристав обратил взыскание на поступающие агенту денежные средства, за исключением предназначенных для агентского вознаграждения и средств, подлежащих перечислению ресурсоснабжающим организациям. Денежные средства, поступающие от населения, имеют целевое назначение - оплата жилищно-коммунальных услуг, оказанных ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями. В таком случае обращение взыскания на все денежные средства, поступающие на счет агента от ФИО2 и нанимателей помещений, включая оплату услуг ресурсоснабжающих организаций (организаций жилищно-коммунального хозяйства), приведет к существенному нарушению прав и законных интересов названных лиц.

Представители заинтересованных лиц ПАО «

<

данные изъяты>», ТСЖ «

<

данные изъяты>», в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав административного ответчика, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, 

<

ДАТА> судебным приставом - исполнителем ФИО8 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ТСЖ «

<

данные изъяты>» о взыскании в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженности в размере 

<

данные изъяты>..

<

ДАТА> судебным приставом - исполнителем ФИО8 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ТСЖ «

<

данные изъяты>» о взыскании в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженности в размере 

<

данные изъяты>..

<

ДАТА> судебным приставом - исполнителем ФИО8 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ТСЖ «

<

данные изъяты>» о взыскании в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженности в размере 

<

данные изъяты>..

<

ДАТА> судебным приставом - исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ТСЖ «

<

данные изъяты>» о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 

<

данные изъяты>..

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП 

<

адрес> ФИО4 было вынесено постановление об распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

<

ДАТА> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Кировского РО СП 

<

адрес> ФИО4 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

<

ДАТА> и 

<

ДАТА> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Кировского РО СП 

<

адрес> ФИО4 было вынесено постановление об распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

<

ДАТА> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Кировского РО СП 

<

адрес> ФИО6 в АО «

<

данные изъяты>» было направлено требование о предоставлении информации о движении денежных средств, поступающих от ТСЖ «

<

данные изъяты>» за период с 

<

ДАТА> по дату ответа на требование.

<

ДАТА> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Кировского РО СП 

<

адрес> ФИО6 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 от 

<

ДАТА> о привлечении к ответственности должностных лиц АО « 

<

данные изъяты>" по ст.17.14 КоАП РФ.

<

ДАТА> заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Кировского РО СП 

<

адрес> ФИО6 от АО « 

<

данные изъяты>" поступил ответ, что денежных средств от ТСЖ «

<

данные изъяты>» на расчетный счет не поступало. По состоянию на 

<

ДАТА> на депозитный счет Кировского РО СП 

<

адрес> были перечислены денежные средства, поступающие от населения в пользу ТСЖ «Братский» в размере 

<

данные изъяты>.

<

ДАТА> от председателя ТСЖ «

<

данные изъяты>» ФИО9 были получены объяснения, в соответствии с которыми 

<

ДАТА> между ТСЖ «

<

данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор на оказание юридической помощи. Согласно указанного договора, ФИО3 должен был осуществить защиту прав ТСЖ «

<

данные изъяты>» в Арбитражном суде 

<

адрес> по иску МУПП «

<

данные изъяты>» о взыскании суммы убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей. Оплата услуг ФИО3 по указанному договору должна была составить 

<

данные изъяты> рублей. Также, согласно указанного договора, в случае отказа в удовлетворении требований МУПП «

<

данные изъяты>» к ТСЖ, ФИО3 должен был получить 20 % от суммы заявленных требований. В январе 

<

данные изъяты> года МУПП «

<

данные изъяты>» было отказано в удовлетворении требований, и ФИО3 получил 

<

данные изъяты> рублей. В январе 2017 года ФИО3 позвонил ей, и потребовал, чтобы ему перечислили 20 % от заявленной МУПП «

<

данные изъяты>» требований, около 

<

данные изъяты> рублей, на что она ответила, что с ним полностью рассчиталась и более никакие выплаты производить не будет. О том, что в феврале 2017 года Кировским районным судом 

<

адрес> был выдан исполнительный лист о взыскании с ТСЖ «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО3 суммы долга по оплате вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей узнала в день дачи объяснений, то есть 

<

ДАТА>. Постановления о возбуждении исполнительного производства не получала. 

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП 

<

адрес> ФИО4 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в АО «

<

данные изъяты>». В соответствии с данным постановлением: 1). Запретить АО «

<

данные изъяты>» перечислять денежные средства на расчетный счет должника – ТСЖ «

<

данные изъяты>» в пределах суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>.. 2). Обязать АО «

<

данные изъяты>» перечислять на депозитный счет Кировского РО СП 

<

адрес> денежные средства, которые предназначены для перечисления должнику – ТСЖ «

<

данные изъяты>» в пределах суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>., за исключением сумм, подлежащих перечислению ресурсоснабжающим организациям.

<

ДАТА> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Кировского РО СП 

<

адрес> ФИО6 было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в соответствии с которым в постановление от 

<

ДАТА> об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в АО «

<

данные изъяты>» внести следующие изменения: в п.2 постановочной части постановления вместо « за исключением сумм, подлежащих перечислению ресурсоснабжающим организациям» читать верным «за исключением сумм, подлежащих перечислению ресурсоснабжающим организациям, а также денежных средств, составляющих оплату вознаграждения АО «

<

данные изъяты>».

<

ДАТА> Кировским районным судом 

<

адрес> было вынесено определение о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 

<

ДАТА>. возбужденного на основании исполнительного листа №№ от 

<

ДАТА>., выданного Кировским районным судом 

<

адрес> по делу №, о взыскании с ФИО2 «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО3 сумму долга по оплате вознаграждения в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. – до рассмотрения апелляционной жалобы ТЖС «

<

данные изъяты>» в судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда.

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП 

<

адрес> ФИО4 было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП с 

<

ДАТА> до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

<

ДАТА> исполняющим обязанности руководителя УФССП по 

<

адрес> – главным судебным приставом 

<

адрес> ФИО10 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 от 

<

ДАТА> об отмене постановления о приостановлении исполнительного производства №-ИП с 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП 

<

адрес> ФИО4 было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о приостановлении исполнительного производства от 

<

ДАТА>, в соответствии с которым вместо «до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ», считать верным «на основании определения Кировского районного суда 

<

адрес> по делу № от 

<

ДАТА> до рассмотрения апелляционной жалобы ТЖС «

<

данные изъяты>» в судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда».

<

ДАТА> исполняющим обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства ФИО3 о предоставлении расчета задолженности по исполнительному производству №-ИП.

<

ДАТА> исполняющим обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РО СП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 от 

<

ДАТА> об отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Кировского РО СП 

<

адрес> ФИО6 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление и признании действий должностного лица правомерным №.

<

ДАТА> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Кировского РО СП 

<

адрес> ФИО4 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 об исключении в постановлении от 

<

ДАТА> в части исключения из денежных средств, предназначенных должнику ТСЖ «

<

данные изъяты>» на которые обращено взыскание сумм, подлежащих перечислению ресурсоснабжающим организациям.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2 Федерального закона от 

<

ДАТА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу пункта 2 статьи 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 

<

ДАТА> N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются статьями 64, 68, 69 Закона "Об исполнительном производстве".

Из пункта 1 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п.3 ст.69 Закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств со счетов должника, производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч.2).

Если денежные средства, имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч.3).

Согласно ч.1, ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ при оказанных услуг по найму, аренде и другим (п.1); иные принадлежащие должнику имущественные права (п.7).

Согласно ст. 76 ч.1,2,ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: 1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов: 2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (не перечислении) дебитором дебиторской, задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором, считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику, при этом, не изменяются.

Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, структура платежей собственников жилых помещений включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение).

Денежные средства, аккумулируемые на отдельном расчетном счете агента за счет средств населения, предназначенные для перечисления ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям, не могут быть признаны имуществом должника, на которое в соответствии со статьей 77 Закона об исполнительном производстве может быть обращено взыскание. Указанные денежные средства не являются денежными средствами должника и имеют целевое назначение - оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями жилищно-коммунальных услуг и услуг по управлению жилым фондом, а также выплату вознаграждения агенту по агентскому договору.

Удовлетворение требований взыскателя по исполнительному листу за счет всех денежных средств, находящихся на специальном банковском счете, приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц: энергоснабжающих организаций и населения, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, в то время как защита интересов одной стороны (направление поступивших от населения денежных средств ТСЖ «

<

данные изъяты>») не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не имеется правовых оснований для обращения взыскания на денежные средства, которые аккумулируются на расчетном счете АО «

<

данные изъяты>» за счет средств населения, в том числе жителей многоквартирных домов, находящихся под управлением ТСЖ "

<

данные изъяты>", и имеют целевое назначение - оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также выплату вознаграждения АО «

<

данные изъяты>» по агентскому договору.

Кроме того, на момент вынесения оспариваемого постановления, исполнительное производство приостановлено.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о законности оспариваемого постановления, поскольку оно вынесено уполномоченным лицом, в установленные сроки, в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающими возможность обращение взыскания на денежные средства, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО11, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по 

<

адрес>, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по 

<

адрес> о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по 

<

адрес> ФИО4 об отказе в удовлетворении ходатайства от 

<

ДАТА>, возложении обязанности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Судья - ФИО14