дело № 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 17 октября 2018 г.

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего 

при секретаре судебного заседания 

с участием: 

государственного обвинителя 

защиты

подсудимого

судьи Бадмаевой О.В.,

ФИО1,

старшего помощника прокурора ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия ФИО3,

адвоката Учреждения «Юридическая консультация ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия» Тараевой К.Б., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО4, находясь в деревянной пристройке домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достал из под шиферного перекрытия свой газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве не менее 1,09 г, недостаточным для привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, которое он ранее приобрел на участке местности, расположенном на задворках 

<

адрес> с. Малые Дербеты ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия, обнаружив, что листья конопли в свертке высохли, взяв небольшую часть и забив их в сигарету, выкурил, а из оставшихся листьев конопли решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта для личного употребления.

В тот же день в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО4, взяв металлическую тарелку, чашку, фрагмент материи, одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла с надписью на этикетке «Ацетон», находясь в кухонной комнате вышеуказанного домовладения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, не имея соответствующего разрешения, поместил листья и соцветия дикорастущего растения конопля во фрагмент ткани, затем вымочил их в химическом растворителе и выжал содержимое из нее в металлическую чашу, выпарив растворитель путем поджога содержимого чаши, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смешав его с табаком, поместил в газетный сверток, который хранил в правом кармане своих брюк до 12 часов 05 минут 4 августа 2018 г.

В этот же день в 12 часов 05 минут ФИО4, находясь во дворе вышеуказанного домовладения и увидев сотрудников полиции, достал из правого кармана своих брюк газетный сверток с ранее изготовленным наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) и выкинул от себя. В ходе осмотра места происшествия 4 августа 2018 г. в 12 часов 05 минут данный газетный сверток был изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 6 августа 2018 г. вещество растительного происхождения массой 2,088 г, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в представленном веществе в перерасчете на высушенное состояние составило 0,459 г.

Тем самым он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,088 г, в перерасчете на высушенное состояние - 0,459 г, в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Тараева К.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО4 и высказал мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Санкция состава по ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Согласно п. 2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,088 г, в перерасчете на высушенное состояние - 0,459 г, относится к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО4 без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО4 до и после совершенного им деяния, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о вменяемости ФИО4 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в мерах медицинского характера не нуждается.

Таким образом, действия ФИО4 подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО4 не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не женат, временно не работает, на учете в БУ РК «РПНД» и БУ РК «РНД» не состоит, состоит на учете в БУ РК «

<

адрес> больница» у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется с положительной стороны, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не судим. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании в настоящее время не нуждается.

Такие обстоятельства у ФИО4 как признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительная характеристика, судом признаются в силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид изъятых наркотических средств, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты и исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания в виде штрафа не достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО4 наказание ниже низшего предела или менее строгое наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Мера процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Постановлением судьи ФИО2 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 605 руб. адвокату Учреждения «Юридическая консультация ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия» Тараевой К.Б. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Между тем, суд принимает во внимание положение ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 2,088 г, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,16 г, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,93 г; полимерный пакет со стеклянной емкостью с надписью «АЦЕТОН», полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки коричневого цвета (без верхней части), фрагментом прозрачной бесцветной полимерной бутылки (без донной части), на горловине которого имеется фрагмент фольги с пятнами вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом гари, фрагментом ткани синего цвета; фрагментом ткани черного цвета; металлической кружкой серого цвета; металлической чашей желтого цвета с пятнами вещества буро-зеленого цвета на внутренней поверхности; металлической чашей белого цвета с пятнами вещества буро-зеленого цвета на внутренней поверхности - подлежат уничтожению; бумажный конверт с дактилоскопической пленкой - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Контроль за отбыванием наказания ФИО4 в виде обязательных работ возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 2,088 г, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,16 г, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,93 г, полимерный пакет со стеклянной емкостью с надписью «АЦЕТОН», полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки коричневого цвета (без верхней части), фрагментом прозрачной бесцветной полимерной бутылки (без донной части), на горловине которого имеется фрагмент фольги с пятнами вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом гари, фрагментом ткани синего цвета; фрагментом ткани черного цвета; металлической кружкой серого цвета; металлической чашей желтого цвета с пятнами вещества буро-зеленого цвета на внутренней поверхности; металлической чашей белого цвета с пятнами вещества буро-зеленого цвета на внутренней поверхности - уничтожить; бумажный конверт с дактилоскопической пленкой - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева