Дело № 2-210/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 26 сентября 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что вступившим в законную силу приговором Уфимского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2013 г. ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2016 г. с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взыскано 411 401 руб. в счет возмещения вреда ФИО3, причиненного преступлением. Также определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2017 г. взысканы расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. То есть за виновное поведение военнослужащих ФИО1 и ФИО2 с Министерства обороны Российской Федерации взыскано 451 401 руб.

Министерство финансов Российской Федерации обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается заверенными копиями платежных поручений.

Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в порядке регресса 451 401 руб.

Истец Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению представитель по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и сведений об уважительности неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и сведений об уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с частями четвертой, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Федеральный закон от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Действие настоящего Федерального закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Согласно статье 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, бывший военнослужащий войсковой части 02030 (полковник), и ФИО1, проходивший военную службу по призыву (рядовой запаса) с июля 2010 г. по июль 2011 г., приговором Уфимского гарнизонного военного суда 5 февраля 2013 г. осуждены по части первой статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16 февраля 2013 г. (л.д. 32-35).

9 февраля 2016 г. решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 379 401 руб. в качестве причиненного материального вреда, расходы, затраченные на проведение технического заключения поврежденного имущества в размере 15 000 руб., на оплату услуг за составление локального сметного расчета на ремонт жилого помещения в размере 15 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 411 401 руб. Решение вступило в законную силу 17 марта 2016 г. (л.д. 11-15).

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2016 г. разъяснено решение от 9 февраля 2016 г., указано, что взысканная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Определение вступило в законную силу 4 августа 2016 г. (л.д. 17).

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2017 г. частично удовлетворено заявление ФИО. о взыскании судебных расходов. Взыскано с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. Определение вступило в законную силу 3 февраля 2017 г. (л.д.18-19).

Копиями платежных поручений подтверждается перечисление Межрегиональным операционным УФК (МИНФИН РОССИИ) в возмещение вреда ФИО денежных средств в размере 411 401 руб. (№178221 от 2 сентября 2016 г.), 40 000 руб. (№845213 от 6 июня 2017 г.) (л.д. 6, 7).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации полагает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Исследованные судом доказательства в своей совокупности достаточны для вынесения судебного решения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечил сторонам равные условия для собирания и истребования доказательств по делу. 

Так, истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований.

Доказательств, опровергающих доводы иска, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Министерства финансов Российской Федерации имеются правовые основания для обращения в суд к лицам, виновным в причинении вреда, в порядке регресса о возмещении причиненного ущерба, а потому заявленные им требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 5 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). 

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в бюджет Ичалковского муниципального района Республики Мордовия в размере 7714 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в порядке регресса 451 401 (четыреста пятьдесят одну тысячу четыреста один) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в бюджет Ичалковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7714 (семи тысяч семисот четырнадцати) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П.Куркин

Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2019 г.

Судья Ичалковского районного суда 

Республики Мордовия Д.П. Куркин