КОПИЯ

Дело №2-4483/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре В.В.Калининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ... по вине водителя автомобиля марки КАМАЗ ... ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки Тойота ... получил механические повреждения. Указывает, что она сдала необходимые документы в СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку приобретала автомобиль с действующим полисом ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» ... без ограничений водителей. Истец не меняла гос.номер и полагала, что может пользоваться этой страховкой, которая является действующей. После ДТП она сдала документы и представила автомобиль эксперту СПАО «РЕСО-Гарантия» для осмотра, по итогам которого автомобиль подлежал ремонту. Поскольку в ее автомашине имелись скрытые повреждения, для оценки реального ущерба она обратилась к независимому оценщику ООО «Град Оценка». СПАО «РЕСО-Гарантия» через 20 дней отказало в страховой выплате, поскольку со сменой собственника автомашины не были внесены изменения в полис ОСАГО. ... истец сдала документы в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданского ответственность виновника ДТП. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом заменяемых запчастей узлов и деталей составила 299900 руб., оплата услуг оценщика 10000 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 299 900 руб., неустойку в сумме 38987 руб., расходы за услуги оценщика в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 23.07.2013) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 6 этого же Закона (ред. от 23.07.2013) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 12 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

По делу установлено, что ... по вине водителя автомобиля марки КАМАЗ ... О. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки Тойота ... получил механические повреждения. Обстоятельства ДТП, виновность О. установлены административным органом надлежащим образом, не оспорены и не опровергнуты заинтересованными лицами.

Установлено, что истец обратилась с заявлением о страховом случае в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО, в чем ей было отказано согласно письму от 07.12.2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия « со ссылкой на отсутствие договора обязательного страхования между истцом и СПАО «РЕСО-Гарантия». Предварительно, до принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения, указанной страховой организацией поврежденное транспортное средство истицы было осмотрено.

Из искового заявления следует, что истица приобретала указанный выше автомобиль с действующим полисом ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» ЕЕЕ 0363063821 без ограничений лиц, допущенных к управлению транспортным средством; не меняла государственный номер и полагала, что может пользоваться этой страховкой, которая является действующей.

В связи с отказом СПАО «РЕСО-Гарантия», ... истец обратилась с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданского ответственность виновника ДТП.

Согласно отчету ООО «Град-Оценка», выполненному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых запчастей составила 299900 руб., стоимость услуг эксперта -10000 руб. 

Выводы ООО «Град-Оценка» ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб в полном объеме не возмещен, исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта суд считает подлежащими удовлетворению в размере 299900 руб. с учетом названных выше выводов специалиста. При этом взыскиваемая сумма страхового возмещения не превышает лимит ответственности страховщика в рамках договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Разрешая по существу требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба ..., однако страховое возмещение истцу не выплачено до настоящего времени. 

Таким образом, подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании неустойки с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с ... по ... в размере 38987руб.(299900х1%х13дн.). 

Также суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, полагает подлежащим взысканию штраф в размере 149950 руб. (299900Х50%).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб. 

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг представителя с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости в размере 4000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6588 руб. 87 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 299 900 рублей, неустойку в сумме 38987 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 10 000 рублей, штраф в размере 149950 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 4000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «города Набережные Челны» государственную пошлину в сумме 6588 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова