Приговор

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аушева А-М.З., при секретаре судебного заседания Джовтаевой Х.Р., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Алханова У.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> Чеченской Республики, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, награжденного государственной наградой: медалью «За отвагу», проходившего военную службу по контракту с апреля 2002 года по март 2019 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – Алания, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части № дислоцированной в н.

<

адрес> Республики, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, 7 сентября 2018 г. без уважительных причин и наличия стечения тяжелых обстоятельств совершил самовольное оставление места службы – полигон «Капустин Яр» (Астраханская область) и убыл в с. Октябрьское Веденского района Чеченской Республики, где проводил время по своему усмотрению.

1 октября 2018 г. ФИО2 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в содеянном и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, из исследованных в судебном заседании копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части № от 1 марта 2018 г. № 38 следует, что ФИО2 с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года и с 1 марта 2018 г. зачислен в списки личного состава названной воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 27 декабря 2018 г. № 200 ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (подп. «в» п. 2. ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от № ФИО2 в связи с досрочным увольнением с военной службы полагается с 1 февраля 2019 г. сдавшим дела и занимаемую им воинскую должность и исключен с 10 марта 2019 г. из списков личного состава названной воинской части.

Согласно показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, 7 сентября 2018 года в ходе проверки наличия личного состава зенитной ракетной батареи капитаном ФИО3 было выявлено отсутствие в расположение подразделения ФИО2, поиски которого на территории полевого лагеря полигона положительных результатов не принесли. 1 октября 2018 г. ФИО2 добровольно явился в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Из показаний свидетеля ФИО7 – супруги подсудимого следует, что в период с 16 сентября по 1 октября 2018 года ФИО2 проживал в 

<

адрес> Чеченской Республики, где проводил время по своему усмотрению.

Показания названных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, логичными и убедительными, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой. Не доверять этим показаниям оснований не имеется.

Как усматривается из заключения эксперта от 7 декабря 2018 г. № 793, ФИО2 алкоголизмом не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

Оценив вывод эксперта, поведение подсудимого ФИО2 в суде, в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд находит заключение обоснованным.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность ФИО2 в содеянном установленной.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в н.

<

адрес> Республики, 7 сентября 2018 г. без уважительных причин совершил самовольное оставление места службы – полигон «Капустин Яр» (Астраханская область) и, желая отдохнуть от военной службы, уклонялся от исполнения служебных обязанностей до 1 октября 2018 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то суд содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает наличие у него малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также принимает во внимание, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет государственную награду медаль «За отвагу», является ветераном боевых действий.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 досрочно уволен с военной службы и с 10 марта 2019 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Постановлением Грозненского гарнизонного военного суда от 29 января 2019 г. уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое отменено на основании постановления названного суда от 18 февраля 2021 г. в связи с неуплатой судебного штрафа в установленный судом срок, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования не истек.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если военнослужащий совершил преступление в период прохождения военной службы, но на момент вынесения приговора утратил статус военнослужащего, ему не может быть назначено ограничение по военной службе или содержание в дисциплинарной воинской части. При этом в случае отсутствия в санкции статьи Особенной части УК РФ другого вида наказания, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. 

Таким образом, в связи с тем, что подсудимый с 10 марта 2019 г. утратил статус военнослужащего, к нему не может быть применены наказания в виде ограничения по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части.

Вместе с тем, согласно ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ также не может быть назначено ФИО2, совершившему впервые преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд полагает наиболее целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ВСУ СК России по ЮВО ИНН № КПП №, л. счет №); БИК: №; Банк получателя: Отделение 

<

адрес>, р/с: 40№; Уникальный код: №; КБК: №; ОКТМО: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А-М.З. Аушев