Дело №а-11-476/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Окуловка

Судья Окуловского районного суда Новгородской области Кашеваров П.К., при секретаре Григорьевой А.Н., рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени в размере 44 247 руб. 13 коп. в доход соответствующего бюджета, указав в обоснование иска, что согласно сведениям органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, являлась собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>. В адрес должника выставлены требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. На день подачи заявления требования не исполнены. Недоимка по налогу, пени, штрафам составляет 44 247 рублей 13 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и её представители по доверенности ФИО10., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу ст.356 Налогового кодекса РФ, настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, обязательный к уплате на территории соответствующих муниципальных образований.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ФИО1 ФИО8, ИНН 

<

данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ в ее собственности находилось транспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>. Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, транспортный налог ФИО1 начислялся с ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях.

Согласно ст.363 НК РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.83 НК РФ местом нахождения транспортных средств признается место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Согласно п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст.52 НК РФ если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному представителю или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения.

В силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

Как следует из письменных материалов дела, налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога с указанием срока уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также направлялись два требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №.

В административном исковом заявлении административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу, за транспортное средство марки 691310 идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, за 

<

данные изъяты> год и пени за 

<

данные изъяты> год.

Однако, как следует из сообщения прокуратуры Окуловского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № по факту угона автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Окуловскому району поступило сообщение об угоне спорного автомобиля, по результатам проверки сообщение об угоне направлено в 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно документам, представленным по запросу суда из УМВД России по 

<

адрес>, по факту угона автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, в УМВД 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по сообщению о преступлении, предусмотренном п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, предварительное расследование по которому приостановлено в соответствии с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Согласно п.7 ч.2 ст.358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, транспортный налог и пени ФИО1 за указанный в административном иске период времени начислен необоснованно, поэтому доводы стороны административного ответчика являются обоснованными, а в удовлетворении административного искового заявления административному истцу следует отказать.

Руководствуясь п.7 ч.2 ст.358 НК РФ, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области о взыскании со ФИО1 ФИО9 обязательных платежей и санкций, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Окуловский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2017 года.

Судья: П.К. Кашеваров