1-163/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 11 мая 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А. 

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А. 

подсудимого ФИО1

защитника Сытик И.Д. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области условное осуждение по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на три года в исправительную колонию общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, с присоединением приговора Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Тобольского городского суда Тюменской области установлен административный надзор на срок 2 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, выразившийся 

<

данные изъяты> совершенный с применением 

<

данные изъяты>. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи 

<

данные изъяты>, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 01 января 2018 года, находясь 

<

адрес> на почве, внезапно возникших в ходе ссоры, личных неприязненных отношений к П., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнего, но, не желая лишить его жизни, умышленно достал 

<

данные изъяты> после чего, 

<

данные изъяты>, нанес П. 

<

данные изъяты> отчего он 

<

данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО1 у П. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал частично и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, который пояснял, что 01 января 2018 года около 12 часов 30 минут он, находясь 

<

данные изъяты>, проходя 

<

адрес> встретил П., так же находящегося 

<

данные изъяты> и в ходе 

<

данные изъяты> П. толкнул его 

<

данные изъяты>, а он, решил 

<

данные изъяты> П. 

<

данные изъяты>, достал 

<

данные изъяты>, стоя перед П. 

<

данные изъяты> решил нанести 

<

данные изъяты> П., который 

<

данные изъяты>. Он видел, что 

<

данные изъяты>, однако ушел от П. 

<

данные изъяты> (л.д. 64-67).

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты>

Однако виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший П. суду пояснил, что 01 января 2018 года 

<

данные изъяты> встретился с ФИО1 

<

адрес>, и как ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> обнаружил, что 

<

данные изъяты> ему стало известно, что ФИО1, 

<

данные изъяты> 

По ходатайству стороны защиты в качестве эксперта допрошен М., пояснивший суду, что 10 января 2018 года 

<

адрес> был осмотрен П., 

<

данные изъяты> 

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (л.д. 22-24).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 33-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 36).

Фото таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от П. согласно которому, 

<

данные изъяты> (л.д. 41).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> П. 

<

данные изъяты> (л.д. 55).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1, согласно которой, он сообщал, что 01 января 2018 года находясь 

<

адрес> он, 

<

данные изъяты> нанес 

<

данные изъяты> (л.д. 57-58).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием подсудимого ФИО1, в ходе которого, 

<

данные изъяты> (л.д. 68-72). 

Фото таблицей к протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося 

<

данные изъяты> совершенное с применением 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> Так же, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> так же суд принимает во внимание 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст.73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления, и предупредит совершение им новых преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>, наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения ФИО1 ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты> при назначении наказания суд не учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначить, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 05.06.2018 года. 

Судья: Т.А.Бутримович