Дело № 2-2687/2024

УИД 50RS0049-01-2024-005266-79

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 сентября 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре Пиманкиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 е о расторжении договора дарения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о расторжении договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1, и ФИО2, в отношении земельного участка площадью 1000 кв.м с КН №, распложенного по адресу: 

<

адрес> прекращении права собственности ФИО2 указанный на земельный участок.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения земельного участка площадью 1000 кв.м., с КН №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. На основании указанного договора, право собственности зарегистрировано за ФИО2 в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ Между тем, ФИО2, не предприняла действий фактическому принятию дара, не несет бремя его содержания и с ее слов намерена отказаться от него.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

3-е лицо – представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав недвижимости следует, что ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит земельный участок с КН №, адрес: 

<

адрес>.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска как совершенное добровольно, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и заключенному между сторонами договору, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1, и ФИО2, в отношении земельного участка площадью 1000 кв.м с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 ы на земельный участок площадью 1000 кв.м с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения записи в ЕГРН о правообладателе ФИО2 е в отношении указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: