Дело № 1-1-169/2024 64RS0042-01-2024-000589-66

Постановление

о прекращении уголовного дела

7 февраля 2024 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Храмцовой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение № 2768 и ордер № 18,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период с 26 по 28 ноября 2023 года, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие С. М.Р. смартфон, марки «B2 Fox+2 Gb RAM 16 Gb ROM» (Б2 Фокс+2 Гб Рам 16 Гб Ром), стоимостью 4529,76 рублей, в не представляющей материальной ценности силиконовой накладке, и смартфон, марки «Nokia CO1 PLUS 1/16 Gb» (Нокиа Си 01 Плас 1/16 Гб), стоимостью 5249,13 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9778,89 рублей.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшего С. М.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевший привел доводы о том, что причиненный подсудимым вред полностью заглажен, и он примирился с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление. 

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию потерпевшего, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния он признает полностью и с потерпевшим примирился. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, не судим.

С учетом изложенного и мнения потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, находит, что уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 за указанное деяние, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- смартфон, марки «B2 Fox+2 Gb RAM 16 Gb ROM» (Б2 Фокс+2 Гб Рам 16 Гб Ром), в силиконовой накладке; смартфон, марки «Nokia CO1 PLUS 1/16 Gb» (Нокиа Си 01 Плас 1/16 Гб), с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2»,- оставить по принадлежности у потерпевшего С. М.Р.;

- копию договора комиссии № от 28 ноября 2023 года; копию договора комиссии № от 29 ноября 2023 года; копию товарного чека на смартфон, марки «Nokia CO1 PLUS 1/16 Gb»; копии коробок на смартфоны, - хранить в материалах дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий (подпись) С.А. Попенков

Копия верна

Судья С.А. Попенков

07.02.2024 г.