Копия

Дело № 2-430/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000564-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «29» июля 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2019 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились с иском к администрации Михайловского МО об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО13, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной под № в корпусе 2 

<

адрес> в 

<

адрес> Свердловской 

<

адрес>, о признании в порядке наследования права общей долевой собственности в равных долях на указанную квартиру.

В обоснование иска указали, что после смерти бабушки ФИО13, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, площадью 28,3 кв.м, расположенной под № в корпусе 2 

<

адрес> в 

<

адрес>. Квартира принадлежала бабушке ФИО13 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ утрачен. На момент смерти ФИО13 совместно с ней проживал отец ФИО3, который фактически принял наследство. При жизни поддерживали тесные отношения с бабушкой и отцом. После смерти ФИО9 проживают в квартире, несут бремя по ее содержанию, провели косметический ремонт, погашают образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам, пользуются оставшимся от отца и бабушки имуществом, мебелью и техникой. Иных лиц, претендующих на наследство, нет.

ФИО4 в судебном заседании от заявленных исковых требований отказалась, производство по делу в части было прекращено. 

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте иска. При рассмотрении дела по существу увеличила исковые требования, просила установить факта принятия наследства после смерти ФИО13, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной под № в корпусе 2 

<

адрес> в 

<

адрес> Свердловской 

<

адрес>, о признании за несовершеннолетним ФИО2 в порядке наследования права собственности на спорную квартиру.

Пояснила, что супруг у ФИО13 умер лет 25 назад, раньше ФИО13, звали его ФИО10 У них было двое детей ФИО5 и Дмитрий, Дмитрий умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО13 в квартире был зарегистрирован ФИО5, который и продолжал проживать в ней после ее смерти. Другого имущества у ФИО13 не имелось. Дмитрий проживал по другому адресу. На момент смерти ФИО13 она (истец) в браке с ее сыном Олегом уже не состояла, проживала отдельно, но общалась с ней. У Олега какого-либо имущества после его смерти не осталось. Его похороны осуществляли все родственники. После смерти Олега был разговор с его братом Дмитрием о квартире, последний сказал, что на квартиру не претендует. Так как в квартиру проникали посторонние лица, по данному вопросу она обращалась в полицию. После квартиру она прибрала, отремонтировала двери, купила мебель. Проживает в данной квартире вместе с общим сыном ее и Олега – Максимом, который посещает школу № 

<

адрес>. За квартиру имеется большая задолженность, пытается ее погасить. 

Увеличенные исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 приняты к производству суда для рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что по заявленным исковым требованиям возражений не имеет, также просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 37).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что на спорную квартиру не претендует (л.д. 61).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что с семьей Т-вых знакома, год назад они заехали в квартиру по соседству, знает, что вывозили мусор из нее, ее (свидетеля) муж помогал чинить электропроводку в данной квартире, кто претендует на данную квартиру, не знает.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что проживает в 

<

адрес> 2018 года, знает, что в 

<

адрес> проживает ФИО1 с сыном, ранее также с ней проживал ее муж, который умер, у них есть совместные дети ФИО7 и Максим. После смерти мужа ФИО8 в квартире никто не жил, квартира была нежилая, в квартиру проникали посторонние лица. У мужа ФИО8 был брат Дмитрий, он тоже бывал в квартире. Потом ФИО1 заехала в квартиру, вывезла мусор, сделала там ремонт. Дмитрий на данную квартиру не претендовал. Ранее ФИО1 проживала по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), ФИО13 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, корпус 2, площадью 28,3 кв.м, дата государственной регистрации права произведена ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67).

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Свердловской 

<

адрес> (л.д. 17), после ее смерти открылось наследство, состоящее из спорной квартиры.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно ст. 1142 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

После смерти ФИО13, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Свердловской 

<

адрес> (л.д. 17), к нотариусу за принятием наследства наследники не обращались, наследственное дело не открывалось, завещание от ее имени в нотариальной конторе 

<

адрес> не удостоверялось (л.д. 35).

Из пояснений истца ФИО13 следует, что супруг наследодателя ФИО13 – ФИО10 умер раньше нее, у них было двое детей: ФИО3 и ФИО14, что подтверждается копиями записи актов об их рождении (л.д. 45, 47). 

Согласно справки УК ООО «Экосервис» (л.д. 21), на момент смерти наследодателя ФИО13, в спорной квартире был зарегистрирован сын ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижние Серги Свердловской 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 18), после смерти которого к нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обращался (л.д. 35, 29).

Из пояснений истца ФИО1 также следует, что после смерти ФИО3 спорной квартирой изначально распоряжался его брат ФИО14, затем передал в распоряжение ФИО1, брак с которой с ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 55), она стала проживать в квартире с их общим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15). Дочь ФИО4 проживала и проживает по иному адресу вместе с семьей, на спорную квартиру, после смерти отца ФИО3 и бабушки ФИО13 не претендует, что было ею подтверждено в судебном заседании.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией акта записи о его смерти (л.д. 43), его сын ФИО6 также на спорную квартиру не претендует, что изложено им в письменном отзыве по делу (л.д. 61).

Таким образом, суд считает установленным, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: Свердловская 

<

адрес>, корпус 2, принадлежала ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после ее смерти фактически в права наследства вступил ее сын ФИО3, проживал в ней со своей семьей женой ФИО1, брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ, другой сын наследодателя ФИО13 – ФИО14 проживал отдельно, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, некоторое время в квартире никто не проживал, однако, за квартирой присматривали ФИО1 и ФИО14, в дальнейшем бывшая супруга ФИО1 с согласия ФИО14 стала проживать в спорной квартире с сыном ФИО2, дочь ФИО4 проживала отдельно, ФИО1 вывезла из квартиры мусор, произвела ремонт, что также подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, поскольку никакой их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Споров по наследству судом не установлено. Иного суду не доказано. Таким образом, сын ФИО3 – ФИО2 через законного представителя ФИО1 в течение 6-ти месяцев с момента смерти ФИО3 предпринимал меры к сохранности наследственного имущества, восстанавливая квартиру после посещения таковой посторонними лицами (восстанавливались выбитые двери, о фактах посягательства на квартиру сообщалось в правоохранительные органы), то есть фактически вступил в права наследства, затем стал проживать в спорной квартире, в связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация Михайловского муниципального образования освобождена от уплаты государственной пошлины и с неё не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижние Серги Свердловской области, наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижние Серги Свердловской области.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижние Серги Свердловской области, право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 28,3 кв.м, расположенную по адресу: Свердловская 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих