УИД 07 RS 0007-01-2024-000292-66 Дело № 2-186/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 15 мая 2024 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К., 

при секретаре Тогузаевой Ф.А., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной потерпевшему ФИО2 Х-М.Э. страхового возмещения за причиненный ущерб в размере 118 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3560 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что _____г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ***** государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ***** государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 118000 руб. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В п. 3 ст. 14 данного Федерального закона указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности № от _____г., в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что _____г., примерно в 13 часов 50 минут, водитель автомашины ***** государственный регистрационный знак № ФИО1 двигаясь со стороны ***** не убедившись в безопасности совершаемого маневра - поворота налево по ходу своего движения, допустил столкновение с автомашиной ***** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Х-М.Э., в результате чего названным автомашинам причинены механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и повреждении транспортного средства ***** государственный регистрационный знак №, установлена вина ФИО1, гражданская ответственность которого при управлении автомашиной ***** государственный регистрационный знак № не была застрахована, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность водителя автомашины ***** государственный регистрационный знак № ФИО2 Х-М.Э. была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису №. 

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения платежным поручением № от _____г. на сумму 117 300 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ФИО2 Х-М.Э. 

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст.929 ГК РФи п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 ст.9Закона РФ от _____г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со статьей 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии первого ее взноса.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на день наступлениястраховогослучая) определяет, чтостраховая сумма, впределахкоторойстраховщикпри наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательногострахования) обязуетсявозместитьпотерпевшим причиненный вред в части возмещениявреда, причиненного имуществу одного потерпевшего вразмере400 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что в состав реальногоущербавходят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч. 2 ст.15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реальногоущербаистцаполностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный или распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно статье1072ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольногоили обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещаютразницу между страховым возмещением и фактическим размеромущерба.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положения ст.387 ГК РФустанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгациистраховщикуправ кредитора к должнику, ответственному за наступлениестраховогослучая.

Гражданская ответственность водителя автомашины причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с учетом понесенных расходов, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 выплаченную сумму страхового возмещения потерпевшему ФИО2 Х-М.Э. в порядке регресса.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности суммы ущерба, причиненного транспортному средству ***** государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшему и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ. 

На основании изложенного суд полагает, что, поскольку обстоятельства причинения ущерба автомобилю ***** государственный регистрационный знак № находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика ФИО1, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 117300 руб., а не в размере 118000 руб. как указывает в иске истец, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ФИО1 в порядке регресса денежных средств вразмере 117 300 руб. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.333.19 НК РФпри подаче в суд заявления, истец произвел оплату государственной пошлины в размере 3 560 руб., что подтверждено платежным поручением № от _____г..

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 117 300 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление. Заявление об отмене заочного решения представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Х.К. Чочуев