Дело № 2-687/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2018 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд 

Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Соловьёвой А.В.,

с участием истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2, и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 От совместного брака имеют двоих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2014 году в период брака был приобретен легковой автомобиль марки KIA FB 2272 (spectra) 2007 года выпуска, регистрационный номерной знак 

<

***>, который по настоящее время зарегистрирован на ответчика. На неоднократные обращения разделить автомобиль от ответчика был получен отказ. С учетом изложенного истица суд произвести раздел указанного легкового автомобиля, как совместно нажитого имущества, следующим образом: «по ? части от его оценочной стоимости».

В судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснила, что спорный автомобиль находится в пользовании ответчика, она им пользоваться не намерена, собственником ? его доли она быть не желает. На вопрос суда уточнила, что заявляя исковые требования о разделе совместно нажитого имущества «по ? части от его оценочной стоимости» она имела в виду, что раздел имущества следует произвести путем выплаты ей денежной компенсации, равной половине рыночной стоимости указанного транспортного средства, то есть в размере 97 500 рублей.

Ответчик и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в том контексте, в котором они были уточнены, пояснили, что действительно автомобиль марки KIA FB 2272 (spectra) 2007 года выпуска, регистрационный номерной знак 

<

***> был приобретен в браке, оформлен на ответчика, заявленную истицей стоимость они не оспаривают, против выплаты компенсации не возражают. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 1 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что (ФИО6) ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи года судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Решение вступило в законную силу 30.01.2018г. (л.д. 4 на обороте,7,29).

От совместного брака стороны имеют двоих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи на имя ФИО2 был приобретен легковой автомобиль марки KIA FB 2272 (spectra) 2007 года выпуска, регистрационный номерной знак 

<

***> (л.д. 8).

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 195 000,00 рублей (л.д. 9).

Указанная стоимость спорного транспортного средства сторонами не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание отсутствие соглашения о разделе имущества супругов, учитывая пояснения истца в судебном заседании, а также признание иска ответчиком в уточненном контексте, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194–198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов удовлетворить.

Произвести раздел совместного имущества, нажитого в браке, заключенном между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и расторгнутым решением мирового судьи года судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства – легкового автомобиля марки KIA FB 2272 (spectra) 2007 года выпуска, регистрационный номерной знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, путем выплаты ответчиком истцу денежной компенсации, равной половине стоимости указанного транспортного средства в размере 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, работающего ИП «Афанасьев» в должности инженера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкрн. 8, 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Автономной Республики Крым, работающей в ПАО «КСЗ» в должности машиниста, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкрн. 8, 

<

адрес> денежную компенсацию в размере 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот рублей), что составляет ? стоимости легкового автомобиля марки KIA FB 2272 (spectra) 2007 года выпуска, регистрационный номерной знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №.

Прекратить режим совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на легковой автомобиль марки KIA FB 2272 (spectra) 2007 года выпуска, регистрационный номерной знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №.

Легковой автомобиль марки KIA FB 2272 (spectra) 2007 года выпуска, регистрационный номерной знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) № оставить в собственности ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Председательствующий: 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ