Дело № 1-16/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» июня 2019 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Дворновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Голиковой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Адвокатской конторы 

<

данные изъяты> МО Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.05.2018 г. №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь на нём по автодороге 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. ФИО3, управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен экипажем ДПС ОГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес>. Инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО2, являясь должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинул ФИО3 требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 31 мин. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР 

<

данные изъяты>», заводской №, являющимся пригодным к применению в соответствии со свидетельством о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения на основании данного прибора в количестве 1,098 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник Зайцев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3.

Государственный обвинитель Голикова Е.В. выразила согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

ФИО3 ранее не судим (л.д. 76). Производство по делу проведено в форме дознания в сокращенной форме. 

Вину в содеянном ФИО3 признал и раскаялся. Он имеет постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87).

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Ограничений по назначению данного вида наказания ФИО3 не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за участие на дознании. Но в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого ФИО3 они не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения ФИО3 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Н.Ю. Акутина