П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 18 декабря 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретарях судебного заседания Буяновой К.О., Алексеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Подогова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Водкиной Т.П., представившей удостоверение №679 от 11 октября 2010 года и ордер №007310 от 10 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 20 минут 14 октября 2025 года до 00 часов 15 минут 15 октября 2025 года более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: 

<

...>, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта для личного потребления решил заказать наркотическое средство «PVP». После чего, прибыл в торговый центр «Алые паруса» по адресу: 

<

...>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, для личного потребления, используя сотовый телефон модели «Honor X7C», через приложение мессенджера «Telegram» договорился в сети «Интернет» с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела по факту сбыта выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), о приобретении вещества массой 0,29 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 16 октября 2025 года содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (далее - Список I) - a-пирролидиновалерофенон (PVP), оплатив его стоимость путем безналичного перевода денежных средств, с неустановленного в ходе дознания банковского счета банковской карты «Т-Банк», с помощью терминала оплаты в сумме 2790 рублей на банковский счет неустановленного лица.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, по полученным географическим координатам месторасположения тайника (закладки) с наркотическим средством, в период времени с 16 часов 20 минут 14 октября 2025 года до 00 часов 15 минут 15 октября 2025 года, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: 

<

...>, расположенный в лесополосе на территории Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области, где на вышеуказанном участке лесополосы, обнаружив под листвой у сухого дерева, оставленный неустановленным лицом в виде тайника-закладки, поднял сверток с находящимся внутри гриппер-пакетом с веществом массой 0,29 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 16 октября 2025 года содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включённое в Список I - a-пирролидиновалерофенон (PVP), тем самым его незаконно приобрел. После чего, часть наркотического средства употребил путем выкуривания, а часть наркотического средства в гриппер-пакете массой не менее 0,29 грамма поместил его в левый карман куртки, где стал незаконно хранить для дальнейшего личного потребления до 00 часов 15 минут 15 октября 2025 года, когда был задержан сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району при выходе из лесополосы на проезжей части Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области и в ходе его личного досмотра, проведённого 15 октября 2025 года в период с 03 часов 35 минут до 03 часов 55 минут, в помещении опорного пункта полиции по адресу: 

<

...>, в левом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом массой 0,29 грамма, которое содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I - a-пирролидиновалерофенон (PVP), и отнесённым к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Водкина Т.П. в судебном заседании поддержала позицию подсудимого ФИО1 и считала возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Подогов И.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28 октября 2025 года амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 на момент содеянного обнаруживал и в настоящее время признаков обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов (шифр по МКБ-10 F 15.1). О чем свидетельствует неоднократное употребление наркотического средства на протяжении года. Однако степень имеющихся психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени интересующее следствие. Таким образом, испытуемый ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших или лишающих его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании, ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Подэкспертный ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принудительное лечение от наркомании Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ не предусмотрено (л.д.88-91).

Суд, соглашаясь с заключением вышеуказанной судебной экспертизы, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности ФИО1, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. Судом не установлено иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела. Принимая во внимание изложенное, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он несудимый, привлекался к административной ответственности (л.д.104-107), в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им.К.Р.Евграфова» на учете у врача психиатра не состоит (л.д.117), в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.115), в ГБУЗ «Городищенская РБ» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.113), по месту жительства ст.УУП ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (способ приобретения наркотика, выдача пароля от телефона), имевшие значения для раскрытия и расследования преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, его имущественное положение, отсутствие постоянного дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгого наказания в виде штрафа за совершённое преступление у суда не имеется, поскольку подсудимый официально не трудоустроен и не имеет постоянных источников дохода.

Суд не находит оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по совершенному преступлению, в связи с назначением ему не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.

Как установлено материалами уголовного дела и нашло своё подтверждение в судебном заседании, вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Honor X7c» в корпусе зеленого цвета, в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, изъятый 15 октября 2025 года в ходе личного досмотра последнего, использовался подсудимым в качестве иных средств совершения преступления (приобретение и оплата наркотика), в связи с чем на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ, сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

При решении вопроса об иных вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный гриппер-пакет с веществом белого цвета в виде порошка, содержащий в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон массой 0,28 грамма, находящийся в бумажном конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области до принятия решения по выделенному материалу из уголовного дела №;

- сотовый телефон марки «Honor X7c» в корпусе зеленого цвета в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, находящийся в бумажном конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - конфисковать и обратить в доход государства;

- два зонд-тампона с образцами смыва, взятого с прозрачного гриппер-пакета, находящихся в бумажном конверте коричневого цвета, хранящегося в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- образец буккального эпителия, принадлежащего ФИО1, находящийся в бумажном конверте коричневого цвета, хранящегося в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий