Дело № 1-16/2021

УИД 58RS0004-01-2021-000106-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

19 марта 2021 г р.п. Беково 

Бековский районный суд Пензенской области в составе 

судьи Смысловой М.В., 

с участием пом. прокурора Бековского района Пензенской области Овчаровой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 986 от 30 октября 2019 и ордер № Ф 605 от 19 марта 2021, 

при секретаре Ехиной В.В., 

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

ранее не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в незаконном хранении взрывчатых веществ, в том, что он после принятия 13 марта 2018 г в отношении него решения специализированного органа об аннулировании разрешения РОХа № на право хранения огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия марки МЦ-21-12Р калибра №, осознавая, что он не является владельцем оружия и не имеет законного права на хранение пороха, необходимого для самостоятельного снаряжения патрон, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, не приняв мер для сдачи в установленном законом порядке, в специализированный орган, приобретенный им ранее для самостоятельного изготовления патронов порох, являющийся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» видом продукции, запрещенной в свободной реализации, в нарушении статьей 16,22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» в соответствии с которыми снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение, ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая преступный характер своих действий в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации, умышленно, незаконно хранил в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в период времени с 13 марта 2018 г по 27 января 2021 г до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, следующие взрывчатые вещества: в банке из металла светло-серого цвета с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» вещество, которое согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № 5 от 01 февраля 2021 г ЭКЦ УМВД России по Пензенской области является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, массой 254,4 гр, пригодным к срабатыванию (горению), в двух банках из металла светло-серого цвета с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» вещество, которое согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № 5 от 01 февраля 2021 г ЭКЦ УМВД России по Пензенской области является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, массой 554,9 гр, пригодным к срабатыванию (горению).

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснив, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, в связи с этим принимает решение о постановлении приговора по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд не находит оснований для признания выдачи взрывчатых веществ ФИО1 добровольной и применения положений примечаний к ст. 222.1 УК РФ, поскольку выдача взрывчатых веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия по обнаружению и изъятию по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 222.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства и работы (л.д. 79, 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места хранения взрывчатого вещества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, выразившееся в даче правдивых и полных показаний в ходе дознания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Совершенное ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания или освобождения от наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 оснований для уменьшения категории преступлений на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, данных о состоянии его здоровья: на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 81); влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого: работающего, получающего ежемесячный доход (л.д.89), все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, - в виде лишения свободы со штрафом. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишении свободы условным, установив ФИО1 испытательный срок на определенный период, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него на этот срок установленных законом обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: банку из металла светло-серого цвета с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» с взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, массой 254,3 гр, банку из металла светло-серого цвета с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» с взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, массой 507,7 гр, банку из металла светло-серого цвета с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» с взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, массой 47,0 гр, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД Росси по Бековскому району уничтожить в установленном законом порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на период которого возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***>, КПП 583601001, единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***>, наименование банка - Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК банка 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811603124010000140, УИН 18855821015270000050.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: банку из металла светло-серого цвета с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» с взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, массой 254,3 гр, банку из металла светло-серого цвета с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» с взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, массой 507,7 гр, банку из металла светло-серого цвета с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» с взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, массой 47,0 гр, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД Росси по Бековскому району уничтожить в установленном законом порядке. 

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья