Дело № 1-10/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, Чеченская Республика 21 февраля 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего - судьи Хамзатова Р.Б., с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики - ФИО10,

подсудимых - ФИО4, ФИО3,

защиты в лице адвокатов:

КА «Самханов и партнеры» - ФИО19,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, чеченца, гражданина России, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении восемь малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> фактически проживавшего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, чеченца, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х.ФИО1, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3, совершили незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2018 года, примерно в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО4, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «LADA 217050 LADA PRIORA» с регистрационным знаком «

<

***> РУС», двигавшемся из 

<

адрес> Республики Дагестан в 

<

адрес> Республики по федеральной автомобильной дороге «Кавказ», совместно со своими знакомыми ФИО3 и неустановленным лицом – мужчиной, представившимся по имени Сайфулла, в ходе разговора с последним, ему и ФИО3 стало известно о том, что Сайфулла может оказать помощь в приобретении автомата конструкции «ФИО5» за денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, и в этот момент у него и ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение автомата конструкции «ФИО5». Доехав до магазина «Свет», расположенного в 

<

адрес> Чеченской Республики, ФИО4 припарковал вышеуказанный автомобиль в указанном месте, после чего совместно с ФИО3 вышел на улицу, где предложил последнему приобрести на двоих у Сайфуллы автомат конструкции «ФИО5», на что ФИО3 дал свое согласие, то есть ФИО4 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия – автомата конструкции «ФИО5». Далее, ФИО4 и ФИО3 сели обратно в вышеуказанный автомобиль, припаркованный у магазина «Свет» по вышеуказанному адресу, где договорились с Сайфуллой о встрече на следующий день, то есть в начале марта 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, на восточной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, с целью приобретения автомата конструкции «ФИО5» за денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также ФИО4 и ФИО3 договорились между собой о том, что каждому из них необходимо взять с собой на встречу денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В начале марта 2018 года, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия - автомата конструкции «ФИО5», примерно в 12 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО3 на принадлежащем ФИО4 вышеуказанном автомобиле марки «LADA 217050 LADA PRIORA», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, по предварительной договоренности с Сайфуллой приехали на восточную окраину 

<

адрес> Чеченской Республики, в районе 5800 м. административной дороги «Гудермес-Дарбанхи», где встретились с Сайфуллой и за денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей купили, то есть незаконно приобрели у последнего огнестрельное оружие - автомат конструкции «ФИО5», который упаковали в два полимерных пакета белого и черного цветов. После этого ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, перенесли указанный автомат конструкции «ФИО5» на южную окраину 

<

адрес> Чеченской Республики и спрятали под бетонное кольцо, находящееся в углублении (ров), расположенном в 650 м от железнодорожного переезда 

<

адрес> ЧР, где в нарушении ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» по предварительному сговору между собой незаконно хранили его без официального на то разрешения, имея реальную возможность сдать в органы внутренних дел, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, точное время не установлено, сотрудниками ЦПЭ МВД по Чеченской Республике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в углублении (ров), расположенном в 650 м от железнодорожного переезда 

<

адрес> ЧР, были застигнуты ФИО4 и ФИО3 в момент извлечения незаконно приобретенного в начале марта 2018 года при вышеуказанных обстоятельствах и хранимого ими в тайнике - под бетонным кольцом автомата конструкции «ФИО5», который был изъят в ходе осмотра места происшествия, произведенного в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленный на экспертизу предмет с номерными обозначениями ХП 8819, 1968 года выпуска, является нарезным автоматическим огнестрельным оружием – автоматом конструкции «ФИО5» модели «АКМ», калибра 7,62 мм, изготовленным на предприятии «Ижевский машиностроительный завод», который пригоден для стрельбы.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в инкриминируемых им преступлениях нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, виновность подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании:

-показаниями подсудимого ФИО4 данными в ходе судебного заседания, который вину признал в полном объеме и показал, что с ФИО3 он познакомился примерно в середине 2015 года и с тех пор они дружат. Ему часто приходилось выезжать в 

<

адрес> Республики Дагестан для приобретения различных товаров в магазин своего дяди. Когда он ездил в 

<

адрес>, то часто с собой брал ФИО3 В Хасавюрте они часто останавливались около мечети у въездного поста ГИБДД, при въезде на территорию Чеченской Республики, в котором совершали намаз. В указанной мечети, они все время встречали парня по имени Сайфулла, фамилию, отчества и места проживания которого ему не известно. Со слов самого Сайфуллы, он проживал в Гудермесском Чеченской Республики. После совершения намаза, он на своей автомашине марки «Лада Приора» с государственным регистрационным номером «

<

***>», отвозили вышеуказанного парня по имени Сайфулла в 

<

адрес> ЧР, где высаживали возле арки при въезде в город со стороны населенного пункта Мелчхи. 

Примерно в марте 2018 года, точной даты он уже не помнит, он и ФИО21 в очередной раз встретились с Сайфуллой в вышеуказанной мечети в 

<

адрес>, и после совершения намаза, последгний попросил его отвезти в 

<

адрес>, на что он согласился и на своей вышеуказанной автомашине его повез. По пути, проезжая населенный пункт 

<

адрес> ЧР, они все вместе обсуждали охоту. В ходе разговора он спросил у Сайфуллы, есть ли у него знакомые, которые могли бы ему помочь в получении разрешения на охотничье ружье, на что Сайфулла ответил, что таких знакомых у него нет, но он знает, где можно купить автомат «ФИО5», так как данное оружие идеально подходит для охоты на диких зверей. Предложение Сайфуллы очень заинтересовало его и ФИО21 и они решили остановить возле магазина, что расположен в районе 

<

адрес> ЧР по ФАД «Кавказ», чтобы обсудить предложение Сайфуллы более детально. Вначале они с ФИО21 выйдя из салона автомобиля обсудили указанное предложение между собой, без присутсивия Сайфуллы и в результате решили приобрести его совместно, разделив стоимость пополам на двоих, на что ФИО22 согласился. Указанный автомат они хотели приобрести только для охоты на диких животных. Далее, они сев обратно в автомобиль и поинтересовались у Сайфуллы о стоимости автомата, на что тот ответил, что стоимость автомата составляет 30 000 рублей. Указанная цена устроила его и ФИО23 и они договорились с Сайфулой встретиться на следующий день около 12 часов 00 минут на окраине 

<

адрес>, при въезде со стороны 

<

адрес>, для покупки автомата. Место встречи назначил Сайфулла. О том, что сделка по приобретению указанного выше автомата незаконна и предусмотрена за это уголовная отвественность им было известно, но в связи с тем, что им очень хотелось приобрести оружие для охоты, они все – таки решились на это. 

На следующий день в начале марта 2018 года, точной даты он не помнит, около 10 часов 00 минут он встретился с ФИО3 на въезде в 

<

адрес> ЧР, и на его вышеуказанной автомашине они направились на встречу с Сайфуллой, предварительно собрав оговоренную сумму денег в размере 30 000 рублей, то есть по 15 000 рублей с каждого. Прибыв на место, то есть на окраину 

<

адрес> ЧР, около 12 часов 00 минут, Сайфулла ждал их на условленном месте, который подойдя к ним передал им автомат «ФИО5» черного цвета, с деревянным прикладом и с пустым магазином (без патронов). ФИО3 проверил автомат на исправность путем передргивания затвора и выстрела в холостую и после чего, он передал Сайфулле денежные средства в размере 30 000 рублей. После, Сайфулла попрощался с ними и ушел в неизвестном направлении. 

Купленный ими у Сайфуллы автомат, они решили спрятать, чтобы позже забрать. Далее, они упаковали автомат в два полимерных пакета один из которых белого цвета, а второй черного, передвигаясь пешком нашли место и спрятали его под бетонным кольцом в углублении (ров) на одной из возвышенностей, на окраине 

<

адрес> неподалеку от железнодорожного переезда, где и стали хранить, переодически приезжая, чтобы проверить его сохранность. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, он на своем вышеуказаанном автомобиле марки «Лада Приора», заехал за ФИО3, который ждал его возле автодороги при въезде в 

<

адрес> и они направились на окраину 

<

адрес>, где во рве на возвышенности спрятали и хранили незаконно приобретенный ими автомат ФИО5. Прибыв на место, подойдя к тому месту во рве, где находилось бетонное кольцо за которым они в начале марта 2018 года спрятали приобретенный ими автомат ФИО5 с магазином для боеприпасов к нему, в котором боеприпасов не было, он стал доставать его из под бетонного кольца, чтобы посмотреть в каком состоянии он находится. В тот момент они услышали звук шагов, приближающихся ко рву и поняли, что кто – то направляется в их сторону, при этом автомат он уже частично вытащил из под бетонного кольца. Испугавшись, что их могут обнаружить с огнестрельным оружием он бросил автомат и начал в спешке вылазить из указанного рва. В этот момент к ним подошли ранее неизвестные им мужчины, трое из которых представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции сообщил им, что в отношении них проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», и что в отношении их будет проводиться личный досмотр. Далее гражданским лицам, которые были приглашены для участия при проведении личного досмотра, а также ему и ФИО21, были разъяснены их права и обязанности. На вопроси сотрудника полиции, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, они ответили, что таковых у них при себе не имеется.

Далее, в отношении него и ФИО21 был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Однако, заглянув в ров, под бетонным кольцом, один из сотрудников полиции увидел частично вытащенный автомат ФИО5, который находился в полимерном пакете. После чего, указанный сотрудник полиции спросил у них, известно ли им, что за предмет находится в полимерном пакете и принадлежит ли он им, на что он и ФИО3 промолчали, так как понимали, что сотрудник полиции обнаружил принадлежащий им автомат ФИО5. Далее, на место была приглашена следственно-оперативная группа, члены которой, приехали на полицейской автомашине марки «Газель». В данной группе находился дознаватель, специалист эксперт и оперуполномоченный. В ходе осмотра места происшествия, в их присуствии, указанный выше автомат «ФИО5» был изъят, упакован в полимерные пакеты черного и белого цвета. Так же, в ходе осмотра места происшествия были изъяты полимерные пакеты, в которые он и ФИО3, упаковывали и хранили автомат ФИО5, которые в свою очередь, были упакованы в еще один черный полимерный пакет

Далее, они были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений, по факту обнаружения вышеуказанного автомата, где они дали признательные показания и сообщили сотрудникам полиции обстоятельства приобретения ими вышеуказанного автомата «ФИО5».

Показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе судебного заседания, который вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что с ФИО4 он познакомился примерно в 2015 году и с тех пор они дружат. ФИО4 часто ездил в 

<

адрес> Республики Дагестан для приобретения различных товаров в магазин своего дяди и часто приглашал его поехать с ним. В 

<

адрес> они часто заходили в мечеть, что расположена у въездного поста ГИБДД, при въезде на территорию Чеченской Республики, со стороны 

<

адрес> Республики Дагестан, в которой совершали намаз. Примерно в начале марта 2018 года, когда они в очередной раз находились в указанной выше мечети, то познакомились там с парнем по имени Сайфулла, фамилию, отчества и места жительства которого, он не знает. В 

<

адрес> они ездили на автомашине ФИО4 марки «Лада приора». После совершения намаза, по просьбе Сайфуллы, они его подвозили в 

<

адрес> ЧР, где высаживали у арки при въезде в город. В начале марта 2018 года, точной даты он уже не помнит, в обеденное время, когда они очередной раз все вместе возвращались с 

<

адрес> РД, то заговорили про охоту на диких зверей и в ходе разговора, в то время когда они проезжали населенный пункт 

<

адрес> ЧР, ФИО4 спросил у Сайфуллы, есть ли у него знакомые, которые могли бы помочь с получением разрешения на охотничье оружие, на что Сайфулла ответил, что таких знакомых у него нет, но может помочь купить автомат «ФИО5», который по его мнению лучше любого охотничьего ружья. Предложение Сайфуллы заинтересовало ФИО4, и в какой-то моменнт он остановил автомобиль у какого-то магазина вдоль ФАД «Кавказ» в районе 

<

адрес>, они вышли из автомашины, оставив в ней Сайфуллу и ФИО4 предложил ему вместе с ним войти в долю при приобретении указанного выше автомата, на что он согласился. После чего, они сели обратно в автомашину, и поинтересовались у Сайфуллы какова будет стоимость автомата, на что Сайфулла ответил, что стоимость автомата составит 30 000 рублей. Данная стоимость автомата их устроила и они в устной форме договорились с Сайфулой встретиться на следующий день около 12 часов 00 минут на окраине 

<

адрес>, при въезде со стороны 

<

адрес>, с целью покупки автомата. 

На следующий день, (в начале марта 2018 г) ФИО4 заехал за ним на своей автомашине, и перед тем как поехать на встречу, они собрали условленную сумму в 30000 рублей, то есть по 15 000 рублей с каждого и после чего, направились на встречу с Сайфуллой на окраину 

<

адрес> ЧР. Примерно в 12 часов 00 минут того же дня, они прибыли на условленное место, то есть на окраину 

<

адрес> ЧР, где их ждал Сайфулла. На указанном месте Сайфулла передал им автомат «ФИО5» с деревянным прикладом. Он проверил данный автомат на исправность путем передергивания затвора и выстрела в холостую. Убедившись в том, что указанный автомат пригоден для стрельбы, передали Сайфулле оговоренную сумму денег в размере 30 000 рублей, после чего, последний ушел в неизвестном направлении.

Приобретенный ими автомат, они решили с собой не забирать, а спрятать там же, чтобы через некоторое время вернуться за ним и забрать. Для этого, указанный автомат они упаковали в два полимерных пакета один из которых белого цвета, а второй черного цвета, после нашли место, где его можно было спрятать и спрятали его под бетонным кольцом в углублении (ров) на одной из возвышенностей, на окраине 

<

адрес> неподалеку от железнодорожного переезда

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, около 14 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, ФИО4 на своем автомобиле марки «Лада Приора» заехал за ним и они вместе направились на окраину 

<

адрес> ЧР, где во рве на возвышенности спрятали и хранили приобретенный ими автомат ФИО5. Прибыв на место, они подошли ко рву, где находилось бетонное кольцо, заглянув за которое, увидели, что автомат на месте. Далее, ФИО4 стал доставать указанный автомат из-за бетонного кольца, вытащив частично, и в этом время они услышали звук шагов, приближающихся ко рву. Поняв, что к ним кто-то приближается, испугавшись, что их могут застигнуть с огнестрельным оружием, они спешно стали вылазить из указанного рва. В этот момент к ним подошли ранее неизвестные им мужчины, трое из которых представились сотрудниками полиции, предъявив при это свои служебные удостоверения. Один из указанных сотрудников полиции сообщил им, что в отношении них проводится оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», а также, будет проводится личный досмотр. Далее, на указанное место были приглашены двое гражданских лиц, которым были разъяснены их права и обязанности. Ему и ФИО4 также были разъяснены их права и обязанности. После чего, вышеуказанный сотрудник полции, предложил им добровольно выдать оружие, вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые у них при себе имеются, на что он и ФИО4 ответили ему, что указанных предметов и вещей у них при себе не имеется. Далее, в отношении него и ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого, ничего запрещенного обнаружено не было. 

Однако, по окончании личного досмотра, указанный выше сотрудник полиции, заглянул в ров и под бетонным кольцом увидел частично вытащенный ФИО4 автомат ФИО5, который находился в полимерном пакете. На вопрос сотрудника полиции принадлежит ли обнаруженный автомат им, они промолчали. Впоследствии, на указанное место была вызвана следственно-оперативная граппа (далее СОГ), в составе которой, были дознаватель, эксперт и оперуполномоченный. Членами указанной СОГ, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, автомат ФИО5, завернутый в полимерные пакеты черного и белого цвета, был изъят с места обнаружения. После извлечения автомата из под бетонного кольца, дознаватель раскрыл пакеты и предъявил на обозрение автомат ФИО5 с магазином для боеприпасов к нему, в котором на момент осмотра места происшествия боеприпасов не было. Далее, автомат был упакован в черный полимерный пакет. Также, в ходе осмотра места происшествия, был изъят автомобиль ФИО4 «Лада приора». После, они были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, где он и ФИО4 дали признательные показания, рассказав сотрудникам полиции все обстоятельства приобретения вышеуказанного автомата «ФИО5». Данный автомат ими был приобретен исключительно для охоты на диких зверей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он состоит в должности старшего эксперта РМРО ЭКЦ МВД по ЧР с 2017 года. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В этот день, примерно в 17 часов 00 минут, точного времени уже не помнит, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, он, составе следственно-оперативной группы выехал на окраину 

<

адрес> ЧР, где по словам дежурного, сотрудниками ЦПЭ МВД по ЧР, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с предметом похожим на автомат «ФИО5». По прибытии на место, находившиеся там сотрудники ЦПЭ МВД по ЧР сообщили им, что сотрудниками указанного ведомства, проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3, так как по имевшейся оперативной информации, они могли быть причастны к незаконному приобретению и хранению автоматического огнестрельного оружия. Также указанные сотрудники сообщили им, что после проведенного ОРМ, в ходе обследования рва, из которого поднялись ФИО3 и ФИО4 в момент их обнаружения, под бетонным кольцом был обнаружен черный полимерный пакет с предметом визуально схожим с автоматическим оружием. Далее, на месте обнаружения предмета схожего на автоматическое оружие (автомата «ФИО5»), был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, из-под бетонного кольца во рве, был извлечен полимерный пакет черного цвета с предметом внешне схожим с автоматическим оружием. После чего, дознавателем, был вскрыт указанный выше полимерный пакет, а затем и белый полимерный пакет из которых был извлечен предмет внешне схожий с автоматом конструкции «ФИО5», с магазином для боеприпасов к нему, в котором на момент осмотра боеприпасов не было. После чего обнаруженный предмет внешне схожий с автоматом конструкции «ФИО5» с магазином для боеприпасов к нему, были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и печатью «для 43 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия с целью обнаружения возможного наличия следов рук на полимерных пакетах, в которые на момент обнаружения были упакованы предмет внешне схожий с автоматом конструкции «ФИО5» с магазином для боеприпасов к нему, данные полимерные пакеты были изъяты и упакованы отдельно в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской. На месте дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 40 минут. Также, дознавателем был проведен еще один осмотр места происшествия, а именно осмотрено место – участок грунтовой дороги, где находился автомобиль марки «Лада Приора», на котором ФИО4 и ФИО3 прибыли к месту, где впоследствии были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведенного осмотра места происшествия указанный автомобиль марки «Лада Приора», был изъят. Впоследствии ему от оперуполномоченного Свидетель №14 стало известно, что после того как ФИО4 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений, то они сознались, что обнаруженный и изъятый предмет внешне схожий с автоматом конструкции «ФИО5» с магазином для боеприпасов к нему является автоматом «ФИО5» и принадлежит им, что они его вместе приобрели и хранили под бетонным кольцом во рве на окраине 

<

адрес> с целью в дальнейшем использовать для охоты на диких животных. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы, предмет внешне схожий с автоматом «ФИО5» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - является автоматом конструкции ФИО5 модели «АКМ» калибра 7,62 мм, пригодным для стрельбы. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 07 часов, более точного времени не помнит, он вместе со своим знакомым ФИО6 находился в 

<

адрес> Республики. В тот день, когда они проходили мимо здания МВД по ЧР, то к ним обратился молодой человек, представившийся сотрудником полиции, который попросил их участвовать в качестве незаинтересованных лиц, при проведении оперативно-розыскного меропрития «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4, которые, по словам указанного сотрудника полиции, занимались хранением огнестрельного оружия. На предложение сотрудника полиции участвовать в вышеуказанном ОРМ, они дали свое согласие. Далее, они проследовали за указанным сотрудником полиции в здание ЦПЭ МВД по ЧР, где им были разъяснены их права и обязанности, представлены все лица участвующие в указанном оперативном мероприятии. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, двое оперуполномоченных, он и ФИО6 на автомобиле марки «Ford Focus», выдвинулись на место проведения ОРМ – «Наблюдение», на 

<

адрес> ЧР, к домовладению в котором проживает ФИО4 В свою очередь третий оперуполномоченный на автомобиле марки ВАЗ 2114 выдвинулся на место проведения ОРМ «Наблюдение» к месту проживания ФИО3 в 

<

адрес> ЧР. Позже, они увидели как ФИО4 подобрал на своей автомашине ФИО3, который на тот момент находился на участке автодороги - ФАД «Кавказ», в районе перекрестка дороги, ведущей в 

<

адрес> и после, они вместе направились в сторону 

<

адрес>. Далее, ФИО4 и ФИО3 направились в 

<

адрес> ЧР, где по прибытии, остановились в районе железнодорожного переезда на окраине указанного села. Когда они подошли к автомашине ФИО4, то в салоне на тот момент никого небыло. Не найдя в машине или рядом ФИО3 и ФИО4, сотрудники полиции решили осмотреть близлежащую местность. Примерно в 15 часов 10 минут, в ходе обследования местности, когда они подошли к углублению в земле, в виде рва, то увидели, поднимающихся из указанного углубления в земле ФИО3 и ФИО4, которые поднявшись, направились к ним. Подойдя к ФИО3 и ФИО4 сотрудники полиции представились, предъявив свои служебные удостоверения. Там же на месте, один из сотрудников полиции сообщил ФИО3 и ФИО4, что в отношении них проводилось ОРМ «Наблюдение», так как по имеющейся оперативной информации они могут быть причастны к незаконному приобретению и хранению автоматического огнестрельного оружия и в отношении них будет проведен личный досмотр. Также, указанный сотрудник полиции спросил у ФИО4 и ФИО3, имеются ли у них при себе предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота на территории Российской Федерации, на что последние ответили, что таковых предметов и веществ у них при себе не имеется. После чего, примерно в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 10 минут, после разъяснения прав и обязанностей учствующим лицам, в отношении ФИО3 и ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено у них при себе не было. 

Далее, по окончании личного досмотра, сотрудники полиции решили осмотреть прилегающую местность и ров, из которого поднялись ФИО4 и ФИО3 Так, в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования вышеуказанного рва, под бетонным кольцом сотрудником полиции был обнаружен автомат «ФИО5» с пустым магазином для патронов, который на момент обнаружения, был завернут в черный полимерный пакет. После чего, сотрудник полиции обратился к ФИО3 и ФИО4 с вопросом, что за предмет находится в пакете, кому он принадлежит, на который последние просто промолчали, ничего не ответив. Далее, на место обнаружения была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, члены которой, провели на месте, с их участием осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли вышеуказанный автомат «ФИО5», а в ходе второго осмотра, автомашину марки «Лада приора», принадлежавшую ФИО4 Впоследствии, ему от сотрудников полиции стало известно, что после того как ФИО4 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений, то они сознались, что обнаруженный и изъятый автомат «ФИО5» принадлежал им, что они его приобрели по договоренности совместно и хранили его под бетонным кольцом во рве на окраине 

<

адрес> для охоты на диких животных. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ФИО4 приходится ему племянником и он помогает ему реализовывать мужские вещи в торговой точке расположенной на территории ТЦ «Беркат» в 

<

адрес> ЧР. По его просьбе, ФИО4 часто ездил за товаром в 

<

адрес> Республики Дагестан. С кем именно он ездил в указанный город, ему не известно. В начале мая 2018 года ему от сестры Свидетель №7 стало известно, что в отношении ФИО4 в ОМВД России по 

<

адрес> было возбужденно уголовное дело, и он задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ. Обстоятельства соверешения ФИО4 указанного выше преступления, ему не известны. Своего племянника он может охарактеризовать как трудолюбивого, честного человека, который никогда ранее не нарушал закон, не привлекался к уголовной отвественности 

- оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он является имамом мечети расположенной в с. ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики на 

<

адрес>. В течении всего дня мечеть, в которой он является имамом, все время открыта и каждый гражданин будь – то житель с. ФИО2, либо приезжий может зайти в мечеть и совершить намаз. Данная мечеть расположена вблизи поста ГИБДД. Жителей с. ФИО2 он знает хорошо, но среди них нет никого с именем Сайфулла и вообще у него нет знакомых с таким именем, а так же никто к нему в мечети с таким именем не обращался. О том, что ранее ему незнакомые граждане ФИО3 и ФИО4 в мечети, где он является имамом познакомились с неким Сайфуллой, который впоследствии им продал автомат конструкции ФИО5 с магазином для боеприпасов к нему, без боеприпасов, он узнал от сотрудников полиции. Граждан ФИО3 и ФИО4 он не знает. Возможно ФИО3, ФИО4 и некий Сайфулла и заезжали в мечеть, но их он не знает. Обстоятельств совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления он не знает. 

- оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР. В его функциональные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершивших или совершающих. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 17 часов более точного времени он не помнит, ему от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> поступило указание в составе следственно – оперативной группы осуществить выезд по сообщению о совершенном преступлении, по факту обнаружения сотрудниками ЦПЭ МВД по ЧР черного полимерного пакета с предметом внешне схожим с автоматическим оружием на окраине 

<

адрес> неподалеку от железнодорожного переезда. Далее он, старший дознаватель Свидетель №5 специалист РМРО ЭКЦ МВД по ЧР Свидетель №3 прибыли на южную окраину 

<

адрес> Чеченской Республики. По прибытии на место обнаружения сотрудниками ЦПЭ МВД по ЧР пакета с предметом внешне схожим с автоматическим оружием, оперуполномоченным ЦПЭ МВД по ЧР Свидетель №6 было сообщено им, что сотрудниками ЦПЭ МВД по ЧР проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ранее ему незнакомых граждан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как по имевшейся оперативной информации они могли быть причастны к незаконному приобретению и хранению автоматического огнестрельного оружия – автомат «ФИО5», совершенного группой лиц по предварительному сговору. После проведенного ОРМ в ходе обследования рва, из которого поднялись ФИО3 и ФИО4 в момент их обнаружения, под бетонным кольцом был обнаружен черный полимерный пакет с предметом визуально схожим с автоматическим оружием. После сообщенной Свидетель №6 информации старшим дознавателем Свидетель №5 было принято решение о производстве осмотра места происшествия, а именно осмотра места где был обнаружен пакет с предметом внешне схожим с автоматическим оружием. Далее старшим дознавателем Свидетель №5, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, которые ранее принимали участие в качестве гражданских лиц при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3 с участием специалиста Свидетель №3, с участием сотрудников ЦПЭ МВД по ЧР Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №1, а так же с участием ФИО3 и ФИО4 был произведен осмотр места происшествия. В ходе проведенного старшим дознавателем Свидетель №5 осмотра места происшествия под бетонным кольцом во рве был обнаружен, предмет внешне схожий с автоматом конструкции «ФИО5» с магазином для боеприпасов к нему, в котором на момент осмотра боеприпасов не было, которые были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и печатью «для 43 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты полимерные пакеты, в которых на момент обнаружения находились предмет внешне схожим с автоматом ФИО5 и магазин для боеприпасов к нему, которые были упакованы отдельно в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и печатью «для 43 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Он лично при проведении осмотра места происшествия участия не принимал, но знает об обстоятельствах проведенного осмотра места происшествия и изъятых объектах, так как впоследствии по данному факту осуществлял доследственную проверку. Далее Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №1 поскольку необходимо было предоставить результаты ОРД в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего принятия законного решения, уехали с окраины 

<

адрес> ЧР. После этого, старшим дознавателем Свидетель №5, был произведен еще один осмотр места происшествия с участием ФИО3 и ФИО4, а так же специалиста Свидетель №3 и понятых ФИО6 и ФИО7, в ходе которого были изъяты автомобиль марки «Лада приора» белого цвета, регистрационный знак которого он не помнит, на котором ФИО4 и ФИО3 приехали к месту, где они были задержаны, а так же водительское удостоверение ФИО4 и документы на автомобиль. Он участия при проведении данного осмотра места происшествия так же не принимал. После проведенных старшим дознавателем Свидетель №5 следственных действий ФИО4 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по факту обнаружения пакета с предметом внешне схожим с огнестрельным оружием – автоматом конструкции ФИО5. По прибытии в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО3 без какого – либо психического и физического воздействия с его стороны сознались в совершенном ими преступлении, а именно сознались в том, что в начале марта 2018 года, они по предварительной договоренности, между собой, находясь на восточной окраине 

<

адрес>, у парня который представлялся им Сайфуллой, незаконно приобрели автомат ФИО5 с магазином для боеприпасов к нему, без боеприпасов, для дальнейшей охоты на диких животных, которые в последствии хранили под бетонным кольцом во рве на южной окраине 

<

адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Так же они пояснили, что если бы сотрудники полиции не застали бы их на месте преступления, то они продолжили бы дальнейшее хранение огнестрельного оружия и выдавать его не хотели, надеясь на то, что сотрудники полиции его не обнаружат. Далее ФИО3 и ФИО4 были опрошены по обстоятельствам совершенного ими преступления. В дальнейшем проведение доследственной проверки по данному факту было поручено ему и после проведенной баллистической судебной экспертизы было установлено, что предмет внешне схожий с автоматом «ФИО5» изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является автоматом конструкции ФИО5 модели «АКМ» калибра 7,62 мм, изготовленным на предприятии «ижевский машиностроительный завод» и что он пригоден для стрельбы. Далее собранный материал доследственной проверки содержащий в деяниях ФИО3 и ФИО4 признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ был направлен в СО ОМВД России по 

<

адрес>, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. 

- оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Чеченской Республики. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений экстремистской и террористической направленности. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, когда он находился на своем рабочем месте, то к нему обратился его коллега оперуполномоченный ЦПЭ МВД по ЧР Свидетель №6, который сообщил ему, что он располагает оперативной информацией о том, ранее неизвестные ему житель 

<

адрес> ЧР ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и житель 

<

адрес> ЧР ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в группе лиц по предварительному сговору между собой незаконно приобрели и хранят незаконно приобретенное ими автоматическое огнестрельное оружие – автомат «ФИО5», в тайнике в районе железнодорожного переезда на окраине 

<

адрес> ЧР. На тот момент им не было известно, где конкретно находится данный тайник на окраине 

<

адрес> ЧР. Свидетель №6 сообщил ему о том, что им на ДД.ММ.ГГГГ планируется проведение оперативно – розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 С целью документирования преступной деятельности ФИО3 и ФИО4, Свидетель №6 предложил ему принять участие при проведении запланированного ОРМ. Он дал свое согласие, так же при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 согласился принять участие еще один оперуполномоченный ЦПЭ МВД по ЧР Свидетель №1. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 было рапортом доложено руководству ЦПЭ МВД по ЧР о полученной информации о возможной причастности ФИО3 и ФИО4 к незаконному приобретению и хранению автоматического огнестрельного оружия – автомата «ФИО5» в составе группы лиц по предварительному сговору. Руководством ЦПЭ МВД по ЧР было разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 После этого Свидетель №6 было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4, а также составлен подробный план проведения данного ОРМ, утвержденные руководством ЦПЭ МВД по ЧР. В составленном плане ОРМ был подробно расписан планируемый ход проведения ОРМ, указан круг участвующих при проведении ОРМ лиц, а также автомобили и технические средства, которые планировалось использовать и применять при проведении ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он прибыл на свое рабочее место в ЦПЭ МВД по ЧР, в тот момент на работе уже находились Свидетель №1 и Свидетель №6 Далее Свидетель №6 для объективности и всесторонности проводимого ОРМ были приглашены двое незаинтересованных гражданских лиц ФИО6 и ФИО7, которые добровольно согласились принять участие при проведении ОРМ. Перед началом производства ОРМ Свидетель №6, находясь в помещении ЦПЭ МВД по ЧР сообщил ФИО6 и ФИО7 о том, что сотрудниками полиции ЦПЭ МВД по ЧР запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 жителя 

<

адрес> ЧР и ФИО4 жителя 

<

адрес> ЧР, которые подозреваются в незаконном приобретении и незаконном хранении, в составе группы лиц по предварительному сговору, автоматического огнестрельного оружия – автомат «ФИО5». В этой связи, запланировано ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4, и в случае если данный факт действительно найдет свое подтверждение, то сотрудникам полиции необходимо, это документально оформить в рамках действующего закона. Тогда же, находясь в помещении ЦПЭ МВД по ЧР, согласно плана ОРМ, они разделились на две группы. Группа, в которой состоял он, оперуполномоченный Свидетель №6 и гражданские лица ФИО6 и ФИО7, была группой №, а группа, состоящая из одного человека - оперуполномоченного Свидетель №1 была группой №. Далее им, то есть сотрудникам полиции был проведен инструктаж о недопущении нарушений требований ФЗ при проведении ОРМ, после чего ФИО6 и ФИО7 были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ и был разъяснен порядок проведения данного мероприятия. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он, Свидетель №6, гражданские лица ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки «Ford Focus III», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем Свидетель №6, выдвинулись на место проведения ОРМ – «Наблюдение», на 

<

адрес> ЧР, к домовладению в котором проживает ФИО4 Их автомобилем все время управлял Свидетель №6 В свою очередь оперуполномоченный Свидетель №1 на автомобиле марки ВАЗ 2114, регистрационный знак 

<

***> в это же время также выдвинулся на место проведения ОРМ «Наблюдение» к месту проживания ФИО3 в 

<

адрес> ЧР. Про прибытии ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на место проведения ОРМ «Наблюдение», они расположились на обочине автодороги по 

<

адрес> ЧР, на расстоянии примерно 100 метров от домовладения №, в котором проживает ФИО4 О том, что они заняли позицию и ведут наблюдение за домовладением ФИО4, они посредством используемой при проведении ОРМ «Наблюдение» цифровой радиостанции «Моторола» сообщили Свидетель №1, который также сообщил им, что он занял позицию и ведет наблюдение за домовладением, в котором проживает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, Свидетель №1 по радиостанции сообщил о том, что ФИО3 вышел из своего домовладения в руках и при себе у него никаких предметов не находится и пешком направился в сторону выезда из 

<

адрес> ЧР, он продолжает за ним визуальное наблюдение, держа его в поле своего видения. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Свидетель №1 по радиостанции сообщил, что ФИО3 дошел до ФАД «Кавказ» и остановился на перекрестке дороги, ведущей в 

<

адрес>, он в свою очередь занял позицию в пределах видимости ФИО3 и продолжает осуществлять визуальное наблюдение за ним. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 38 минут, из двора домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> вышел ФИО4, у которого в руках и при себе никаких предметов не было, который сел на водительское место припаркованного возле двора домовладения автомобиля марки «Лада Приора» визуально белого цвета регистрационный знак 

<

***>, при этом в салоне автомобиля находился только ФИО4 Далее участвующим при проведении ОРМ «Наблюдение» гражданским лицам ФИО6 и ФИО7 было сообщено, что из домовладения по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> вышел ФИО4 в отношении которого проводится ОРМ. На это гражданские лица, участвовавшие при ОРМ «Наблюдение» ФИО6 и ФИО7 сообщили, что гражданин ФИО4 им не знаком и они видят его впервые. После того, как ФИО4 сел в автомобиль «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>, он начал свое движение. О том, что ФИО4 вышел из дома, сел в автомобиль и начал свое движение, они сообщили по радиостанции Свидетель №1, который осуществлял наблюдение за ФИО3 После того, как ФИО4 начал свое движение на автомобиле марки «Лада Приора» визуально белого цвета регистрационный знак 

<

***>, они, продолжая наблюдение за ним, на расстоянии примерно 50 – 100 метров, проследовали за автомобилем под управлением ФИО4 Доехав до ФАД «Кавказ» автомобиль под управлением ФИО4 повернул направо и продолжил свое движение в сторону 

<

адрес> ЧР, о чем также было передано по радиостанции Свидетель №1, осуществлявшему наблюдение за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 55 минут, ФИО4, управляя автомобилем «Лада Приора», визуально белого цвета, регистрационный знак 

<

***>, прибыл на участок автодороги - ФАД «Кавказ», в районе перекрестка дороги, ведущей в 

<

адрес>, где на данный момент находился ФИО3 В 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО4 В этот момент гражданским лицам ФИО6 и ФИО7, находившимся вместе с ними было сообщено, что человек который сел в автомобиль ФИО4 это и есть ФИО3, в отношении которого так же проводится ОРМ «Наблюдение». На это гражданские лица, участвовавшие при ОРМ «Наблюдение» ФИО6 и ФИО7 сообщили, что гражданин ФИО3 им не знаком и они видят его впервые. После чего ФИО4 и ФИО3 начали свое движение по ФАД «Кавказ» в сторону 

<

адрес>. Далее группа №, в которую входил он, оперуполномоченный Свидетель №6, гражданские лица ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки «Ford Focus III», регистрационный знак 

<

***> и группа №, в которую входил оперуполномоченный Свидетель №1 на автомобиле марки ВАЗ 2114, регистрационный знак 

<

***> с целью продолжения наблюдения за ФИО3 и ФИО4 проследовали вслед за автомобилем «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***> в салоне которого находились ФИО4 и ФИО3 Движение и наблюдение за автомобилем в котором находились ФИО4 и ФИО3 проводилось с расстояния 30-50-100-150 метров в зависимости от интенсивности движения и дорожной обстановки. В процессе своего движения автомобиль, на котором двигались ФИО4 и ФИО3 нигде не останавливался и в салон своего автомобиля они никого не сажали. Следовали они по ФАД «Кавказ» по маршруту от въезда в 

<

адрес> Чеченской Республики через 

<

адрес>. Заехав в пределы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, в котором находились ФИО4 и ФИО3 в 14 часов 40 минут с ФАД «Кавказ» осуществил поворот налево и продолжили свое движение прямо по 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут доехав до пересечения 

<

адрес> с 

<

адрес>, автомобиль «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>, в котором находились ФИО4 и ФИО3 повернул налево и продолжил свое движение по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> ЧР. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Свидетель №6 по радиостанции Свидетель №1 было предано, чтобы он осуществил обгон автомобиля, в котором ехали ФИО4 и ФИО3, после чего продолжил свое движение в сторону 

<

адрес> и остановился в районе железнодорожного переезда на окраине 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации предположительно находился тайник с оружием незаконно приобретенным и хранящимся ФИО3 и ФИО4, при этом Свидетель №1 при остановке было поручено открыть капот своего автомобиля и якобы производить его ремонт, чтобы тем самым не вызвать подозрения у ФИО3 и ФИО4, чтобы у них не возникло мыслей, что за ними наблюдают. Они в свою очередь, продолжали движение следом за автомобилем, в котором находились ФИО3 и ФИО4, продолжая осуществлять за ними наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут Свидетель №1 по радиостанции сообщил, что он занял оговоренную позицию, в тот момент они продолжали движение следом за автомобилем, в котором находились ФИО4 и ФИО3, при этом находились в районе кольца при выезде из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, Свидетель №1 по радиостанции сообщил, что ФИО4 и ФИО3 проехав железнодорожный переезд в районе места, где он остановился, свернули налево на грунтовую дорогу, ведущую на одну из возвышенностей и по ней продолжают свое движение. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 02 минуты, подъехав к месту, где остановился Свидетель №1, они из салона автомобиля, в котором находились, применяя техническое средство, бинокль продолжили свое наблюдение за автомобилем ФИО4 и ФИО3, которые двигались по грунтовой дороге. Отъехав на значительное расстояние, они решили продолжить движение вслед за автомобилем, в котором находились ФИО4 и ФИО3, чтобы они не исчезли из поля их зрения. Далее группа № в которой находился он, оперуполномоченный Свидетель №6, гражданские лица ФИО6 и ФИО7 автомобиле марки «Ford Focus III», регистрационный знак 

<

***> и группа № в которой находился оперуполномоченный Свидетель №1 на автомобиле марки ВАЗ 2114, регистрационный знак 

<

***> с целью продолжения наблюдения за ФИО3 и ФИО4 проследовали вслед за автомобилем «Лада Приора», визуально белого цвета, регистрационный знак 

<

***> в салоне которого находились ФИО4 и ФИО3 Следуя за автомобилем «Лада Приора», визуально белого цвета, регистрационный знак 

<

***> в котором находились ФИО4 и ФИО3 они обратили внимание, что он не движется и, подъехав к нему ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут обнаружили, что в его салоне ФИО3 и ФИО4 нет, автомобиль был закрыт. Далее поскольку ФИО4 и ФИО3 могли находиться где-то поблизости и заниматься преступной деятельностью, было принято решение осмотреть близлежащую местность. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в ходе обследования местности при приближении к углублению в земле в виде рва они увидели поднимающихся изо рва ФИО3 и ФИО4, которые поднявшись изо рва, направились к ним. Подойдя к ФИО3 и ФИО4 они представились им, назвав свои фамилии имена и отчества, а так же занимаемые должности, после чего предъявили им на обозрение свои служебные удостоверения, после чего оперуполномоченный Свидетель №6 сообщил им, что в отношении них проводилось ОРМ «Наблюдение», так как по имеющейся оперативной информации они могут быть причастны к незаконному приобретению и хранению автоматического огнестрельного оружия и в отношении них будет проведен личный досмотр. Далее в присутствии двух гражданских лиц ФИО6 и ФИО7, его и оперуполномоченного Свидетель №1, оперуполномоченным Свидетель №6 в отношении ФИО4 был произведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра в отношении ФИО4 всем участвующим при проведении личного досмотра лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Так же перед началом проведения личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если у него таковые имеются или где – либо хранятся, на что ФИО4 заявил, что у него при себе никакого оружия, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, нет и вообще у него ничего такого не имеется и нигде не хранится. После чего в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 37 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого в одежде, надетой на ФИО4 и при нем, оружия, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, о чем Свидетель №6 был составлен акт личного досмотра ФИО4 который был предъявлен на обозрение всем участвовавшим в личном досмотре ФИО4 лицам и все участвующие в личном досмотре ФИО4 лица ознакомившись с содержанием акта и убедившись, что он составлен верно и объективно подписали его. Ни от кого из участвовавших при личном досмотре ФИО4 лиц, заявлений и замечаний не поступило. Затем в присутствии двух гражданских лиц ФИО6 и ФИО7, его и оперуполномоченного Свидетель №1, оперуполномоченным Свидетель №6 в отношении ФИО3 был произведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра в отношении ФИО3 всем участвующим при проведении личного досмотра лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Так же перед началом проведения личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ если у него таковые имеются или где – либо хранятся, на что ФИО3 заявил, что у него при себе никакого оружия, предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ нет и вообще у него ничего такого не имеется и нигде не хранится. После чего в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого в одежде надетой на ФИО3 и при нем, оружия, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, о чем Свидетель №6 был составлен акт личного досмотра ФИО3 который был предъявлен на обозрение всем участвовавшим в личном досмотре ФИО3 лицам и все участвующие в личном досмотре ФИО3 лица ознакомившись с содержанием акта и убедившись, что он составлен, верно и объективно подписали его. Ни от кого из участвовавших при личном досмотре ФИО3 лиц, заявлений и замечаний не поступило. Далее после проведенных личных досмотров в отношении ФИО4 и ФИО3 было принято решение осмотреть местность и ров, из которого поднялись ФИО4 и ФИО3 Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования рва, из которого поднялись ФИО4 и ФИО3 под бетонным кольцом был обнаружен предмет внешне схожий с автоматическим оружием – автомат «ФИО5», который на момент обнаружения, был завернут в черный полимерный пакет. На вопрос Свидетель №6, что за предмет находится в пакете, кому он принадлежит и известно ли что – либо ФИО4 и ФИО3 о данном предмете в пакете ФИО4 и ФИО3, проигнорировав вопрос Свидетель №6, промолчали, ничего не ответив. Далее с целью фиксации возможного преступления, Свидетель №6 по телефону было сообщено в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> о факте обнаружения черного полимерного пакета с предметом внешне схожим с автоматическим оружием во рве на окраине 

<

адрес>. 

По прибытии сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> старшего дознавателя Свидетель №5, оперуполномоченного Свидетель №14 и специалиста Свидетель №3 им было сообщено Свидетель №6, что ими сотрудниками ЦПЭ МВД по ЧР проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3, так как по имевшейся оперативной информации они могли быть причастны к незаконному приобретению и хранению автоматического огнестрельного оружия – автомат «ФИО5», совершенного группой лиц по предварительному сговору. После проведенного ОРМ в ходе обследования рва, из которого поднялись ФИО3 и ФИО4 в момент их обнаружения, под бетонным кольцом был обнаружен черный полимерный пакет с предметом визуально схожим с автоматическим оружием. После сообщенной Свидетель №6 информации старшим дознавателем Свидетель №5 на руках которого были надеты перчатки, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, которые ранее принимали участие в качестве гражданских лиц при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3 с участием специалиста Свидетель №3 с его участием, с участием оперуполномоченного Свидетель №6 и оперуполномоченного Свидетель №1, а так же с участием ФИО3 и ФИО4 был произведен осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия старшим дознавателем Свидетель №5 всем участвующим при производстве осмотра места происшествия лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия из-под бетонного кольца во рве был извлечен полимерный пакет черного цвета с предметом внешне схожим с автоматическим оружием. После чего старшим дознавателем Свидетель №5 в присутствии участвующих при производстве осмотра места происшествия лиц был вскрыт черный полимерный пакет, а затем и белый полимерный пакет из которых был извлечен предмет внешне схожий с автоматом конструкции «ФИО5» номерных обозначений его он не помнит, с магазином для боеприпасов к нему, в котором на момент осмотра боеприпасов не было. Далее специалистом Свидетель №3 обнаруженные предметы были обработаны дактилоскопическим порошком, однако следов пригодных для идентификации личности обнаружено не было. После чего обнаруженный предмет внешне схожий с автоматом конструкции «ФИО5» с магазином для боеприпасов к нему, в котором на момент осмотра боеприпасов не было, были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и печатью «для 43 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия с целью обнаружения возможного наличия следов рук на полимерных пакетах, в которые на момент обнаружения были упакованы предмет внешне схожий с автоматом конструкции «ФИО5» с магазином для боеприпасов к нему, данные полимерные пакеты были изъяты и упакованы отдельно в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и печатью «для 43 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. После этого старшим дознавателем Свидетель №5 на месте был составлен протокол осмотра места происшествия, который он зачитал всем участвовавшим при производстве осмотра места происшествия лицам и ознакомившись с содержанием протокола и убедившись, что он составлен верно и объективно, все участвовавшие при производстве осмотра места происшествия лица, поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участвовавших при производстве осмотра места происшествия лиц, заявлений и замечаний не поступило. Граждане ФИО3 и ФИО4 по поводу обнаруженных предметов ничего не поясняли. Далее он, Свидетель №6 и Свидетель №1 поскольку необходимо было предоставить результаты ОРД в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего принятия законного решения, уехали с окраины 

<

адрес>, а сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО16, ФИО4, а так же ФИО6 и ФИО7, остались на месте. Прибыв в ЦПЭ МВД по ЧР Свидетель №6 надлежащим образом, оформил результаты проводимого в отношении ФИО3 и ФИО4 ОРМ «Наблюдение», которые предоставил в ОМВД России по 

<

адрес>. В последствии ему от оперуполномоченного Свидетель №14 стало известно, что после того как ФИО4 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений, то они сознались, что обнаруженный и изъятый предмет внешне схожий с автоматом «ФИО5» с магазином для боеприпасов к нему является автоматом конструкции «ФИО5» и принадлежит он им, что они его приобрели по договоренности совместно и хранили его под бетонным кольцом во рве на окраине 

<

адрес> для охоты на диких животных. Более точных обстоятельств совершенного ФИО3 и ФИО4, преступления он не знает. Также от оперуполномоченного ОУР Свидетель №14 ему стало известно, что согласно заключения проведенной баллистической судебной экспертизы предмет внешне схожий с автоматом «ФИО5» - является автоматом конструкции ФИО5 модели «АКМ» калибра 7,62 мм, изготовленным на предприятии «ижевский машиностроительный завод» и что он пригоден для стрельбы. 

- оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Чеченской Республики. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений экстремистской и террористической направленности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время он не помнит, когда он находился на работе, им из оперативных источников была получена оперативная информация о том, что ранее ему неизвестные житель 

<

адрес> ЧР ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и житель 

<

адрес> ЧР ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в группе лиц по предварительному сговору, между собой, незаконно приобрели и хранят незаконно приобретенное ими автоматическое огнестрельное оружие – автомат «ФИО5», в тайнике в районе железнодорожного переезда на окраине 

<

адрес> ЧР. Где конкретно находится данный тайник на окраине 

<

адрес> ЧР, он не знал. Далее им были установлены полные анкетные данные ФИО3 и ФИО4, а так же их места жительств. С целью установления возможной причастности к совершению ФИО3 и ФИО4 преступления, он решил провести в отношении них оперативно - розыскное мероприятие (ОРМ) «Наблюдение». О том, что у него имеется оперативная информация в отношении жителя 

<

адрес> ЧР ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и жителя 

<

адрес> ЧР ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в группе лиц по предварительному сговору между собой незаконно приобрели и хранят незаконно приобретенное ими автоматическое огнестрельное оружие – автомат «ФИО5», в тайнике в районе железнодорожного переезда на окраине 

<

адрес> ЧР, он сообщил старшему оперуполномоченному ЦПЭ МВД по ЧР Свидетель №2 и оперуполномоченному ЦПЭ МВД по ЧР Свидетель №1, которым так же сообщил, что им на ДД.ММ.ГГГГ планируется проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 С целью документирования их преступной деятельности он предложил Свидетель №2 и Свидетель №1 принять участие при проведении запланированного им ОРМ. На его предложение принять участие при проведении ОРМ Свидетель №2 и Свидетель №1 согласились. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ им, рапортом было доложено руководству ЦПЭ МВД по ЧР о полученной информации о возможной причастности ФИО3 и ФИО4 к незаконному приобретению и хранению автоматического огнестрельного оружия – автомата «ФИО5» в составе группы лиц по предварительному сговору. Руководством ЦПЭ МВД по ЧР было разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 После этого он вынес постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4, а также составил подробный план проведения данного ОРМ, утвержденные руководством ЦПЭ МВД по ЧР. В составленном плане ОРМ был подробно расписан планируемый ход проведения ОРМ, указан круг участвующих при проведении ОРМ лиц, а также автомобили и технические средства, которые планировалось использовать и применять при проведении ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, он прибыл на свое рабочее место в ЦПЭ МВД по ЧР, в тот момент на работе уже находился Свидетель №1 и через несколько минут подошел Свидетель №2 Далее им для объективности и всесторонности проводимого ОРМ были приглашены двое незаинтересованных гражданских лиц ФИО6 и ФИО7, которые являются жителями 

<

адрес> Республики. ФИО6 и ФИО7 он встретил неподалеку от здания ЦПЭ МВД по ЧР и они добровольно согласились принять участие при проведении ОРМ. Перед началом производства ОРМ он, находясь в помещении ЦПЭ МВД по ЧР сообщил ФИО6 и ФИО7 о том, что сотрудниками полиции ЦПЭ МВД по ЧР запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 жителя 

<

адрес> ЧР и ФИО4 жителя 

<

адрес> ЧР, которые подозреваются в незаконном приобретении и незаконном хранении, в составе группы лиц по предварительному сговору, автоматического огнестрельного оружия – автомат «ФИО5». В этой связи, запланировано ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4, и в случае если данный факт действительно найдет свое подтверждение, то сотрудникам полиции необходимо, это документально оформить в рамках действующего закона. После сообщенной им информации ФИО6 и ФИО7 сообщили, что граждане ФИО3 и ФИО4 им незнакомы и никаких связей они не поддерживают. Тогда же, находясь в помещении ЦПЭ МВД по ЧР, согласно плана ОРМ, они разделились на две группы. Группа, в которой состоял он, старший оперуполномоченный Свидетель №2 и гражданские лица ФИО6 и ФИО7, была группой №, а группа, состоящая из одного человека - оперуполномоченного Свидетель №1 была группой №. Далее им, то есть сотрудникам полиции был проведен инструктаж о недопущении нарушений требований ФЗ при проведении ОРМ, после чего ФИО6 и ФИО7 были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ и был разъяснен порядок проведения данного оперативно – розыскного мероприятия. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он, Свидетель №2, гражданские лица ФИО6 и ФИО7 на принадлежащем ему автомобиле марки «Ford Focus III», регистрационный знак 

<

***>, выдвинулись на место проведения ОРМ – «Наблюдение», на 

<

адрес> ЧР, к домовладению в котором проживает ФИО4 Автомобилем все время управлял он. В свою очередь оперуполномоченный Свидетель №1 на автомобиле марки ВАЗ 2114, регистрационный знак 

<

***> в это же время также выдвинулся на место проведения ОРМ «Наблюдение» к месту проживания ФИО3 в 

<

адрес> ЧР. Про прибытии ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на место проведения ОРМ «Наблюдение», они расположились на обочине автодороги по 

<

адрес> ЧР, на расстоянии примерно 100 метров от домовладения №, в котором проживает ФИО4 О том, что они заняли позицию и ведут наблюдение за домовладением ФИО4, они посредством используемой при проведении ОРМ «Наблюдение» цифровой радиостанции «Моторола» сообщили Свидетель №1, который также сообщил им, что он занял позицию и ведет наблюдение за домовладением, в котором проживает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, Свидетель №1 по радиостанции сообщил о том, что ФИО3 вышел из своего домовладения в руках и при себе у него никаких предметов не находится и пешком направился в сторону выезда из 

<

адрес> ЧР, он продолжает за ним визуальное наблюдение держа его в поле своего зрения. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Свидетель №1 по радиостанции сообщил, что ФИО3 дошел до ФАД «Кавказ» и остановился на перекрестке дороги, ведущей в 

<

адрес>, он в свою очередь занял позицию в пределах видимости ФИО3 и продолжает осуществлять визуальное наблюдение за ним. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 38 минут, из двора домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> вышел ФИО4, у которого в руках и при себе никаких предметов не было, который сел на водительское место припаркованного возле двора домовладения автомобиля марки «Лада Приора» визуально белого цвета регистрационный знак 

<

***>, при этом в салоне автомобиля находился только ФИО4 Далее участвующим при проведении ОРМ «Наблюдение» гражданским лицам ФИО6 и ФИО7 было сообщено, что из домовладения по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> вышел ФИО4 в отношении которого проводится ОРМ. На это гражданские лица, участвовавшие при ОРМ «Наблюдение» ФИО6 и ФИО7 сообщили, что гражданин ФИО4 им незнаком и они видят его впервые. После того, как ФИО4 сел в автомобиль «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>, он начал свое движение. О том, что ФИО4 вышел из дома, сел в автомобиль и начал свое движение они сообщили по радиостанции Свидетель №1, который осуществлял наблюдение за ФИО3 После того, как ФИО4 начал свое движение на автомобиле марки «Лада Приора» визуально белого цвета регистрационный знак 

<

***>, они, продолжая наблюдение за ним, на расстоянии примерно 50 – 100 метров, проследовали за автомобилем под управлением ФИО4 Доехав до ФАД «Кавказ» автомобиль под управлением ФИО4 повернул направо и продолжил свое движение в сторону 

<

адрес> ЧР, о чем также было передано по радиостанции Свидетель №1, осуществлявшему наблюдение за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 55 минут, ФИО4, управляя автомобилем «Лада Приора», визуально белого цвета, регистрационный знак 

<

***>, прибыл на участок автодороги - ФАД «Кавказ», в районе перекрестка дороги, ведущей в 

<

адрес>, где на данный момент находился ФИО3. В 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО4 В этот момент гражданским лицам ФИО6 и ФИО7, находившимся вместе с ними было сообщено, что человек который сел в автомобиль ФИО4 это и есть ФИО3, в отношении которого, так же проводится ОРМ «Наблюдение». На это гражданские лица, участвовавшие при ОРМ «Наблюдение» ФИО6 и ФИО7 сообщили, что гражданин ФИО3 им не знаком и они видят его впервые. После чего ФИО4 и ФИО3 начали свое движение по ФАД «Кавказ» в сторону 

<

адрес>. Далее группа №, в которую входил он, старший оперуполномоченный Свидетель №2, гражданские лица ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки «Ford Focus III», регистрационный знак 

<

***> и группа №, в которую входил оперуполномоченный Свидетель №1 на автомобиле марки ВАЗ 2114, регистрационный знак 

<

***> с целью продолжения наблюдения за ФИО3 и ФИО4 проследовали вслед за автомобилем «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***> в салоне которого находились ФИО4 и ФИО3 Движение и наблюдение за автомобилем, в котором находились ФИО4 и ФИО3, проводилось с расстояния 30-50-100-150 метров в зависимости от интенсивности движения и дорожной обстановки. В процессе своего движения автомобиль, на котором двигались ФИО4 и ФИО3 нигде не останавливался и в салон своего автомобиля они никого не сажали. Следовали они по ФАД «Кавказ» по маршруту от въезда в 

<

адрес> Чеченской Республики через 

<

адрес>. Заехав в пределы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, в котором находились ФИО4 и ФИО3 в 14 часов 40 минут с ФАД «Кавказ» осуществили поворот налево и продолжили свое движение прямо по 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут доехав до пересечения 

<

адрес> с 

<

адрес>, автомобиль «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>, в котором находились ФИО4 и ФИО3 повернул налево и продолжил свое движение по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> ЧР. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут им по радиостанции Свидетель №1 было предано, чтобы он осуществил обгон автомобиля, в котором ехали ФИО4 и ФИО3, после чего продолжил свое движение в сторону 

<

адрес> и остановился в районе железнодорожного переезда на окраине 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации, предположительно находился тайник с оружием, незаконно приобретенным и хранящимся ФИО3 и ФИО4, при этом Свидетель №1 при остановке было поручено открыть капот своего автомобиля и якобы производить его ремонт, чтобы тем самым не вызвать подозрения у ФИО3 и ФИО4, чтобы у них не возникло мыслей, что за ними наблюдают. Они в свою очередь, продолжали движение следом за автомобилем, в котором находились ФИО3 и ФИО4, продолжая осуществлять за ними наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут Свидетель №1 по радиостанции сообщил, что он занял оговоренную ими позицию, в тот момент они продолжали движение следом за автомобилем, в котором находились ФИО4 и ФИО3, при этом находились в районе кольца при выезде из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, Свидетель №1 по радиостанции сообщил, что ФИО4 и ФИО3 проехав железнодорожный переезд в районе места, где он остановился, свернули налево на грунтовую дорогу, ведущую на одну из возвышенностей и по ней продолжают свое движение. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 02 минуты, подъехав к месту, где остановился Свидетель №1, они из салона автомобиля, в котором находились, применяя техническое средство, бинокль продолжили свое наблюдение за автомобилем ФИО4 и ФИО3, которые двигались по грунтовой дороге. Отъехав на значительное расстояние, они решили продолжить движение вслед за автомобилем, в котором находились ФИО4 и ФИО3, чтобы они не исчезли из поля зрения. Далее группа № в которой находился он, старший оперуполномоченный Свидетель №2, гражданские лица ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки «Ford Focus III», регистрационный знак 

<

***> и группа № в которой находился оперуполномоченный Свидетель №1 на автомобиле марки ВАЗ 2114, регистрационный знак 

<

***> с целью продолжения наблюдения за ФИО3 и ФИО4 проследовали вслед за автомобилем «Лада Приора», визуально белого цвета, регистрационный знак 

<

***> в салоне которого находились ФИО4 и ФИО3 Следуя за автомобилем «Лада Приора», визуально белого цвета, регистрационный знак 

<

***> в котором находились ФИО4 и ФИО3 они обратили внимание, что он не движется и, подъехав к нему ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут обнаружили, что в его салоне ФИО3 и ФИО4 нет, автомобиль был закрыт. Далее поскольку ФИО4 и ФИО3 могли находиться где-то поблизости и заниматься преступной деятельностью, было принято решение осмотреть близлежащую местность. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в ходе обследования местности при приближении к углублению в земле, в виде рва они увидели, поднимающихся изо рва ФИО3 и ФИО4, которые поднявшись изо рва, направились к ним. Подойдя к ФИО3 и ФИО4 они представились им, назвав свои фамилии имена и отчества, а так же занимаемые должности, после чего предъявили им на обозрение свои служебные удостоверения, после чего он сообщил ФИО3 и ФИО4, что в отношении них проводилось ОРМ «Наблюдение», так как по имеющейся оперативной информации они могут быть причастны к незаконному приобретению и хранению автоматического огнестрельного оружия и в отношении них будет проведен личный досмотр. Далее им в присутствии двух гражданских лиц ФИО6 и ФИО7, старшего оперуполномоченного Свидетель №2 и оперуполномоченного Свидетель №1, в отношении ФИО4 был произведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра в отношении ФИО4 всем участвующим при проведении личного досмотра лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Так же перед началом проведения личного досмотра им ФИО4 было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ если у него таковые имеются или где – либо хранятся, на что ФИО4 заявил, что у него при себе никакого оружия, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, нет и вообще у него ничего такого не имеется и нигде не хранится. После чего им в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 37 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого в одежде надетой на ФИО4 и при нем, оружия, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, о чем им был составлен акт личного досмотра ФИО4 который был предъявлен на обозрение всем участвовавшим в личном досмотре ФИО4 лицам и все участвующие в личном досмотре ФИО4 лица ознакомившись с содержанием акта и убедившись, что он составлен верно и объективно подписали его. Ни от кого из участвовавших при личном досмотре ФИО4 лиц, заявлений и замечаний не поступило. Затем им в присутствии двух гражданских лиц ФИО6 и ФИО7, старшего оперуполномоченного Свидетель №2 и оперуполномоченного Свидетель №1, в отношении ФИО3 был произведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра в отношении ФИО3 всем участвующим при проведении личного досмотра лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Так же перед началом проведения личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ если у него таковые имеются или где – либо хранятся, на что ФИО3 заявил, что у него при себе никакого оружия, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ нет и вообще у него ничего такого не имеется и нигде не хранится. После чего в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого в одежде надетой на ФИО3 и при нем, оружия, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, о чем им был составлен акт личного досмотра ФИО3, который был предъявлен на обозрение всем участвовавшим в личном досмотре ФИО3 лицам и все участвующие в личном досмотре ФИО3 лица ознакомившись с содержанием акта и убедившись, что он составлен, верно и объективно подписали его. Ни от кого из участвовавших при личном досмотре ФИО3 лиц, заявлений и замечаний не поступило. Далее после проведенных личных досмотров в отношении ФИО4 и ФИО3 было принято решение осмотреть местность и ров, из которого поднялись ФИО4 и ФИО3 Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования рва, из которого поднялись ФИО4 и ФИО3 под бетонным кольцом был обнаружен предмет внешне схожий с автоматическим оружием – автомат «ФИО5», который на момент обнаружения, был завернут в черный полимерный пакет. На заданный им вопрос, что за предмет находится в пакете, кому он принадлежит и известно ли что – либо ФИО4 и ФИО3 о данном предмете в пакете ФИО4 и ФИО3 проигнорировав его вопрос, промолчали, ничего не ответив. Далее с целью фиксации возможного преступления, им по телефону было сообщено в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> о факте обнаружения черного полимерного пакета с предметом внешне схожим с автоматическим оружием во рве на окраине 

<

адрес>. Через некоторое время, на место где они находились, прибыли сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>. По прибытии сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> старшего дознавателя Свидетель №5, оперуполномоченного Свидетель №14 и специалиста Свидетель №3 им было сообщено, что ними сотрудниками ЦПЭ МВД по ЧР проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3, так как по имевшейся оперативной информации они могли быть причастны к незаконному приобретению и хранению автоматического огнестрельного оружия – автомат «ФИО5», совершенного группой лиц по предварительному сговору. После проведенного ОРМ в ходе обследования рва, из которого поднялись ФИО3 и ФИО4 в момент их обнаружения, под бетонным кольцом был обнаружен черный полимерный пакет с предметом визуально схожим с автоматическим оружием. После сообщенной им информации старшим дознавателем Свидетель №5 на руках которого были надеты перчатки, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, которые ранее принимали участие в качестве гражданских лиц при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3 с участием специалиста Свидетель №3 с его участием, с участием старшего оперуполномоченного Свидетель №2 и оперуполномоченного Свидетель №1, а так же с участием ФИО3 и ФИО4 был произведен осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия старшим дознавателем Свидетель №5 всем участвующим при производстве осмотра места происшествия лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия из-под бетонного кольца во рве был извлечен полимерный пакет черного цвета с предметом внешне схожим с автоматическим оружием. После чего старшим дознавателем Свидетель №5 в присутствии участвующих при производстве осмотра места происшествия лиц был вскрыт черный полимерный пакет, а затем и белый полимерный пакет из которых был извлечен предмет внешне схожий с автоматом конструкции «ФИО5» номерных обозначений его он не помнит, с магазином для боеприпасов к нему, в котором на момент осмотра боеприпасов не было. Далее специалистом Свидетель №3 обнаруженные предметы были обработаны дактилоскопическим порошком, однако следов пригодных для идентификации личности обнаружено не было. После чего обнаруженный предмет внешне схожий с автоматом конструкции «ФИО5» с магазином для боеприпасов к нему, в котором на момент осмотра боеприпасов не было, были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и печатью «для 43 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия с целью обнаружения возможного наличия следов рук на полимерных пакетах, в которые на момент обнаружения были упакованы предмет внешне схожий с автоматом конструкции «ФИО5» с магазином для боеприпасов к нему, данные полимерные пакеты были изъяты и упакованы отдельно в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и печатью «для 43 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. После этого старшим дознавателем Свидетель №5 на месте был составлен протокол осмотра места происшествия, который он зачитал всем участвовавшим при производстве осмотра места происшествия лицам и ознакомившись с содержанием протокола и убедившись, что он составлен верно и объективно, все участвовавшие при производстве осмотра места происшествия лица поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участвовавших при производстве осмотра места происшествия лиц заявлений и замечаний не поступило. Граждане ФИО3 и ФИО4 по поводу обнаруженных предметов ничего не поясняли. Далее он, Свидетель №2 и Свидетель №1 поскольку необходимо было предоставить результаты ОРД в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего принятия законного решения, уехали с окраины 

<

адрес>, а сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, а так же ФИО6 и ФИО7, остались на месте. Прибыв в ЦПЭ МВД по ЧР он, надлежащим образом оформил результаты проводимого в отношении ФИО3 и ФИО4 ОРМ «Наблюдение», которые предоставил в ОМВД России по 

<

адрес>. Впоследствии ему от оперуполномоченного Свидетель №14 стало известно, что после того как ФИО4 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений, то они сознались, что обнаруженный и изъятый предмет внешне схожий с автоматом «ФИО5» с магазином для боеприпасов к нему является автоматом конструкции «ФИО5» и принадлежит он им, что они его приобрели по договоренности совместно и хранили его под бетонным кольцом во рве на окраине 

<

адрес> для охоты на диких животных. Более точных обстоятельств совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления он не знает. Также от оперуполномоченного ОУР Свидетель №14 ему стало известно, что согласно заключения, проведенной баллистической судебной экспертизы предмет внешне схожий с автоматом «ФИО5» - является автоматом конструкции ФИО5 модели «АКМ» калибра 7,62 мм, изготовленным на предприятии «ижевский машиностроительный завод» и что он пригоден для стрельбы.

- оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Чеченской Республике. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений экстремистской и террористической направленности. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, когда он находился на своем рабочем месте, то к нему обратился его коллега оперуполномоченный ЦПЭ МВД по ЧР Свидетель №6, который сообщил ему, что он располагает оперативной информацией о том, ранее неизвестные ему житель 

<

адрес> ЧР ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и житель 

<

адрес> ЧР ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в группе лиц по предварительному сговору между собой незаконно приобрели и хранят незаконно приобретенное ими автоматическое огнестрельное оружие – автомат «ФИО5», в тайнике в районе железнодорожного переезда на окраине 

<

адрес> ЧР. На тот момент им не было известно, где конкретно находится данный тайник на окраине 

<

адрес> ЧР. Свидетель №6 сообщил ему о том, что им на ДД.ММ.ГГГГ планируется проведение оперативно – розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 С целью документирования преступной деятельности ФИО3 и ФИО4, Свидетель №6 предложил ему принять участие при проведении запланированного ОРМ. Он дал свое согласие, так же при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 согласился принять участие еще старший оперуполномоченный ЦПЭ МВД по ЧР Свидетель №2. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 было рапортом доложено руководству ЦПЭ МВД по ЧР о полученной информации о возможной причастности ФИО3 и ФИО4 к незаконному приобретению и хранению автоматического огнестрельного оружия – автомата «ФИО5» в составе группы лиц по предварительному сговору. Руководством ЦПЭ МВД по ЧР было разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 После этого Свидетель №6 было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4, а также составлен подробный план проведения данного ОРМ, утвержденные руководством ЦПЭ МВД по ЧР. В составленном плане ОРМ был подробно расписан планируемый ход проведения ОРМ, указан круг участвующих при проведении ОРМ лиц, а также автомобили и технические средства, которые планировалось использовать и применять при проведении ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, он прибыл на свое рабочее место в ЦПЭ МВД по ЧР, так же вскоре на работу прибыли Свидетель №2 и Свидетель №6 Далее Свидетель №6 для объективности и всесторонности проводимого ОРМ были приглашены двое незаинтересованных гражданских лиц ФИО6 и ФИО7, которые добровольно согласились принять участие при проведении ОРМ. Перед началом производства ОРМ Свидетель №6, находясь в помещении ЦПЭ МВД по ЧР сообщил ФИО6 и ФИО7 о том, что сотрудниками полиции ЦПЭ МВД по ЧР запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 жителя 

<

адрес> ЧР и ФИО4 жителя 

<

адрес> ЧР, которые подозреваются в незаконном приобретении и незаконном хранении, в составе группы лиц по предварительному сговору, автоматического огнестрельного оружия – автомат «ФИО5». В этой связи, запланировано ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4, и в случае если данный факт действительно найдет свое подтверждение, то сотрудникам полиции необходимо, это документально оформить в рамках действующего закона. Тогда же, находясь в помещении ЦПЭ МВД по ЧР, согласно плана ОРМ, они разделились на две группы. Группа, в которой состоял ст. оперуполномоченный Свидетель №2, оперуполномоченный Свидетель №6 и гражданские лица ФИО6 и ФИО7, была группой №, а группа, состоящая из одного человека – в которой был он, являлась группой №. Далее им, то есть сотрудникам полиции был проведен инструктаж о недопущении нарушений требований ФЗ при проведении ОРМ, после чего ФИО6 и ФИО7 были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ и был разъяснен порядок проведения данного мероприятия. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, Свидетель №2, Свидетель №6, гражданские лица ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки «Ford Focus III», темно – серого цвета, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем Свидетель №6, выдвинулись на место проведения ОРМ – «Наблюдение», на 

<

адрес> ЧР, к домовладению в котором проживает ФИО4 При этом за рулем автомобиля когда они отъезжали от здания ЦПЭ МВД по ЧР находился Свидетель №6 В свою очередь он, на своем служебном автомобиле марки ВАЗ 2114, белого цвета, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ФКУ «ЦХ и СО МВД по ЧР», в это же время также выдвинулся на место проведения ОРМ «Наблюдение» к месту проживания ФИО3 в 

<

адрес> ЧР на 

<

адрес>, как позже ему стало известно, в связи с переименованием улицы и перенумерации домов, адрес места жительства ФИО3 является ЧР, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО1 

<

адрес>. Про прибытии ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на место проведения ОРМ «Наблюдение», он расположился на обочине дороги на расстоянии примерно 100 метров от домовладения в котором проживал ФИО3 О том, что он занял позицию и ведет наблюдение за домовладением ФИО3, он посредством используемой при проведении ОРМ «Наблюдение» цифровой радиостанции «Моторола» сообщил группе №, они также сообщили ему, что они заняли позицию и ведут наблюдение за домовладением, в котором проживает ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, в ходе визуального наблюдения за домовладением в котором проживает ФИО3, он заметил, как ФИО3 вышел из входной калитки своего домовладения, в руках и при себе у него никаких предметов не было видно, после чего он пешком направился в сторону выезда из 

<

адрес> ЧР, он после этого стал передвигаться вслед за ФИО17, продолжая за ним визуальное наблюдение, держа его в поле своего видения. Об этом он по радиостанции сообщил группе №. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО3 дошел до ФАД «Кавказ» и остановился на перекрестке дороги, ведущей в 

<

адрес>. Он в свою очередь занял позицию в пределах видимости ФИО3 и продолжал осуществлять визуальное наблюдение за ним. Так же о том, что ФИО3 в вышеуказанный день и время дошел до ФАД «Кавказ» и остановился на перекрестке дороги, ведущей в 

<

адрес>, он по радиостанции сообщил группе №. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 38 минут, Свидетель №6 по радиостанции ему было сообщено о том, что из двора домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> вышел ФИО4, у которого в руках и при себе никаких предметов не было, который сел на водительское место припаркованного возле двора домовладения автомобиля марки «Лада Приора» белого цвета регистрационный знак 

<

***>, при этом в салоне автомобиля находился только ФИО4 После того, как ФИО4 сел в автомобиль «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>, он начал свое движение и группа №, продолжая наблюдение начала движение, следуя за ним. Впоследствии группа № по радиостанции так же сообщила ему, что доехав до ФАД «Кавказ» автомобиль под управлением ФИО4 повернул направо и продолжил свое движение в сторону 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 55 минут, ФИО4, управляя автомобилем «Лада Приора», визуально белого цвета, регистрационный знак 

<

***>, прибыл на участок автодороги - ФАД «Кавказ», в районе перекрестка дороги, ведущей в 

<

адрес>, где на данный момент находился ФИО3, за которым он осуществлял визуальное наблюдение. В 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО4 После чего ФИО4 и ФИО3 начали свое движение по ФАД «Кавказ» в сторону 

<

адрес>. Далее группа №, в которую входил старший оперуполномоченный Свидетель №2, оперуполномоченный Свидетель №6, гражданские лица ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки «Ford Focus III», темно – серого цвета, регистрационный знак 

<

***> и группа №, в которую входил он, на автомобиле марки ВАЗ 2114, белого цвета, регистрационный знак 

<

***>, с целью продолжения наблюдения за ФИО3 и ФИО4, проследовали вслед за автомобилем «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***> в салоне которого находились ФИО4 и ФИО3 Движение и наблюдение за автомобилем, в котором находились ФИО4 и ФИО3, проводилось с расстояния 30-50-100-150 метров в зависимости от интенсивности движения и дорожной обстановки. В процессе своего движения автомобиль, на котором двигались ФИО4 и ФИО3 нигде не останавливался и в салон своего автомобиля они никого не сажали. Следовали они по ФАД «Кавказ» по маршруту от въезда в 

<

адрес> Чеченской Республики через 

<

адрес>. Заехав в пределы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, в котором находились ФИО4 и ФИО3 в 14 часов 40 минут с ФАД «Кавказ» осуществили поворот налево и продолжили свое движение прямо по 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут доехав до пересечения 

<

адрес> с 

<

адрес>, автомобиль «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>, в котором находились ФИО4 и ФИО3 повернул налево и продолжил свое движение по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> ЧР. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Свидетель №6 по радиостанции ему было предано, чтобы он осуществил обгон автомобиля, в котором ехали ФИО4 и ФИО3, после чего продолжил свое движение в сторону 

<

адрес> и остановился в районе железнодорожного переезда на окраине 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации предположительно находился тайник с оружием незаконно приобретенным и хранящимся ФИО3 и ФИО4, при этом ему при остановке было поручено открыть капот своего автомобиля и якобы производить его ремонт, чтобы, тем самым, не вызвать подозрения у ФИО3 и ФИО4, чтобы у них не возникло мыслей, что за ними наблюдают. Группа № в которую входил старший оперуполномоченный Свидетель №2, оперуполномоченный Свидетель №6, гражданские лица ФИО6 и ФИО7 в свою очередь, продолжала движение следом за автомобилем, в котором находились ФИО3 и ФИО4, продолжая осуществлять за ними наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут после того, как он осуществил обгон автомобиля в котором ехали ФИО3 и ФИО4 и занял оговоренную ими позицию, то по радиостанции он сообщил об этом группе №, в тот момент они продолжали движение следом за автомобилем, в котором находились ФИО4 и ФИО3, при этом находились в районе кольца при выезде из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, мимо того места, где он занял позицию, открыв капот своего автомобиля, проехали ФИО4 и ФИО3, которые свернули налево на грунтовую дорогу, ведущую на одну из возвышенностей и по ней продолжили свое движение, о чем он по радиостанции сообщил, группе №. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 02 минуты, к тому месту где находился он, подъехал автомобиль марки «Ford Focus III», темно – серого цвета, регистрационный знак 

<

***> в котором находилась группа №, и они из салона автомобиля, в котором находились, применяя техническое средство, бинокль продолжили свое наблюдение за автомобилем ФИО4 и ФИО3, которые двигались по грунтовой дороге. Отъехав на значительное расстояние, они решили продолжить движение вслед за автомобилем, в котором находились ФИО4 и ФИО3, чтобы они не исчезли из поля зрения. Далее группа № в которой находился ст. оперуполномоченный Свидетель №2, оперуполномоченный Свидетель №6, гражданские лица ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки «Ford Focus III», регистрационный знак 

<

***> и группа № в которой находился он на автомобиле марки ВАЗ 2114, регистрационный знак 

<

***> с целью продолжения наблюдения за ФИО3 и ФИО4 проследовали вслед за автомобилем «Лада Приора», визуально белого цвета, регистрационный знак 

<

***> в салоне которого находились ФИО4 и ФИО3 Следуя за автомобилем «Лада Приора», визуально белого цвета, регистрационный знак 

<

***> в котором находились ФИО4 и ФИО3 они обратили внимание, что он не движется и, подъехав к нему ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут обнаружили, что в его салоне ФИО3 и ФИО4 нет, автомобиль был закрыт. Далее поскольку ФИО4 и ФИО3 могли находиться где-то поблизости и заниматься преступной деятельностью, было принято решение осмотреть близлежащую местность. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в ходе обследования местности при приближении к углублению в земле в виде рва, они увидели поднимающихся изо рва ФИО3 и ФИО4, которые поднявшись изо рва, направились к ним. Подойдя к ФИО3 и ФИО4 они представились им, назвав свои фамилии имена и отчества, а так же занимаемые должности, после чего предъявили им на обозрение свои служебные удостоверения, после чего оперуполномоченный Свидетель №6 сообщил им, что в отношении них проводилось ОРМ «Наблюдение», так как по имеющейся оперативной информации они могут быть причастны к незаконному приобретению и хранению автоматического огнестрельного оружия и в отношении них будет проведен личный досмотр. Далее в присутствии двух гражданских лиц ФИО6 и ФИО7, него и ст.оперуполномоченного Свидетель №2, оперуполномоченным Свидетель №6 в отношении ФИО4 был произведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра в отношении ФИО4 всем участвующим при проведении личного досмотра лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Так же перед началом проведения личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если у него таковые имеются, или где – либо хранятся, на что ФИО4 заявил, что у него при себе никакого оружия, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, нет и вообще у него ничего такого не имеется и нигде не хранится. После чего в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 37 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого в одежде, надетой на ФИО4 и при нем, оружия, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, о чем Свидетель №6 был составлен акт личного досмотра ФИО4 который был предъявлен на обозрение всем участвовавшим в личном досмотре ФИО4 лицам и все участвующие в личном досмотре ФИО4 лица ознакомившись с содержанием акта и убедившись, что он составлен верно и объективно, подписали его. Ни от кого из участвовавших при личном досмотре ФИО4 лиц, заявлений и замечаний не поступило. Затем в присутствии двух гражданских лиц ФИО6 и ФИО7, него и ст. оперуполномоченного Свидетель №2, оперуполномоченным Свидетель №6 в отношении ФИО3 был произведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра в отношении ФИО3 всем участвующим при проведении личного досмотра лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Так же перед началом проведения личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если у него таковые имеются или где – либо хранятся, на что ФИО3 заявил, что у него при себе никакого оружия, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, нет и вообще у него ничего такого не имеется и нигде не хранится. После чего в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого в одежде надетой на ФИО3 и при нем, оружия, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, о чем Свидетель №6 был составлен акт личного досмотра ФИО3 который был предъявлен на обозрение всем участвовавшим в личном досмотре ФИО3 лицам и все участвующие в личном досмотре ФИО3 лица ознакомившись с содержанием акта и убедившись, что он составлен, верно и объективно подписали его. Ни от кого из участвовавших при личном досмотре ФИО3 лиц, заявлений и замечаний не поступило. Далее после проведенных личных досмотров в отношении ФИО4 и ФИО3 было принято решение осмотреть местность и ров, из которого поднялись ФИО4 и ФИО3 Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования рва, из которого поднялись ФИО4 и ФИО3 под бетонным кольцом был обнаружен предмет внешне схожий с автоматическим оружием – автомат «ФИО5», который на момент обнаружения, был завернут в черный полимерный пакет. На вопрос Свидетель №6, что за предмет находится в пакете, кому он принадлежит и известно ли, что – либо ФИО4 и ФИО3 о данном предмете в пакете ФИО4 и ФИО3 проигнорировав вопрос Свидетель №6 промолчали, ничего не ответив. Далее с целью фиксации возможного преступления, Свидетель №6 по телефону было сообщено в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> о факте обнаружения черного полимерного пакета с предметом внешне схожим с автоматическим оружием во рве на окраине 

<

адрес>. По прибытии сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> старшего дознавателя Свидетель №5, оперуполномоченного Свидетель №14 и специалиста Свидетель №3 им было сообщено Свидетель №6, что ими сотрудниками ЦПЭ МВД по ЧР проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3, так как по имевшейся оперативной информации они могли быть причастны к незаконному приобретению и хранению автоматического огнестрельного оружия – автомат «ФИО5», совершенного группой лиц по предварительному сговору. После проведенного ОРМ в ходе обследования рва, из которого поднялись ФИО3 и ФИО4 в момент их обнаружения, под бетонным кольцом, был обнаружен черный полимерный пакет с предметом визуально схожим с автоматическим оружием. После сообщенной Свидетель №6 информации старшим дознавателем Свидетель №5 на руках которого были надеты перчатки, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, которые ранее принимали участие в качестве гражданских лиц при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3, с участием специалиста Свидетель №3, с его участием, с участием оперуполномоченного Свидетель №6 и ст.оперуполномоченного Свидетель №2, а так же с участием ФИО3 и ФИО4 был произведен осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия старшим дознавателем Свидетель №5 всем участвующим при производстве осмотра места происшествия лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия из-под бетонного кольца во рве был извлечен полимерный пакет черного цвета с предметом внешне схожим с автоматическим оружием. После чего старшим дознавателем Свидетель №5 в присутствии участвующих при производстве осмотра места происшествия лиц был вскрыт черный полимерный пакет, а затем и белый полимерный пакет из которых был извлечен предмет внешне схожий с автоматом конструкции «ФИО5» номерных обозначений его он не помнит, с магазином для боеприпасов к нему, в котором на момент осмотра боеприпасов не было. Далее специалистом Свидетель №3 обнаруженные предметы были обработаны дактилоскопическим порошком, однако следов пригодных для идентификации личности обнаружено не было. После чего обнаруженный предмет внешне схожий с автоматом конструкции «ФИО5» с магазином для боеприпасов к нему, в котором на момент осмотра боеприпасов не было, были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и печатью «для 43 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия с целью обнаружения возможного наличия следов рук на полимерных пакетах, в которые на момент обнаружения были упакованы предмет внешне схожий с автоматом конструкции «ФИО5» с магазином для боеприпасов к нему, данные полимерные пакеты были изъяты и упакованы отдельно в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и печатью «для 43 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. После этого старшим дознавателем Свидетель №5 на месте был составлен протокол осмотра места происшествия, который он зачитал всем участвовавшим при производстве осмотра места происшествия лицам и ознакомившись с содержанием протокола и убедившись, что он составлен верно и объективно, все участвовавшие при производстве осмотра места происшествия лица поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участвовавших при производстве осмотра места происшествия лиц, заявлений и замечаний не поступило. Граждане ФИО3 и ФИО4 по поводу обнаруженных предметов ничего не поясняли. Далее он, Свидетель №6 и Свидетель №2 поскольку необходимо было предоставить результаты оперативно – розыскной деятельности в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего принятия законного решения, уехали с окраины 

<

адрес>, а сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, а так же ФИО6 и ФИО7, остались на месте. Прибыв в ЦПЭ МВД по ЧР Свидетель №6 надлежащим образом оформил результаты проводимого в отношении ФИО3 и ФИО4 ОРМ «Наблюдение», которые предоставил в ОМВД России по 

<

адрес>. В последствии ему от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №14 стало известно, что после того как ФИО4 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений, то они сознались, что обнаруженный и изъятый предмет внешне схожий с автоматом «ФИО5» с магазином для боеприпасов к нему является автоматом конструкции «ФИО5» и принадлежит он им, что они его приобрели по договоренности совместно и хранили его под бетонным кольцом во рве на окраине 

<

адрес> для охоты на диких животных. Более точных обстоятельств совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления он не знает. Также от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №14 ему стало известно, что согласно заключения проведенной баллистической судебной экспертизы предмет внешне схожий с автоматом «ФИО5» - является автоматом конструкции ФИО5 модели «АКМ» калибра 7,62 мм, изготовленным на предприятии «ижевский машиностроительный завод» и что он пригоден для стрельбы. 

- оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Чеченской Республики. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений экстремистской и террористической направленности. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, когда он находился на своем рабочем месте, то к нему обратился его коллега оперуполномоченный ЦПЭ МВД по ЧР Свидетель №6, который сообщил ему, что он располагает оперативной информацией о том, ранее неизвестные ему житель 

<

адрес> ЧР ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и житель 

<

адрес> ЧР ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в группе лиц по предварительному сговору между собой незаконно приобрели и хранят незаконно приобретенное ими автоматическое огнестрельное оружие – автомат «ФИО5», в тайнике в районе железнодорожного переезда на окраине 

<

адрес> ЧР. На тот момент им не было известно, где конкретно находится данный тайник на окраине 

<

адрес> ЧР. Свидетель №6 сообщил ему о том, что им на ДД.ММ.ГГГГ планируется проведение оперативно – розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 С целью документирования преступной деятельности ФИО3 и ФИО4, Свидетель №6 предложил ему принять участие при проведении запланированного ОРМ. Он дал свое согласие, так же при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 согласился принять участие еще один оперуполномоченный ЦПЭ МВД по ЧР Свидетель №1. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 было рапортом доложено руководству ЦПЭ МВД по ЧР о полученной информации о возможной причастности ФИО3 и ФИО4 к незаконному приобретению и хранению автоматического огнестрельного оружия – автомата «ФИО5» в составе группы лиц по предварительному сговору. Руководством ЦПЭ МВД по ЧР было разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 После этого Свидетель №6 было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4, а также составлен подробный план проведения данного ОРМ, утвержденные руководством ЦПЭ МВД по ЧР. В составленном плане ОРМ был подробно расписан планируемый ход проведения ОРМ, указан круг участвующих при проведении ОРМ лиц, а также автомобили и технические средства, которые планировалось использовать и применять при проведении ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он прибыл на свое рабочее место в ЦПЭ МВД по ЧР, в тот момент на работе уже находились Свидетель №1 и Свидетель №6 Далее Свидетель №6 для объективности и всесторонности проводимого ОРМ были приглашены двое незаинтересованных гражданских лиц ФИО6 и ФИО7, которые добровольно согласились принять участие при проведении ОРМ. Перед началом производства ОРМ Свидетель №6, находясь в помещении ЦПЭ МВД по ЧР сообщил ФИО6 и ФИО7 о том, что сотрудниками полиции ЦПЭ МВД по ЧР запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 жителя 

<

адрес> ЧР и ФИО4 жителя 

<

адрес> ЧР, которые подозреваются в незаконном приобретении и незаконном хранении, в составе группы лиц по предварительному сговору, автоматического огнестрельного оружия – автомат «ФИО5». В этой связи, запланировано ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4, и в случае если данный факт действительно найдет свое подтверждение, то сотрудникам полиции необходимо, это документально оформить в рамках действующего закона. Тогда же, находясь в помещении ЦПЭ МВД по ЧР, согласно плана ОРМ, они разделились на две группы. Группа, в которой состоял он, оперуполномоченный Свидетель №6 и гражданские лица ФИО6 и ФИО7, была группой №, а группа, состоящая из одного человека - оперуполномоченного Свидетель №1 была группой №. Далее им, то есть сотрудникам полиции был проведен инструктаж о недопущении нарушений требований ФЗ при проведении ОРМ, после чего ФИО6 и ФИО7 были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ и был разъяснен порядок проведения данного мероприятия. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он, Свидетель №6, гражданские лица ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки «Ford Focus III», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем Свидетель №6, выдвинулись на место проведения ОРМ – «Наблюдение», на 

<

адрес> ЧР, к домовладению в котором проживает ФИО4 Их автомобилем все время управлял Свидетель №6 В свою очередь оперуполномоченный Свидетель №1 на автомобиле марки ВАЗ 2114, регистрационный знак 

<

***> в это же время также выдвинулся на место проведения ОРМ «Наблюдение» к месту проживания ФИО3 в 

<

адрес> ЧР. Про прибытии ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на место проведения ОРМ «Наблюдение», они расположились на обочине автодороги по 

<

адрес> ЧР, на расстоянии примерно 100 метров от домовладения №, в котором проживает ФИО4 О том, что они заняли позицию и ведут наблюдение за домовладением ФИО4, они посредством используемой при проведении ОРМ «Наблюдение» цифровой радиостанции «Моторола» сообщили Свидетель №1, который также сообщил им, что он занял позицию и ведет наблюдение за домовладением, в котором проживает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, Свидетель №1 по радиостанции сообщил о том, что ФИО3 вышел из своего домовладения в руках и при себе у него никаких предметов не находится и пешком направился в сторону выезда из 

<

адрес> ЧР, он продолжает за ним визуальное наблюдение, держа его в поле своего видения. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Свидетель №1 по радиостанции сообщил, что ФИО3 дошел до ФАД «Кавказ» и остановился на перекрестке дороги, ведущей в 

<

адрес>, он в свою очередь занял позицию в пределах видимости ФИО3 и продолжает осуществлять визуальное наблюдение за ним. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 38 минут, из двора домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> вышел ФИО4, у которого в руках и при себе никаких предметов не было, который сел на водительское место припаркованного возле двора домовладения автомобиля марки «Лада Приора» визуально белого цвета регистрационный знак 

<

***>, при этом в салоне автомобиля находился только ФИО4 Далее участвующим при проведении ОРМ «Наблюдение» гражданским лицам ФИО6 и ФИО7 было сообщено, что из домовладения по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> вышел ФИО4 в отношении которого проводится ОРМ. На это гражданские лица, участвовавшие при ОРМ «Наблюдение» ФИО6 и ФИО7 сообщили, что гражданин ФИО4 им не знаком и они видят его впервые. После того, как ФИО4 сел в автомобиль «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>, он начал свое движение. О том, что ФИО4 вышел из дома, сел в автомобиль и начал свое движение, они сообщили по радиостанции Свидетель №1, который осуществлял наблюдение за ФИО3 После того, как ФИО4 начал свое движение на автомобиле марки «Лада Приора» визуально белого цвета регистрационный знак 

<

***>, они, продолжая наблюдение за ним, на расстоянии примерно 50 – 100 метров, проследовали за автомобилем под управлением ФИО4 Доехав до ФАД «Кавказ» автомобиль под управлением ФИО4 повернул направо и продолжил свое движение в сторону 

<

адрес> ЧР, о чем также было передано по радиостанции Свидетель №1, осуществлявшему наблюдение за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 55 минут, ФИО4, управляя автомобилем «Лада Приора», визуально белого цвета, регистрационный знак 

<

***>, прибыл на участок автодороги - ФАД «Кавказ», в районе перекрестка дороги, ведущей в 

<

адрес>, где на данный момент находился ФИО3. В 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО4 В этот момент гражданским лицам ФИО6 и ФИО7, находившимся вместе с ними было сообщено, что человек который сел в автомобиль ФИО4 это и есть ФИО3, в отношении которого так же проводится ОРМ «Наблюдение». На это гражданские лица, участвовавшие при ОРМ «Наблюдение» ФИО6 и ФИО7 сообщили, что гражданин ФИО3 им не знаком и они видят его впервые. После чего ФИО4 и ФИО3 начали свое движение по ФАД «Кавказ» в сторону 

<

адрес>. Далее группа №, в которую входил он, оперуполномоченный Свидетель №6, гражданские лица ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки «Ford Focus III», регистрационный знак 

<

***> и группа №, в которую входил оперуполномоченный Свидетель №1 на автомобиле марки ВАЗ 2114, регистрационный знак 

<

***> с целью продолжения наблюдения за ФИО3 и ФИО4 проследовали вслед за автомобилем «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***> в салоне которого находились ФИО4 и ФИО3 Движение и наблюдение за автомобилем в котором находились ФИО4 и ФИО3 проводилось с расстояния 30-50-100-150 метров в зависимости от интенсивности движения и дорожной обстановки. В процессе своего движения автомобиль, на котором двигались ФИО4 и ФИО3 нигде не останавливался и в салон своего автомобиля они никого не сажали. Следовали они по ФАД «Кавказ» по маршруту от въезда в 

<

адрес> Чеченской Республики через 

<

адрес>. Заехав в пределы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, в котором находились ФИО4 и ФИО3 в 14 часов 40 минут с ФАД «Кавказ» осуществил поворот налево и продолжили свое движение прямо по 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут доехав до пересечения 

<

адрес> с 

<

адрес>, автомобиль «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>, в котором находились ФИО4 и ФИО3 повернул налево и продолжил свое движение по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> ЧР. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Свидетель №6 по радиостанции Свидетель №1 было предано, чтобы он осуществил обгон автомобиля, в котором ехали ФИО4 и ФИО3, после чего продолжил свое движение в сторону 

<

адрес> и остановился в районе железнодорожного переезда на окраине 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации предположительно находился тайник с оружием незаконно приобретенным и хранящимся ФИО3 и ФИО4, при этом Свидетель №1 при остановке было поручено открыть капот своего автомобиля и якобы производить его ремонт, чтобы тем самым не вызвать подозрения у ФИО3 и ФИО4, чтобы у них не возникло мыслей, что за ними наблюдают. Они в свою очередь, продолжали движение следом за автомобилем, в котором находились ФИО3 и ФИО4, продолжая осуществлять за ними наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут Свидетель №1 по радиостанции сообщил, что он занял оговоренную позицию, в тот момент они продолжали движение следом за автомобилем, в котором находились ФИО4 и ФИО3, при этом находились в районе кольца при выезде из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, Свидетель №1 по радиостанции сообщил, что ФИО4 и ФИО3 проехав железнодорожный переезд в районе места, где он остановился, свернули налево на грунтовую дорогу, ведущую на одну из возвышенностей и по ней продолжают свое движение. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 02 минуты, подъехав к месту, где остановился Свидетель №1, они из салона автомобиля, в котором находились, применяя техническое средство, бинокль продолжили свое наблюдение за автомобилем ФИО4 и ФИО3, которые двигались по грунтовой дороге. Отъехав на значительное расстояние, они решили продолжить движение вслед за автомобилем, в котором находились ФИО4 и ФИО3, чтобы они не исчезли из поля их зрения. Далее группа № в которой находился он, оперуполномоченный Свидетель №6, гражданские лица ФИО6 и ФИО7 автомобиле марки «Ford Focus III», регистрационный знак 

<

***> и группа № в которой находился оперуполномоченный Свидетель №1 на автомобиле марки ВАЗ 2114, регистрационный знак 

<

***> с целью продолжения наблюдения за ФИО3 и ФИО4 проследовали вслед за автомобилем «Лада Приора», визуально белого цвета, регистрационный знак 

<

***> в салоне которого находились ФИО4 и ФИО3 Следуя за автомобилем «Лада Приора», визуально белого цвета, регистрационный знак 

<

***> в котором находились ФИО4 и ФИО3 они обратили внимание, что он не движется и, подъехав к нему ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут обнаружили, что в его салоне ФИО3 и ФИО4 нет, автомобиль был закрыт. Далее поскольку ФИО4 и ФИО3 могли находиться где-то поблизости и заниматься преступной деятельностью, было принято решение осмотреть близлежащую местность. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в ходе обследования местности при приближении к углублению в земле в виде рва они увидели поднимающихся изо рва ФИО3 и ФИО4, которые поднявшись изо рва, направились к ним. Подойдя к ФИО3 и ФИО4 они представились им, назвав свои фамилии имена и отчества, а так же занимаемые должности, после чего предъявили им на обозрение свои служебные удостоверения, после чего оперуполномоченный Свидетель №6 сообщил им, что в отношении них проводилось ОРМ «Наблюдение», так как по имеющейся оперативной информации они могут быть причастны к незаконному приобретению и хранению автоматического огнестрельного оружия и в отношении них будет проведен личный досмотр. Далее в присутствии двух гражданских лиц ФИО6 и ФИО7, его и оперуполномоченного Свидетель №1, оперуполномоченным Свидетель №6 в отношении ФИО4 был произведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра в отношении ФИО4 всем участвующим при проведении личного досмотра лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Так же перед началом проведения личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если у него таковые имеются или где – либо хранятся, на что ФИО4 заявил, что у него при себе никакого оружия, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, нет и вообще у него ничего такого не имеется и нигде не хранится. После чего в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 37 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого в одежде, надетой на ФИО4 и при нем, оружия, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, о чем Свидетель №6 был составлен акт личного досмотра ФИО4 который был предъявлен на обозрение всем участвовавшим в личном досмотре ФИО4 лицам и все участвующие в личном досмотре ФИО4 лица ознакомившись с содержанием акта и убедившись, что он составлен верно и объективно подписали его. Ни от кого из участвовавших при личном досмотре ФИО4 лиц, заявлений и замечаний не поступило. Затем в присутствии двух гражданских лиц ФИО6 и ФИО7, его и оперуполномоченного Свидетель №1, оперуполномоченным Свидетель №6 в отношении ФИО3 был произведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра в отношении ФИО3 всем участвующим при проведении личного досмотра лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Так же перед началом проведения личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ если у него таковые имеются или где – либо хранятся, на что ФИО3 заявил, что у него при себе никакого оружия, предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ нет и вообще у него ничего такого не имеется и нигде не хранится. После чего в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого в одежде надетой на ФИО3 и при нем, оружия, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, о чем Свидетель №6 был составлен акт личного досмотра ФИО3 который был предъявлен на обозрение всем участвовавшим в личном досмотре ФИО3 лицам и все участвующие в личном досмотре ФИО3 лица ознакомившись с содержанием акта и убедившись, что он составлен, верно и объективно подписали его. Ни от кого из участвовавших при личном досмотре ФИО3 лиц, заявлений и замечаний не поступило. Далее после проведенных личных досмотров в отношении ФИО4 и ФИО3 было принято решение осмотреть местность и ров, из которого поднялись ФИО4 и ФИО3 Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования рва, из которого поднялись ФИО4 и ФИО3 под бетонным кольцом был обнаружен предмет внешне схожий с автоматическим оружием – автомат «ФИО5», который на момент обнаружения, был завернут в черный полимерный пакет. На вопрос Свидетель №6, что за предмет находится в пакете, кому он принадлежит и известно ли что – либо ФИО4 и ФИО3 о данном предмете в пакете ФИО4 и ФИО3, проигнорировав вопрос Свидетель №6, промолчали, ничего не ответив. Далее с целью фиксации возможного преступления, Свидетель №6 по телефону было сообщено в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> о факте обнаружения черного полимерного пакета с предметом внешне схожим с автоматическим оружием во рве на окраине 

<

адрес>. 

По прибытии сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> старшего дознавателя Свидетель №5, оперуполномоченного Свидетель №14 и специалиста Свидетель №3 им было сообщено Свидетель №6, что ими сотрудниками ЦПЭ МВД по ЧР проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3, так как по имевшейся оперативной информации они могли быть причастны к незаконному приобретению и хранению автоматического огнестрельного оружия – автомат «ФИО5», совершенного группой лиц по предварительному сговору. После проведенного ОРМ в ходе обследования рва, из которого поднялись ФИО3 и ФИО4 в момент их обнаружения, под бетонным кольцом был обнаружен черный полимерный пакет с предметом визуально схожим с автоматическим оружием. После сообщенной Свидетель №6 информации старшим дознавателем Свидетель №5 на руках которого были надеты перчатки, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, которые ранее принимали участие в качестве гражданских лиц при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3 с участием специалиста Свидетель №3 с его участием, с участием оперуполномоченного Свидетель №6 и оперуполномоченного Свидетель №1, а так же с участием ФИО3 и ФИО4 был произведен осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия старшим дознавателем Свидетель №5 всем участвующим при производстве осмотра места происшествия лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия из-под бетонного кольца во рве был извлечен полимерный пакет черного цвета с предметом внешне схожим с автоматическим оружием. После чего старшим дознавателем Свидетель №5 в присутствии участвующих при производстве осмотра места происшествия лиц был вскрыт черный полимерный пакет, а затем и белый полимерный пакет из которых был извлечен предмет внешне схожий с автоматом конструкции «ФИО5» номерных обозначений его он не помнит, с магазином для боеприпасов к нему, в котором на момент осмотра боеприпасов не было. Далее специалистом Свидетель №3 обнаруженные предметы были обработаны дактилоскопическим порошком, однако следов пригодных для идентификации личности обнаружено не было. После чего обнаруженный предмет внешне схожий с автоматом конструкции «ФИО5» с магазином для боеприпасов к нему, в котором на момент осмотра боеприпасов не было, были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и печатью «для 43 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия с целью обнаружения возможного наличия следов рук на полимерных пакетах, в которые на момент обнаружения были упакованы предмет внешне схожий с автоматом конструкции «ФИО5» с магазином для боеприпасов к нему, данные полимерные пакеты были изъяты и упакованы отдельно в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и печатью «для 43 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>. После этого старшим дознавателем Свидетель №5 на месте был составлен протокол осмотра места происшествия, который он зачитал всем участвовавшим при производстве осмотра места происшествия лицам и ознакомившись с содержанием протокола и убедившись, что он составлен верно и объективно, все участвовавшие при производстве осмотра места происшествия лица, поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участвовавших при производстве осмотра места происшествия лиц, заявлений и замечаний не поступило. Граждане ФИО3 и ФИО4 по поводу обнаруженных предметов ничего не поясняли. Далее он, Свидетель №6 и Свидетель №1 поскольку необходимо было предоставить результаты ОРД в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего принятия законного решения, уехали с окраины 

<

адрес>, а сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО16, ФИО4, а так же ФИО6 и ФИО7, остались на месте. Прибыв в ЦПЭ МВД по ЧР Свидетель №6 надлежащим образом, оформил результаты проводимого в отношении ФИО3 и ФИО4 ОРМ «Наблюдение», которые предоставил в ОМВД России по 

<

адрес>. В последствии ему от оперуполномоченного Свидетель №14 стало известно, что после того как ФИО4 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений, то они сознались, что обнаруженный и изъятый предмет внешне схожий с автоматом «ФИО5» с магазином для боеприпасов к нему является автоматом конструкции «ФИО5» и принадлежит он им, что они его приобрели по договоренности совместно и хранили его под бетонным кольцом во рве на окраине 

<

адрес> для охоты на диких животных. Более точных обстоятельств совершенного ФИО3 и ФИО4, преступления он не знает. Также от оперуполномоченного ОУР Свидетель №14 ему стало известно, что согласно заключения проведенной баллистической судебной экспертизы предмет внешне схожий с автоматом «ФИО5» - является автоматом конструкции ФИО5 модели «АКМ» калибра 7,62 мм, изготовленным на предприятии «ижевский машиностроительный завод» и что он пригоден для стрельбы. 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Чеченской Республике старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут после проведенного в отношении ФИО3 и ФИО4 опративно-розыскного меропритяия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ЦПЭ МВД по ЧР. Во рве под бетонным кольцом на южной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики был обнаружен черный полимерный пакет с предметом, внешне схожим с огнестрельным оружием. /том. 1 л.д. 7/; 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD – R диском с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности на южной окраине 

<

адрес> в 650 метрах южнее железнодорожного переезда 

<

адрес> Чеченской Республики. В ходе осмотра места происшествия изъят предмет, внешне схожий с автоматом конструкции ФИО5 с номерными обозначениями ХП 8819, 1968 г.в., с магазином для боеприпасов к нему, а так же черный и белый полимерные пакеты. /том 1 л.д. 22-33/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка грунтовой дороги на южной окраине 

<

адрес> в 600 метрах южнее железнодорожного переезда 

<

адрес> Чеченской Республики. В ходе осмотра места происшествия изъяты автомобиль марки «Lada Priora» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, страховой полис серии ЕЕЕ № на автомобиль марки «Lada Priora» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки «Lada Priora» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, водительское удостоверение на имя ФИО4 

<

адрес>. /том. 1 л.д. 34-37/; 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопиями документов к нему, согласно которому осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «Lada Priora» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, страховой полис серии ЕЕЕ № на автомобиль марки «Lada Priora» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки «Lada Priora» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, водительское удостоверение на имя ФИО4 

<

адрес>. /том. 1 л.д. 38-44/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и CD – R диском с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности на восточной окраине 

<

адрес> в районе 5800 м административной дороги Гудермес – Дарбанхи, где ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели огнестрельное оружие автомат конструкции ФИО5 модели «АКМ» калибра 7.62 мм. /том 1 л.д. 92-98/; 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD – R диском с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен, впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомат конструкции ФИО5 модели «АКМ» калибра 7.62 мм, с номерными обозначениями ХП 8819 1968 г.в., с магазином для боеприпасов к нему. /том 2 л.д. 7-13/; 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD – R диском с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО4 указал на мечеть, расположенную по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес> показал, что в данной мечети он и ФИО3 познакомились с парнем по имени Сайфулла, после чего обвиняемый ФИО4 указал на участок местности с грунтовым покрытием в 20 метрах от магазина с названием «Свет» по ФАД «Кавказ» ул.б/н, д.б/н и показал, что на данном месте он вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия с ФИО3 Затем обвиняемый ФИО4 указал на участок обочины в 29 метрах от въездной арки в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и показал, что на данном месте он и ФИО3 высаживали парня по имени Сайфулла. Так же обвиняемый ФИО4 указал на участок местности в кювете в районе 5800 м административной автодороги Гудермес – Дарбанхи в 5 метрах от проезжей части автодороги и в 8 метрах от таблички с указанием населенного пункта «Дарбанхи» и показал, что именно на данном месте он по предварительному сговору с ФИО3 незаконно приобрели огнестрельное оружие автомат конструкции ФИО5 с магазином для боеприпасов к нему, после чего обвиняемый ФИО4 указал на ров, а так же на бетонное кольцо во рве, расположенные на южной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики в 650 метрах от железнодорожного переезда 

<

адрес> Чеченской Республики и показал, что под бетонным кольцом во рве он по предварительному сговору с ФИО3 незаконно хранили огнестрельное оружие автомат конструкции ФИО5 с магазином для боеприпасов к нему. /том 2 л.д. 198-208/; 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD – R диском с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал на мечеть расположенную по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес> показал, что в данной мечети он и ФИО4 познакомились с парнем по имени Сайфулла, после чего обвиняемый ФИО3 указал на участок местности с грунтовым покрытием в 20 метрах от магазина с названием «Свет» по ФАД «Кавказ» ул.б/н, д.б/н и показал, что на данном месте он вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия с ФИО4 Затем обвиняемый ФИО3 указал на участок обочины в 29 метрах от въездной арки в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и показал, что на данном месте он и ФИО4 высаживали парня по имени Сайфулла. Так же обвиняемый ФИО3 указал на участок местности в кювете в районе 5800 м административной автодороги Гудермес – Дарбанхи в 5 метрах от проезжей части автодороги и в 8 метрах от таблички с указанием населенного пункта «Дарбанхи» и показал, что именно на данном месте он по предварительному сговору с ФИО4 незаконно приобрели огнестрельное оружие автомат конструкции ФИО5 с магазином для боеприпасов к нему, после чего обвиняемый ФИО3 указал на ров, а так же на бетонное кольцо во рве, расположенные на южной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики в 650 метрах от железнодорожного переезда 

<

адрес> Чеченской Республики и показал, что под бетонным кольцом во рве он по предварительному сговору с ФИО4 незаконно хранили огнестрельное оружие автомат конструкции ФИО5 с магазином для боеприпасов к нему. /том 2 л.д. 187-197/; 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств черный полимерный пакет, белый полимерный пакет, отрезок липкой ленты наклеенный на бумажную основу размером 48х52 мм, со следом безымянного пальца правой руки обвиняемого ФИО4 размером 17х33 мм. /том 2 л.д. 224-226/; 

- Актом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 00 минут обследования местности вокруг рва и непосредственно самого рва на южной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, под бетонным кольцом во рве, обнаружен черный полимерный пакет с предметом внешне схожим с автоматическим огнестрельным оружием. /том 1 л.д. 16/;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомат конструкции ФИО5 модели «АКМ» калибра 7,62 с номерными обозначениями - ХП 8819, 1968 года выпуска с магазином для боеприпасов к нему, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового. /том 2 л.д. 14-15/;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что черный полимерный пакет; белый полимерный пакет; отрезок липкой ленты наклеенный на бумажную основу размерами 48х52мм, со следом безымянного пальца правой руки обвиняемого ФИО4 размером 17х33 мм, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /том 2 л.д. 227-228/; 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль марки «Lada Priora» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>; страховой полис серии ЕЕЕ № на автомобиль марки «Lada Priora» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>; паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки «Lada Priora» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, водительское удостоверение на имя ФИО4 

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качетве таковых /том 1 л.д. 99-100/; 

- Справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на белом полимерном пакете, в который был завернут автомат конструкции ФИО5 с магазином для боеприпасов к нему в момент обнаружения и изъятия, был обнаружен след руки, который был зафиксирован и изъят на отрезок липкой ленты. /том 1 л.д. 86-87/;

- Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу предмет с номерными обозначениями ХП 8819, 1968 г.в. является нарезным автоматическим огнестрельным оружием – автоматом конструкции ФИО5 модели «АКМ», калибра 7,62 мм, изготовленным на предприятии «Ижевский машиностроительный завод» Автомат пригоден для стрельбы. /том 1 л.д. 78-82/;

- Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след на отрезке липкой ленты размерами сторон 48х52 мм изъятый по уголовному делу № пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО4 /том 2 л.д. 136-137/; 

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимых, суд находит, что они собраны в соответствии с Уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Показания подсудимых, свидетелей по делу согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами, имеющимися в материалах уголовного дела и бывшими предметом исследования в судебном заседании. 

Суд не усматривает причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимых, поэтому признает их допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний. 

Таким образом, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для квалификации действий подсудимых. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначения виновным наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание, отсутствие отягчающий наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исследуя личности подсудимых ФИО4 и ФИО3 суд установил, что они имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО4 и ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, применительно к составам совершенных ими преступлений, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО4 и ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, в связи с чем, суд находит необходимым определить подсудимым наказание в пределах санкции ч.2 ст.222 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, совершенные ими преступления относятся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Суд, также не находит оснований для применения требований ст.73 УК РФ и назначении им условного наказания с испытательным сроком.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимым наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личностей виновных, а также для обеспечения решения задач уголовного закона и достижения целей наказания (ст.ст. 2,43 УК РФ). Разрешая вопрос об избрании подсудимым вида и размера наказания суд считает, что исправление их возможно при назначении им наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимым ФИО4 и ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима, как лицам, совершившим тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Срок отбывания подсудимым в виде лишения свободы, необходимо исчислять со дня постановления приговора, с зачетом времени их содержания под стражей, со дня фактического задержания.

Принимая во внимание установленные выше смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимых, не имеющих постоянного источника дохода, на иждивении имеющих малолетних детей, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное в санкции ч.2 ст.222 УК РФ наряду с лишением свободы. 

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, в виде содержания под стражей, в отношении подсудимых, суд не установил.

Сомнений в психическом состоянии подсудимых и адекватности восприятия совершенного ими преступления, у суда не возникает. Хроническими заболеваниями не страдают, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоят.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 9800 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимых, которые не работают и не имеют постоянного источника дохода, отнести за счет средств государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

2. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО4, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

3. Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

2. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания ФИО3, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

3. Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «Lada Priora» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, опечатанный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и печатью «для 43 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, страховой полис серии ЕЕЕ № на автомобиль марки «Lada Priora» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки «Lada Priora» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, водительское удостоверение на имя ФИО4 

<

адрес>, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и печатью «для 43 пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, переданые на отвественное хранение ФИО4, хранящиеся по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> – Юрт, 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

- автомат конструкции ФИО5 модели «АКМ» калибра 7,62 с номерными обозначениями - ХП 8819, 1968 года выпуска и магазин для боеприпасов к нему, упакованные в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписью следователя и специалиста, а так же печатью «для текстов» ОМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; 

- черный и белый полимерные пакеты, упакованные в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями следователя и понятых, а так же с оттиском печати «для текстов» ОМВД России по 

<

адрес>, хранящиея в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- отрезок липкой ленты, наклеенный на бумажную основу размерами 48х52мм, со следом безымянного пальца правой руки обвиняемого ФИО4 размером 17х33 мм, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный пояснительной запиской с подписями следователя и понятых и с оттисками печати «для текстов» ОМВД России по 

<

адрес> хранящиеся при материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле. 

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённый вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённые имеют право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённых.

В течение 03 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: