№2-680/2025

26RS0017-01-2025-000645-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А., с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, представителя ответчика управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, ФИО4, о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании недействительным распоряжения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО4, Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска о признании недействительным муниципального правового акта прекращении записи о праве собственности ответчика на нежилое помещение.

В обоснование иска указано, что истцу с 2001 года на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная в многоквартирном жилом доме (далее МКД) по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4 проживает в указанном МКД в 

<

адрес>. В указанном МКД есть места общего пользования, в том числе и помещение № площадью 5,8 кв.м (ванная), расположенное на первом этаже дома. Указанное помещение всегда закрывалось на ключ, но все жильцы дома всегда могли беспрепятственно им пользоваться. 

Также, в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ. находится газовый котел, который отапливает квартиру ФИО1 Примерно с августа 2023 года, ответчик ФИО4 стала просить истца, чтобы он перенес свой котел отопления из помещения №а (ванная). В ходе выяснения причин таких просьб, ФИО4 сообщила, что указанное помещение принадлежит ей на праве собственности. 

В этой связи, для удостоверения достоверности полученной информации о том, что комната общего пользована собственником МКД перешла в её собственность, истец обратился с заявлением в полицию, поскольку Росреестр выписки из ЕГРП не собственнику не выдаёт. 

В ходе проведённой проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города-курорта Кисловодска и ФИО4 заключен договор приватизации, согласно которому последняя получила в индивидуальную собственность 

<

адрес> лит «А», состоящую из 1-й жилой комнаты, жилой площадью 12,6 кв.м., прихожей площадью 1,8 кв.м., общей площадью 14.4 кв.м., находящейся на 2-м этаже, и кухни-душевой площадью 5,8 кв.м., находящейся на 1-м этаже в лит «А» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, общей площадью 20,2 кв.м. 

На основании вышеуказанного договора, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были выданы два свидетельства о государственной регистрации права №№ на указанное недвижимое имущество. 

Из типового договора № следует, что в него внесены изменения по площади, а именно: добавлена кухня-душевая площадью 5,8 кв.м на основании распоряжения УГХТиС № от ДД.ММ.ГГГГ и поэтажного плана БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из распоряжения о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного «Управлением городского хозяйства транспорта и строительства Администрации города-курорта Кисловодска» следует, что «УГХ, руководствуясь Положением об управлении городского хозяйства, транспорта и строительства администрации города-курорта Кисловодска, поэтажным планом КФ ГУП СК «Крайтехинвентаризация», на основании договора социального найма на муниципальную 

<

адрес>, а также учитывая отсутствие самовольного переустройства и перепланировки в 

<

адрес>, в целях приведения договора социального найма в соответствие с данными технического учета: МБУ «ЖКХ» внести изменения в договор социального найма по его составу и считать 

<

адрес> (наниматель ФИО4), состоящей из одной жилой комнаты № жилой площадью 12.6 кв.м., кухни-душевой №-а, площадью 5,8 кв.м., прихожей №-а, площадью 1,8 кв.м., общей площадью 20,2 кв.м. 

Копия указанного распоряжения получена истцом только ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ему стало известно о нарушении его прав, как долевого собственника в МКД. 

Истец считает незаконным передачу спорного помещения общего пользования №-а, площадью 5,8 кв.м., находящегося на первом этаже МКД, расположенного по адресу: 

<

адрес> собственность ответчика ФИО4, и нарушающим его права по следующим основаниям.

На основании изложенного истец просит суд: 

- признать причину пропуска процессуального срока для подачи данного иска уважительной, и восстановить срок для защиты нарушенных прав.

- признать недействительным распоряжение управления городского хозяйства транспорта и строительства администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ «о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения» в части включения в состав 

<

адрес>, помещения общего пользования - кухни-душевой №-а, площадью 5,8 кв.м.; 

- истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного жилого дома, нежилое помещение - кухни-душевой №-а, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 5,8 кв.м., этаж 1, кадастровый №, прекратив право собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. на указанное жилое помещение.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, доверил представлять его интересы представителю, действующему на основании доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствии истца, ответчика ФИО4 и третьих лиц не возражал.

Представитель ответчика управление городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска ФИО3, в судебном заседании возражала заявленным требованиям, просила суд в удовлетворении иска отказать, пояснила, что истцу следует перенести котел. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась представителя не направила, о причине неявки суд не уведомила. 

Представитель третьего лица администрация города-курорта Кисловодска, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, об уважительности причин неявки суду не заявили, соответствующие доказательства суду не представили.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 1 ГК РФ определяющей основные начала гражданского законодательства указано, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Положениями ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ, собственникам помещений, принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», даны разъяснения, согласно которым, в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведеньям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. (л.д.18,19)

Из представленной Росреестром документации следует, что в многоквартирном домовладении № по 

<

адрес>, на первом этаже имеется нежилое помещение 1а площадью 5,8 кв.м именуемая как, ванная, душевая, кухня. 

Согласно сведеньям АО «Кисловодскгоргаз», квартира истца ФИО1 по адресу: 

<

адрес> газифицирована, согласно исполнительно-технической документации архива установлен газовый колет АГВ-80, пуск газа произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ОМВД России по 

<

адрес> материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о проведении проверки в части законности требований ответчика ФИО4 перенести газовый котел, расположенный в помещении 1а площадью 5,8 кв.м в вышеуказанном МКД. В ходе проведённой проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города-курорта Кисловодска и ФИО4 был заключен договор приватизации, согласно которому последняя получила в индивидуальную собственность 

<

адрес> лит «А», состоящую из 1-й жилой комнаты, жилой площадью 12.6 кв.м., прихожей площадью 1,8 кв.м. общей площадью 14.4 кв.м., находящейся на 2-м этаже, и кухни-душевой площадью 5,8 кв.м., находящейся на 1-м этаже в лит «А» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, общей площадью 20,2 кв.м. 

В представленном материале проверки имеются объяснения ФИО4, которая подтвердила, что в спорном помещении имеется газовый котел, который отапливает квартиру истца ФИО1 

На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выданы два свидетельства о государственной регистрации права № № на квартиру расположенной на втором этаже МКД и № № на спорное помещение. Согласно сведениям Росреестра указанное помещение является нежилым. (л.д.11-12)

Согласно сведениям, указанным в типовом договоре № следует, что в него внесены изменения по площади, а именно: добавлена кухня-душевая площадью 5.8 кв.м. на основании распоряжения УГХТиС № от ДД.ММ.ГГГГ и поэтажного плана БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из распоряжения о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного «Управлением городского хозяйства транспорта и строительства Администрации города-курорта Кисловодска» следует, что «УГХ, руководствуясь Положением об управлении городского хозяйства, транспорта и строительства администрации города-курорта Кисловодска, поэтажным планом КФ ГУП СК «Крайтехинвентаризация», на основании договора социального найма на муниципальную 

<

адрес>, а также учитывая отсутствие самовольного переустройства и перепланировки в 

<

адрес>, в целях приведения договора социального найма в соответствие с данными технического учета: МБУ «ЖКХ» внести изменения в договор социального найма по его составу и считать 

<

адрес> (наниматель ФИО4), состоящей из одной жилой комнаты № жилой площадью 12.6 кв.м., кухни-душевой №-а, площадью 5,8 кв.м., прихожей №-а, площадью 1,8 кв.м., общей площадью 20,2 кв.м. 

Из представленных документов видно, что копия указанного распоряжения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что спорное помещение из владения и распоряжения истца ФИО1 никогда не выбывало, он им продолжает пользоваться и обслуживать свой газовый котел и в настоящее время. 

Из имеющихся в деле доказательств, а именно схемы расположения из технического паспорта, видно, что помещение 1а-площадью 5.8 кв.м. расположенное на первом этаже многоквартирного 

<

адрес>, ранее имело статус общедомового имущества и было помещением общего пользования. (л.д.23)

Согласно справки АО «Кисловодскгоргаз» № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 являющемуся собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>, л/счет 

<

***> о том, что указанная квартира газифицирована, согласно исполнительно-технической документации архива установлен газовый котел АГВ-80, Пуск Газа произведен: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25) Указанное также подтверждается фотоматериалами, приобщенными стороной истца, о том, что в спорном помещении установлен газовый котел, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ.: наименование объекта учета помещения жилищного назначения, муниципальная квартира, лит А, состоит из 1-ой жилой комнаты, площадью 12,6 кв.м., прихожей, площадью 1,8 кв.м., общей площадью 14,4 кв.м., находящейся на 2-м этаже, кухни-душевой, 5,8 кв.м., находящейся на 1-м этаже в Лит А, общей площадью 20,2 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>. Объект учета состоит в казне города-курорта Кисловодска. (л.д.28)

Согласно типового договора найма помещения № по адресу: 

<

адрес> у. ФИО5 11 

<

адрес>, заключенного с ФИО4, внесены изменения по площади, на основании распоряжения УГХ города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ., к квартире прибавлено помещение 1а, площадью 5,8 кв.м.(л.д.29-33)

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, к общему имуществу в многоквартирном доме может быть отнесено только имущество, отвечающее закрепленным в этих законоположениях (в т.ч., ч. 1 ст. 36 ЖК РФ) юридическим признакам: во-первых, это нежилые помещения, которые не являются частями квартир и которые предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме (речь идет, в частности, о таких помещениях, как лестничные площадки, лифты, коридоры, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное оборудование), во-вторых, это крыши и ограждающие конструкции, в-третьих, это находящееся в данном доме оборудование - механическое, электрическое, санитарно-техническое, расположенное как за пределами, так и внутри помещений.

Указанное имущество находится в общей долевой собственности всех собственников жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме.

При этом помимо нежилых помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, в многоквартирном доме могут быть и иные нежилые помещения, которые предназначены для самостоятельного использования, являются недвижимыми вещами как самостоятельными объектами гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 статьи 290 ГК Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При определении состава имущества, находящегося в общей собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в частности при отнесении конкретных нежилых помещений либо к категории предназначенных для самостоятельного использования, либо к категории общего имущества, следует, как указано в пункте 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, использовать сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Состав общего имущества определен в п. 2 указанных Правил, согласно которому, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения: (квартиры).

Таким образом, определяющим признаком для отнесения нежилых помещений в многоквартирном доме к общему имуществу является признак их эксплуатации исключительно в целях удовлетворения нужд более одного помещения в этом доме. Предусматривая право собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на общее имущество, законодатель одновременно не исключает, что в доме может находиться иное недвижимое имущество самостоятельного назначения, то есть, не предназначенного для обслуживания более одной квартиры в этом доме. При этом факт наличия в помещении коммуникаций сам по себе не является значимым при разрешении вопроса об отнесении помещений к общему имуществу дома. Существенным признаком является возможность использования этого помещения не в качестве вспомогательного, а для самостоятельных целей.

С момента начала реализации гражданами права на приватизацию жилья, предусмотренного Законом РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», жилой дом, в котором приватизирована хотя бы одна квартира (комната), утрачивал статус объекта, находящегося исключительно в муниципальной собственности.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу положений ст. 301 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как следует из разъяснений, данных в п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», в судебном порядке рассматриваются споры о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество.

Если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами, доступ к использованию которых имеют собственники помещений в здании), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Суд рассматривает это требование как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, установлено судом, спорное нежилое помещение именуемая как ванная душевая не используется ответчиком по назначению и учитываются в государственном кадастре недвижимости как самостоятельные отдельный нежилой объект недвижимости. Более того указанное спорное помещение из пользования и распоряжения истца никогда не выбывало, о том, что указанное спорное помещение является собственностью ответчика ему стало известно только 22.01.2025г. при этом и на момент принятия решения он продолжает им пользоваться и обслуживать свой газовый котел. 

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

Суд считает, что срок для обращения истцом не пропущен, так как в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не было представлено суду сведений, о том, что истцу о нарушенном праве стало известно до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что права ФИО1 обжалуемым распоряжением были нарушены, поскольку без согласия собственников помещений в многоквартирном жилом доме, а именно ФИО1, УКХТиГ города-курорта Кисловодска распорядилось общим имуществом, помещением 1а, площадью 5,8 кв.м., в котором у ФИО1 находился газовый котел, используемый для отопления его 

<

адрес>, и данное обстоятельство не было учтено при вынесении обжалуемого распоряжения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании недействительным распоряжения, истребовании имущества из чужого незаконного владения –удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи данного искового заявления.

Признать недействительным распоряжение Управления городского хозяйства транспорта и строительства администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ «о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения» в части включения в состав 

<

адрес>, помещения общего пользования-кухни-душевой №-а, площадью 5,8 кв.м.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного жилого дома, нежилое помещение-кухню -душевую №-а, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 5,8 кв.м., этаж №, кадастровый №, прекратив право собственности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на указанное нежило помещение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев