Дело № 1 –177– 17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г. Перми Черновой Н.В.

адвоката Кашиной М.А.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В Дата до 06.03.2017 года, ФИО1, находясь на территории Адрес, решил заняться противоправной деятельность связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой умысел, ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, без контактным способом через тайники, расположенные возле жилых домов, Дата, в утреннее время, прошел к Адрес. Осмотр территорию прилегающую к данному дому, обнаружил за ... тайник, из которого извлек наркотическое средство - ..., массой ... г., что является значительным размером, которое положил в карманы своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Дата в вечернее время около Адрес, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 18.00 часов по 18.30 часов этого же дня в отделе полиции № 1 (дислокация Дзержинского района) УМВД России по г. Перми по Адрес, сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - ..., массой ... г., что является значительным размером.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, она с ним согласна, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

При решении вопроса о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, ..., не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает: признание вины, раскаяние, ....

Обстоятельств отягчающих наказание у ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В силу ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию, согласно медицинского заключения./л.д.59/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

...

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – ..., находящееся на хранении в камере хранения ОП №1 – уничтожить, остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.П.Букинич