� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Судья – Заставская И.И. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 20 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего - Левшаковой Т.Д., 

при секретаре Носковой М.,

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Верес О.С.,

адвоката Чукарева И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2023 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Михневой Ю.А. на приговор Колыванского районного суда Новосибирской области от 15.11.2022 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенный в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый 20.07.2021г. Колыванским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Колыванского районного суда Новосибирской области от 20.07.2021г. и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 18 дней.

Осужденному ФИО1 разъяснены положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

установила:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено на территории Колыванского района Новосибирской области при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Михнева Ю.А. просит приговор суда изменить, в резолютивной части приговора определить конкретный вид окончательного наказания, а также в резолютивной части приговора указать срок исчисления дополнительного наказания.

В обоснование своей просьбы указывает на то, что при вынесении приговора судом допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Так, суд в резолютивной части приговора, присоединяя к назначенному по ч.1 ст.157 УК РФ наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое дополнительное наказание по приговору Колыванского районного суда Новосибирской области от 21.07.2021г., окончательно назначил наказание в виде 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 18 дней, без указания конкретного вида наказания, предусмотренного главой 9 УК РФ. Кроме того, в нарушение требований п.4 ст.47 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не указал с какого срока исчислять дополнительное наказание.

Заслушав доклад судьи областного суда Левшаковой Т.Д., выступления адвоката Чукарева И.М., не возражавшего против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Верес О.С. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Судом проверены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства, предусмотренный ст.315 УПК РФ и соблюдения порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в указанном преступлении установлена и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в установленном законом порядке, приведенных в обвинительном заключении и в апелляционном представлении не оспаривается.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, является правильной.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерное содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания суд исследовал все данные о личности ФИО1, учел наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства, наличие четверых малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который проживает с семьей - женой и четырьмя детьми, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства администрацией Скалинского сельсовета Колыванского района Новосибирской области характеризуется положительно, УУП ОВМД России по Колыванскому району – удовлетворительно, трудится, отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, и назначил ему наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку суд в резолютивной части приговора, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединяя к назначенному по ч.1 ст.157 УК РФ наказанию в виде исправительных работ неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору, при назначении окончательного наказания, назначил наказание в виде 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 18 дней, не указал конкретный вид наказания, в виде исправительных работ, который был назначен к отбытию ФИО1

Данное нарушение возможно устранить в порядке апелляционного рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Доводы представления об указании срока исчисления дополнительного наказания удовлетворению не подлежат, поскольку неотбытое дополнительное наказание, назначенное по предыдущему приговору, исполняется независимо от вынесения последнего приговора и указывать срок его исполнения не требуется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо внесение в него иных изменений, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Колыванского районного суда Новосибирской области от 15.11.2022 года в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора указать о том, что на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ст. 157 ч.1 УК РФ наказанию, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Колыванского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2021 г. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 18 дней.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Михневой Ю.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 8 кассационный суд, в порядке ст. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Новосибирского областного суда Т.Д. Левшакова