Дело № 2-1573/2023

76RS0016-01-2023-001009-62 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2018г. за период с 07.09.2020г. по 08.02.2023г. в общей сумме 151 094,60руб., в том числе по основному долгу – 120 138,48руб., по просроченным процентам – 30 956,12руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4221,90руб. В обоснование иска указано, что 08.02.2018г. между сторонами был заключен кредитный договор №, с уплатой 19,90 % годовых, сроков уплаты 60мес., ответчику был открыт счет №, Банк (до переименования - «Сетелем Банк» ООО, свидетельство от 08.12.2022г. №) свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 194 239,44руб. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало, причина неявки суду неизвестна.

Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08.02.2018г. между сторонами был заключен кредитный договор №, с уплатой 19,90 % годовых, сроков уплаты 60мес., ответчику был открыт счет №, Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 194 239,44руб. 

В расчете и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам. 

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, комиссию, предусмотренные условиями договора, которые подлежит взысканию в полном объеме, с учетом характера нарушенного права оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 08.02.2018г. за период с 07.09.2020г. по 08.02.2023г. по основному долгу – 120 138,48руб., по просроченным процентам – 30 956,12руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4221,90руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова