<

 > 

№2-2472/2019 

35RS0001-02-2019-001850-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 03 июня 2019 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Кореник Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ г. Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в установлении страховой пенсии по старости, поскольку истцом не достигнут установленный в ДД.ММ.ГГГГ пенсионный возраст для женщин 55 лет и 6 месяцев, а также отсутствует необходимый стаж, продолжительностью не менее 37 лет, при котором страховая пенсия может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях», но не ранее достижения возраста 55 лет. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ г. Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение об отказе» даны пояснения, что из страхового стажа исключен период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать решения ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) установить истцу страховую пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчиком в своих решения неправильно указан период отпуска по уходу за ребенком, фактически в отпуске она находилась год. 

В судебное заседание представитель ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим частичному удовлетворению. 

Оспариваемым решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием права на страховую пенсию по старости, поскольку истцом не достигнут установленный в ДД.ММ.ГГГГ пенсионный возраст для женщин 55 лет и 6 месяцев, а также отсутствует необходимый стаж, продолжительностью не менее 37 лет, при котором страховая пенсия может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях», но не ранее достижения возраста 55 лет.

Кроме того, решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение об отказе в назначение пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ» уточнено, что период ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен в страховой стаж.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 1.2 ч. 1 ст. 8 1.2. Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона (то есть те которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации), а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи, которая предусматривает, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Таким образом, при исчислении стажа, необходимого для назначения пенсии, ранее действовавшее законодательство не применяется в силу прямого указания закона.

Согласно сведениям, предоставленным архивным отделом администрации Грязовецкого муниципального района ФИО1 предоставлялся отпуск без содержания по уходу за грудным ребенком со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до исполнения ребенку 1 года. 

С учетом изложенного, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж истца.

Ответчиком отказано во включении в страховой стаж периода, превышающего нахождение истца в отпуске без содержания по уходу за грудным ребенком, при этом оснований для отказа во включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного, решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных решением № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа во включении в страховой стаж истца периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж ФИО1

Вместе с тем, даже с учетом включения в страховой стаж истца периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимый страховой стаж продолжительностью 37 лет у ФИО1 отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности установления страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных решением № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

 > Н.В. Шульга