Судья Балакин В.В. Дело № 22-1006/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 25 июня 2019 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Никитченко В.А.,

при секретаре Колпакове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 апреля 2019 г., которым удовлетворено ходатайство 

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

адрес>, осужденного по приговорам от:

- 25 сентября 2015 г. по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое, по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- 8 июля 2016 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 1 февраля 2017 г. (с учетом апелляционного постановления от 2 мая 2017 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением суда от 21 декабря 2017 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания, назначенные по приговорам от 8 июля 2016 г. и от 1 февраля 2017 г. (с учетом апелляционного постановления от 2 мая 2017 г.) и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания.

Заслушав мнение прокурора Никитченко, об отсутствии оснований для изменения постановления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено, приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством: наказание, назначенное ФИО1 по приговору от 25 сентября 2015 г. по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору от 8 июля 2016 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено до 9 лет 7 месяцев лишения свободы. 

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору от 1 февраля 2017 г. и окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 2 мая 2017 г. и постановления судьи от 21 декабря 2017 г.) смягчено до 10 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением судьи, просит применить Федеральный закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. и смягчить окончательное наказание на больший срок.

Изучив материалы производства и доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 431-ФЗ) в Уголовный кодекс Российской Федерации была введена ст. 53.1 УК РФ, предусматривающая принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, которые подлежат применению с 1 января 2017 г.

Судья пришел к выводу о том, что данные изменения уголовного закона имеют по отношению к ФИО1 обратную силу и обоснованно смягчил наказание, назначенное по приговору от 25 сентября 2015 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ; от 8 июля 2016 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, в пределах соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Иных изменений, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, и требующих приведения в соответствие с ними приговоров суда в отношении осужденного в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

<

...>

<

...>