УИД: 14RS0015-01-2024-000107-22

2-92/2024 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 22 марта 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (Далее – ООО «Киберколлект», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» (Займодавец) и Ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в размере ... рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой ... % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу .... При заключении договора копия паспорта должником не предоставлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займа обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) № и права требования по договору займа № перешли к ООО «Киберколлект». 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб., в том числе: остаток основной долг – ... руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... рублей. 

В исковом заявлении представителем истца по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ), указав, что с суммой взыскания не согласен, считает его завышенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.1, 2).

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления на предоставление потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 между ним и ООО МКК «Киберлэнд» заключен договор потребительского кредита № на сумму ... рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под ... % годовых. 

Согласно п. 6 Договора возврат суммы вместе с перечисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 (до ДД.ММ.ГГГГ) настоящих условий таблицы. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит ... рублей, из которых ... рублей сумма займа и ... рублей - проценты за пользование суммой займа. Данное условие является графиком платежей по договору. 

В случае нарушения Заемщиком установленного срока платежа по Займу, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере ... % годовых, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом. 

ООО МКК «Киберлэндинг» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, предоставив заемщику заем в сумме ... руб., что подтверждается информацией ООО МКК «Киберлэндинг».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» (Цедент) и ООО «Киберколлект» «Цессионарий» заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по просроченным договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежащие Цеденту, возникли на основании соответствующих договоров займа, заключенных с физическими лицами, в т.ч. согласно выписке из приложения от ДД.ММ.ГГГГ – реестра к Соглашению об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность клиента ФИО1 по договору №.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик не дал своего согласия Займодавцу на уступку полностью и/или частично права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу, но п. 4.3 Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) указано: в случае нарушения принятых на себя обязательств по погашению займа кредитор по своему усмотрению вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав требования (цессии).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, истец на основании договора об уступке прав требования имеет право взыскивать с должника ФИО1 задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составляет ... руб., в том числе: остаток основного долга – ... руб., проценты – ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты исчислены истцом на условиях определенных договором займа. В расчете также наглядно отражено, что платежи в счет погашения кредита не поступали.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Ответчиком, хотя выразил не согласие с суммой задолженности, данный расчет не оспорен, иной расчет кредитной задолженности не представлен.

При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о сумме задолженности ответчика по договору потребительского займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на основании заявления ООО «Киберколлект» о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Киберлэндинг» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., всего сумму в размере ... руб. с должника ФИО1 отменен.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о вынесении судебного приказа 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. относятся к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: остаток основного долга – ... руб., проценты – ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... рублей ... копеек.

Идентификатор истца Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект»: ОГРН №, ИНН/КПП №.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мегино-Кангаласском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в решения окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 22 марта 2024 года.

Судья . В. Ю. Саввина

.