66RS0020-01-2019-000594-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Курбатова Н.Л., 

при секретаре судебного заседания Патрушева Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 464 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и Л. был заключен кредитный договор 

<

номер> от 25.09.2015 года, по которому Л. получила кредит в размере 62 100 руб. сроком до 25.09.2018 года под 16,5% годовых. Обязанности по договору заемщиком не исполняются. 16.01.2016 года в банк поступила информация о том, что заемщик умерла 

<

дата> года, наследником умершей является ответчик. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершей, задолженность подлежит взысканию с наследника.

В письменных возражениях ответчик указывает на то, что наследство после смерти Л., он не принимал, наследственное дело не оформлялось, доказательств наличия наследственного имущества и вступления ответчиком во владение имуществом в деле не имеется.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие 

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, дополнительно пояснив, что недвижимого имущества после смерти матери не осталось, действий, направленных на фактическое принятие наследства, ответчик не совершал.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом ходатайства истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в отсутствие истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, как следует из п. 2 ст. 17 ГК Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Кредитные обязательства могут быть исполнены без личного участия должника и неразрывно не связаны с его личностью, в связи с чем, с его смерть указанные обязательства не прекращаются, а в порядке ст. 1175 ГК Российской Федерации переходят к наследникам должника в порядке универсального правопреемства. 

Наследником, к которому вправе предъявить требования кредиторы является только тот, кто в установленном законом порядке и в сроки принял наследство от должника либо путем обращения с заявлением к нотариусу, либо путем совершения действий направленных на фактическое принятие наследства (ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Согласно свидетельству о смерти Л. умерла 

<

дата>.

Наследственное дело 

<

номер> после ее смерти заведено нотариусом ФИО2 в связи с обращением АО «Россельхозбанка», сведения о принятии наследства кем-либо из наследников, а также о составе наследственного имущества в материалах наследственного дела отсутствуют.

Исходя из полученных судом ответов установлено, что ответчик по настоящему делу не принимал наследство после смерти своей матери ни путем обращения с заявлением к нотариусу, ни путем совершения фактических действий, в связи с чем каких-либо законных оснований для удовлетворения иска АО «Россельхозбанк» к данному ответчику не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 в порядке наследования задолженности по кредитному договору от 25.09.2015 отказать за необоснованностью. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

председательствующий Курбатова Н.Л.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года