Дело № 2-651/2023

5 мая 2023 года

г. Котлас

29RS0008-01-2023-000555-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 мая 2023 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту, ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 31593 рублей 59 копеек и государственной пошлины в размере 1147 рублей 81 копейки. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту, ПАО «Восточный», Банк) предоставило Ш. кредит в размере 30000 рублей 00 копеек. __.__.__ ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». __.__.__ заемщик Ш. умерла, наследник Ш. - ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 31593 рублей 59 копеек, в том числе основного долга в размере 29424 рублей 23 копеек, просроченных процентов - 434 рублей 23 копеек, неустойки на просроченную ссуду - 1675 рублей 62 копеек, неустойки на просроченные проценты - 59 рублей 51 копейки.

Определением суда от 28 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Котласский», ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: ...., ФИО1 с __.__.__ зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....

Документы и судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись ответчикам по указанным адресам, однако письма возвращались с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим ответчики считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №№ 2-2009/2022, 2-1995/2022, 2-656/2023, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ПАО «Восточный» и Ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 30000 рублей 00 копеек на срок до востребования под 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, под 45,9 % за проведение наличных операций. Платежный период составляет 25 дней, льготный период - 56 дней (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий, л.д. 9-11).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению Ш. денежных средств в пределах лимита кредитования 30000 рублей выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ш. (л.д. 15-26).

В п. 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий для кредита за нарушение срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, предусмотрен штраф при сумме кредита до 50000 рублей в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении.

В соответствии с п. 7.1. договора о присоединении в результате реорганизации сторон присоединяющее общество (ПАО «Совкомбанк») становится правопреемником всех присоединяемых (ПАО «Восточный») обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

Согласно материалам дела Ш. с ноября 2021 года ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет 31593 рубля 59 копеек, в том числе основной долг в размере 29424 рубля 23 копейки, просроченные проценты - 434 рубля 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 1675 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты - 59 рублей 51 копейка.

Ш. умерла __.__.__ в .....

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками Ш. первой очереди являются ее сыновья ФИО1, ФИО2, ФИО1 Иных наследников первой очереди не установлено.

ФИО1, ФИО2, ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Ш.

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу Ш.

Согласно материалам наследственного дела и сведениям, предоставленным из Единого государственного реестра недвижимости, наследодателю Ш. принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляла 1505161 рубль 35 копеек; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, кадастровая стоимость которых составляла 1197940 рублей 89 копеек (1796911,34/ 3 х 2).

Согласно сведениям, представленным Санкт-Петербургским филиалом АО «БАНК СГБ», в подразделении банка на имя Ш. открыт счет, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на указанном счете находились денежные средства в размере 4 рублей 60 копеек.

Из материалов дела следует, что на имя Ш. в ПАО «Сбербанк России» открыты счета, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на счете № находились денежные средства в размере 2756 рублей 56 копеек, на стальных счетах денежные средства отсутствовали. 

Подав нотариусу заявление о принятии наследства, ФИО1, ФИО2, ФИО1 в силу положений статьи 1153 ГК РФ приняли все причитающееся им наследство после смерти Ш., в том числе квартиру, 2/3 доли в праве на квартиру и денежные средства на счетах, а также имущественную обязанность, возникшую из договора кредитной карты, заключенного с ПАО «Совкомбанк».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 2705863 рубля 40 копеек (1505161,35 + 1197940,89 + 4,6 + 2756,56).

Наследниками, принявшими наследство после смерти Ш. являются ФИО1, ФИО2, ФИО1

Решением Котласского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № от __.__.__ с ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в пределах стоимости наследственного имущества Ш. в размере 111918 рублей 98 копеек и государственная пошлина в порядке возврата в размере 9438 рублей 38 копеек, всего взыскано 121357 рублей 36 копеек.

Решением Котласского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № от __.__.__ с ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества Ш. в размере 113793 рублей 41 копейки и государственная пошлина в порядке возврата в размере по 1158 рублей 62 копейки.

Решением Котласского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № от __.__.__ с ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 31266 рублей 42 копеек, государственная пошлина в порядке возврата в размере 1137 рублей 99 копеек, всего взыскано 32404 рубля 41 копейку.

Указанное решение суда не вступило в законную силу.

Следовательно, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 отвечают по долгам умершей Ш. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с учетом уже возложенных на них имущественных обязанностей по решением суда по гражданскому делу №, по гражданскому делу № и по гражданскому делу №, которая превышает размер задолженности по кредитному договору.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, вступив в наследство после смерти Ш., допускали нарушение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 31593 рубля 59 копеек.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, процентов и неустойки.

Надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1, ФИО2, ФИО1, принявшие наследство после смерти Ш. 

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 31593 рублей 59 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с указанных ответчиков в солидарном порядке.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу Банка в солидарном порядке подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1147 рублей 81 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш., задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 31593 рублей 59 копеек, а именно основной долг - 29424 рубля 23 копейки, просроченные проценты - 434 рубля 23 копейки, неустойку на просроченную ссуду - 1675 рублей 62 копейки, неустойку на просроченные проценты - 59 рублей 51 копейку, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1147 рублей 81 копейки, всего взыскать 32741 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года