ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-12/17

г. Серафимович 15.03.2017 год

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Голованов С.В.,

рассмотрев административный материал в отношении должностного лица ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, Генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес 

<

адрес> турбаза «

<

данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ведущим специалистом-экспертом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городском округе г. Михайловка, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО2 13.02.2017 08 июня 2016 года составлен Протокол № 053898 об административном правонарушении о том, что:

в 12 часов 00 минут «19» декабря 2016 года, в ходе проведения административного расследования ООО «

<

данные изъяты>» юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>, турбаза «

<

данные изъяты>», а так же поступившей информации: материал, полученный от филиала ФБУЗ «ЦГиЭ в Волгоградской области в городском округе город Михайловка, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском районах, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах вх.№ 654 от 23.12.2016г. и указывающий так же на наличие административного правонарушения нарушено законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих норм и правил, предоставляемые потребителю туристические услуги в частности по питанию на базе отдыха «

<

данные изъяты>» не соответствующие требованиям отопления в помещении столовой, параметры микроклимата (температура) обеденного зала 10.8° С, что является нарушением п.4.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и п. 5.3 табл.1 СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание начальник ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городском округе г. Михайловка, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО3 не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, судебной повесткой, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, нахожу причастность Генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, к совершению правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с нормами ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для дела. Пункт 2 данной статьи указывает, что данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, «19» декабря 2016 года в 12 часов, в ходе проведения административного расследования в отношении ООО «

<

данные изъяты>» юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>, турбаза «

<

данные изъяты>», а так же поступившей информации - материал, полученный от филиала ФБУЗ «ЦГиЭ в Волгоградской области в городском округе город Михайловка, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском районах, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах вх.№ 654 от 23.12.2016г. и указывающий так же на наличие административного правонарушения, нарушено законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих норм и правил, предоставляемые потребителю туристические услуги в частности по питанию на базе отдыха «Донские Зори», не соответствующие требованиям отопления в помещении столовой, параметры микроклимата (температура) обеденного зала 10.8° С, что является нарушением п.4.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и п. 5.3 табл.1 СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».

Таким образом, Генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ - Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 053898 от 13.02.2017 г. (л.д. 4), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Определением № АР-06713 от 09.12.2016г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5), экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» №98 от 21.12.2016г (л.д.16-31), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.32-34). Данные доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях должностного лица Генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, данные о его личности, наличие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, не установлено.

В связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - Генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья Голованов С.В.